Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0024-01-2023-004170-21

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики, при секретаре <ФИО2>, помощнике мирового судьи <ФИО3>,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> подсудимого <ФИО8>, потерпевшей <ФИО9> защитника - адвоката <ФИО10>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО8>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

ранее судимого:

<ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден по отбытию наказания <ДАТА6>),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО8> совершил два умышленных преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) при следующих обстоятельствах. В ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8>, но не позднее 01:46 час. <ДАТА8>, <ФИО8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 206, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО9>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, взял в руку кухонный нож, и находясь непосредственной близости от <ФИО9> направил лезвие ножа в сторону <ФИО9>, при этом высказал угрозу убийством.

Учитывая агрессивный настрой и физическое превосходство, <ФИО8> своими умышленными противоправными действиями создавал реальную опасность для осуществления своей угрозы, а <ФИО9> восприняла угрозу своей жизни и здоровью реально, опасаясь ее осуществления. Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО8> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА8>, но не позднее 01:46 час. <ДАТА8>, <ФИО8>, находясь по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 206, в ходе конфликта со своей сожительницей <ФИО9>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, нанес <ФИО9> один целенаправленный удар кулаком в область лица слева. После чего <ФИО9> покинула квартиру. <ФИО8>, следуя за <ФИО9>, догнал ее и, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <ФИО8> г. <АДРЕС>, нанес <ФИО9> один целенаправленный удар кулаком своей руки в область лица справа. В результате преступных действий <ФИО8>, <ФИО9> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти слева и справа, кровоподтеков на лице, кровоподтеков на левой верхней конечности, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО8> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый <ФИО8> пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении каждого преступления признал полностью, квалификацию содеянных преступлений не оспаривал. Подтвердил, что дал согласие на производство дознания в сокращенной форме, порядок и последствия ему разъяснены в присутствии защитника, в связи с чем, после ознакомления с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая сокращенную форму дознания, возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при применении сокращенной формы дознания, и приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, при этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника согласился на проведение сокращенной формы дознания и заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. <ФИО8> на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и БУЗ УР «Республиканский клинический центр психиатрического здоровья МЗ УР» не состоит. С учетом материалов дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО8>, по делу не установлено.

Совершенные <ФИО8> преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду суд учитывает: активное способствование раскрытию преступления и принятие мер для заглаживания вреда, причиненного потерпевшей, а именно принес извинения и примирился с потерпевшей, а также признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и близких родственников. Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает позицию потерпевшей, которая подтвердила факт примирения с подсудимым и ходатайствовала о прекращении уголовного дела, при этом, ходатайство оставлено без удовлетворения по причине наличия у <ФИО8> судимости на момент совершения преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства нахождение <ФИО8> в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не усматривается, поскольку отсутствуют достоверные сведения, что именно указанное состояние явилось причиной совершения им преступления.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, который имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от <ДАТА4>, за преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ, вновь совершил два преступления против жизни и здоровья, характера и общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, суд при назначении наказания также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем применяет положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы по каждому совершенному преступлению.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что все преступления, совершенные <ФИО8> по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, суд назначает наказание по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Согласно справки к обвинительному акту процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому <ФИО8> на стадии расследования уголовного дела составили 7 176,00 руб.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в судебных заседаниях, судом разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО8> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное <ФИО8> наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ - в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное <ФИО8> наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 7 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить <ФИО8> наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения <ФИО8> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию <ФИО8> в исправительном центре уголовно-исполнительной системы, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно. Обязать <ФИО8> в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - ГУ ФСИН России по <АДРЕС> Республике для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в исправительный центр. После получения предписания ГУ ФСИН России по <АДРЕС> Республике <ФИО8> необходимо следовать к месту отбывания наказания - в исправительный центр, согласно предписанию самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, за счет средств государства. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденному порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой: - территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр; - в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в исправительный центр под конвоем.

Вещественное доказательство - кухонный нож, выданный потерпевшей под расписку, оставить по принадлежности.

Освободить <ФИО8> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на стадии расследования уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО12>