Дело № 1-16/105-2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года город Сочи
Мировой судья судебного участка № 105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Прудников Н.А., при секретаре Королевой И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.С., подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Ястребова К.В. по удостоверению <НОМЕР> и ордеру <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пылевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее-специальное образование, не замужней, детей нет, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: - 11.11.2022 года Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; - 28.03.2023 года постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края заменено не отбытое наказание, назначенное по приговору Центрального суда г. Сочи Краснодарского края от 11.11.2022 года в виде 6-ти месяцев исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ сроком на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 19.04.2023 года снята с учета филиала по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в связи с заменой наказания в виде лишения свободы за злостное уклонение от него, сроком на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 20 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО ТД «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к открытым витринам с товарами магазина, где с целью кражи, путем свободного доступа взяла: порошок 3 кг «BIMAX COLOR», закупочной стоимостью 334 рубля 71 копейка; сыр «Ларец с грецким орехом» весом 1, 029 кг закупочной стоимостью 527 рублей 22 копейки; носки «CON.EL.ACTIV», закупочной стоимостью 99 рублей 15 копеек; бумажную упаковку «Принч. 10х45,5х33 см», закупочной стоимостью 85 рублей 46 копеек; сливочное масло 82,5 % 400 гр. «ВКУСНОТЕЕВО» в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 247 рублей 80 копеек за 1 штуку, на общую сумму 495 рублей 60 копеек; колготки женские «CON.EL ARTI 40», закупочной стоимостью 73 рубля 79 копеек; сливочное масло 400 гр. «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОВКИ», закупочной стоимостью 260 рублей 40 копеек; йогурт 105 гр. «ДАНОН», закупочной стоимостью 44 рубля 95 копеек; вино 0,75 л. «ЮЖ БОРДО», закупочной стоимостью 523 рубля 29 копеек; сливочное масло 400 гр. «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО3», закупочной стоимостью 245 рублей 76 копеек; колбасу 330 гр. «БАЛ. ПО-ФЕРМ. ТОРЕС», закупочной стоимостью 177 рублей 93 копейки; колбасу 230 гр. МОДЕНА ТОРЕС», закупочной стоимостью 279 рублей 99 копеек; носки мужские «DIW КОНТЕ», закупочной стоимостью 281 рубль 24 копейки, а всего товаров принадлежащих АО ТД «Перекресток» на общую сумму 3 429 рублей 49 копеек. Затем в продолжение своих преступных действий с целью сокрытия факта кражи ФИО2, спрятала вышеуказанный товар в находящийся при ней бумажный пакет и не позднее 13 часов 28 минут 20 апреля 2023 года проследовала к выходу из магазина минуя кассовые терминалы магазина «Перекресток» АО ТД «Перекресток», однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками охраны. В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, полностью признала, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство, заявленное на стадии дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ей обвинением согласна. Защитник поддержал данное ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего АО ТД «<АДРЕС> - ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство, в котором не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск не заявила, наказание оставила на усмотрение суда. На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, предъявленное обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, участники процесса согласны с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, и срок наказания, предусмотренный за совершение инкриминируемого преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям, установленным главой 40 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы органом дознания и обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по зависящим от этого лица обстоятельствам, и ее вина полностью доказана. При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно рецидив преступлений. Кроме этого суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимой ФИО2 вины и деятельное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает иные данные, характеризующие личность подсудимой, ее семейное положение, условия ее жизни, ее возраст, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни. При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона. Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимой наказания, с учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее справедливым для исправления подсудимой в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания не могут быть достигнуты в условиях без изоляции ее от общества, что надлежащим образом повлияет на ее перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ст. 66 УК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310, 316, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, замененное постановлением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28.03.2023 года по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 11.11.2022 года в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства на лишение свободы сроком на шестьдесят дней, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии -поселении и окончательно определить ФИО2, наказание в виде девяти месяцев лишения свободы, на основании ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии - поселении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 направить в колонию поселения под конвоем. Срок отбытия наказания исчислять с 10.07.2023 года, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу по вступлению в законную силу: CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; порошок 3 кг «BIMAX COLOR»; сыр «Ларец с грецким орехом» весом 1, 029 кг; носки «CON.EL.ACTIV»; бумажная упаковка «Принч. 10х45,5х33 см»; сливочное масло 82,5 % 400 гр. «ВКУСНОТЕЕВО» в количестве 2 штук; колготки женские «CON.EL ARTI 40»; сливочное масло 400 гр. «КОРОВКА ИЗ КОРЕНОАКИ»; йогурт 105 гр. «ДАНОН»; вино 0,75 л. «ЮЖ БОРДО»; сливочное масло 400 гр. «БРЕСТ-ЛИТОВСК ФИО3»; колбаса 330 гр. «БАЛ. ПО-ФЕРМ. ТОРЕС»; колбаса 230 гр. МОДЕНА ТОРЕС»; носки мужские «DIW КОНТЕ», хранящиеся у представителя АО ТД «Перекресток» - ФИО4 - возвратить по принадлежности АО ТД «перекресток». Гражданский иск не заявлен. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка №105 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденной - в этот же срок со дня вручения ей копии приговора суда в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденная, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Н.А. Прудников