Дело №1-24/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Астрахань<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Безугловой <ФИО> с участием государственного обвинителя помощника проку­рора Кировского района г.Астрахани ФИО1 <ФИО> адвоката Алиевой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО2 <ФИО4>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО>. умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО6> повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, точное время не установлено, ФИО2 <ФИО>., находясь в третьем подъезде дома <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве сложившихся личных неприязненных отношений с <ФИО7>., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, и реализуя его, в указанное выше время, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба <ФИО6> и желая их наступления, удерживая в правой руке молоток, направился к входной двери кв.<НОМЕР> принадлежащий <ФИО6> повредил нанеся удары молотком. Продолжая свои действия ФИО2 <ФИО>., поднялся на лестничную площадку <НОМЕР>, с физическим усилием, молотком наносил удары по трассе кондиционера марки “LG G12LH N4DO”, тем самым повредил её. Затем вернувшись в свою квартиру, ФИО2 <ФИО>., взяв в руки неустановленный предмет, похожий на лом, вновь направился на лестничную площадку <НОМЕР>, и стал наносить удары данным предметом по трассе ведущей от внутреннего блока к внешнему блоку кондиционера марки “LG G12LH N4DO”, принадлежащего <ФИО6> тем самым повредив её. Продолжив свои действия ФИО2 <ФИО>. спустился к входной двери кв.<НОМЕР> принадлежащего <ФИО6> стал наносить удары неустановленным предметом, похожий на лом по двери кв.<НОМЕР>, так же повредив её. Затем ФИО2 <ФИО>., в продолжении своего умысла на повреждение чужого имущества, вновь поднялся на лестничную площадку <НОМЕР>, удерживая в правой руке предмет, похожий на лом, продолжил наносить удары по трассе ведущей от внутреннего блока к внешнему блоку кондиционера марки “LG G12LH N4DO”, тем самым повредив её. После чего ФИО2 <ФИО>. спустился к входной двери кв.<НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6> умышленно нанёс удары неустановленным предметом похожего на лом по двери кв.<НОМЕР>, повредив её. Таким образом, ФИО2 <ФИО>. повредил входную дверь, на которой образовались повреждения в виде вмятин и трассу, ведущего от внутреннего блока к внешнему блоку кондиционера марки “LG G12LH N4DO”, повредил дренажный шланг, межблочный кабель каучуковую изоляцию.

Действиями <ФИО8> <ФИО6> причинён значительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> Он же, ФИО2 <ФИО> <ДАТА4> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь у дома <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на повреждение чужого имущества, взяв с земли камень, подошел к стоящему автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО6> бросил в лобовое стекло, который после удара упал на капот данного транспортного средства, от чего лобовое стекло разбилось и пришло в негодность, на капоте образовалась вмятина и было повреждено лакокрасочное покрытие.

Действиями ФИО2 <ФИО> <ФИО6> причинён значительный материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, вину в пределах предъявленного обвинения признал в полном объёме. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия особого порядка без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просил назначить не связанное с ограничением свободы.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшего, адвоката, заключение государственного обвинителя, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, добровольно ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объёме подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Дав анализ и оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 <ФИО> полностью доказана.

Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (события <ДАТА5>).

Действия ФИО2 <ФИО> суд квалифицирует по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (события <ДАТА6>).

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенных преступлений, совершения преступлений небольшой тяжести, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО2 <ФИО> не имеет судимости, на учёте в наркологическом, психиатрическом диспансера не состоит, не трудоустроен.

Вместе с тем, в силу ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, положительной характеристики по месту жительства, пенсионера, имеющего почетные грамоты, рассмотрения дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом виде наказания, совершения преступлений небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также достижения целей исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к убеждению, что ФИО2 <ФИО> следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> лазерный диск с видеозаписями хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Снять ограничения с вещественного доказательства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО10> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167, ч.1 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов,

по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком сто шестьдесят часов. На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Обязать осуществлять надзор за исполнением наказания осужденного Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на апелляционный период оставить прежней.

Вещественное доказательство по уголовному делу <НОМЕР> лазерный диск с видеозаписями хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Снять ограничения с вещественного доказательства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> регион, входной двери, кондиционера марки “LG G12LH N4DO” и трассу от внутреннего блока к наружному кондиционеру, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, с участием защитника и вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Мировой судья: подпись И.М. Джумамхамбетова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>