№ 1-12/2023 64MS0090-01-2023-00 5862-94

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года

г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова Золотых А.В., (<...>), при секретаре Пятибратовой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саратова - Пузикова Н.П., подсудимого ФИО7,защитника Семенца С.В., представителя потерпевшего - <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не работающего, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, на 11.09.2022 не судимого, осужденного 26.01.2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> г. в период времени с 09 час 00 мин и до 10 час. 09 мин., ФИО7, находясь в помещении <АДРЕС>, расположенного в цокольном этаже по адресу: <АДРЕС>, при помощи иного источника повышенной опасности - углошлифовальной машины, осуществлял ремонтные (резательные) работы по замене труб холодного водоснабжения, при этом, не закрыв негорючими материалами место проведения огневых пожароопасных работ для исключения попадания раскаленных частиц металла на внутреннюю отделку помещения и медицинское оборудование, где проводились огневые работы, тем самым нарушив п. 356 Правил противопожарного режима в РФ (утв. Постановлением правительства РФ № 1479 от 16.09.2020 г.), согласно которому «для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения, все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений, где проводятся огневые работы, закрываются негорючими материалами», что привело к возгоранию горючих материалов в помещении гардероба от фрикционных искр, образовавшихся при резке металла углошлифовальной машиной. ФИО7, во время проведения названных резательных работ в указанном месте, и в указанное время, ненадлежащим образом обращаясь с иным источником повышенной опасности - углошлифовальной машиной, и пренебрегая разумными мерами необходимой предосторожности, небрежно отнесся к возможности повреждения и уничтожения в результате своих действий чужого имущества, хотя должен был и мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде повреждения и уничтожения такого имущества, допустил попадание фрикционных искр и раскаленных частиц металла в место расположения легковоспламеняющихся и горючих предметов - <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, а именно на пол в место скопления бумажных, резиновых и полимерных изделий. В результате неосторожных действий ФИО7, в период времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 09 мин 11.09.2022 г. от разлета фрикционных искр и раскаленных частиц металла при резке произошло воспламенение горючей нагрузки в помещении гардероба, лечебного корпуса № 1 УКБ им <ФИО2>, по адресу: г. Саратов, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, а именно, бумажных, резиновых и полимерных изделий с распространением пламенного горения на предметы вещной обстановки, расположенные в помещении гардероба по вышеуказанному адресу. В результате такой преступной неосторожности ФИО7, повлекшей возникновение пожара в помещении <АДРЕС> огнем повреждены и уничтожены внутренняя отделка и строительные конструкции, а также медицинское оборудование, принадлежащее юридическому лицу <АДРЕС>, а именно:

- Набор компонентов для системы гемодиализа/гемофильтрации. Устройство PRISMAFLEX TPE 2000 set, 16 шт., стоимостью 47251,33 руб. на сумму 756021,28 руб.; - Устройство гемодиафильтрации PRISMAFLEX TPE 2000 set, 8 шт., стоимостью 47251,33 руб. на сумму 378010,64 руб.; - Зонд (катетер) желудочный СН28, 210 шт., стоимостью 103 руб. на сумму 21630 руб.; - Катетер для отсасывания аспирационный СН16, 200 шт., стоимостью 14 руб. на сумму 2800 руб.; - Катетер для отсасывания аспирационный СН18, 650 шт., стоимостью 12 руб. на сумму 7800 руб.; - Катетер для периферических сосудов внутривенный G22, 22 шт., стоимостью 27,62 руб. на сумму 607,64 руб.; - Катетер урологический Нелатона мужской СН14, 20 шт., стоимостью 11 руб. на сумму 220 руб.; - Катетер урологический Нелатона мужской СН16, 20 шт., стоимостью 11 руб. на сумму 220 руб.; - Набор для введ.лек.средств д/инфуз. насоса с электропит. Магистраль «Перфузор», 300 шт., стоимостью 84 руб. на сумму 25200 руб.; - Принадлежность к устройству для ИВЛ (камера увлажнителя), 55 шт., стоимостью 856 руб. на сумму 47080 руб.; - Трубка эндотрахеальная одноразового использования с манжетой 7,0, 200 шт., стоимостью 40,86 руб. на сумму 8172 руб.; - Трубка эндотрахеальная одноразового использования с манжетой 8,5, 90 шт., стоимостью 40,86 руб., на сумму 3677,4 руб.; - Трубка эндотрахеальная стандартная, одноразового использования, внутренний диаметр трубки - 6 мм., 10 шт., стоимостью 40,86 на сумму 408,6 руб.; - Трубка эндотрахеальная стандартная, одноразового использования, внутренний диаметр трубки - 7,5 мм., 80 шт., стоимостью 40,86 на сумму 3268,8 руб.; - Увлажнитель, 5 шт., стоимостью 856 руб., на сумму 4280 руб.; - Устройство для дренирования плевральной полости «ПЛЕВРОКАН», 9 шт., стоимостью 3496 руб., на сумму 31464 руб.; чем причинен материальный ущерб, составляющий, в общем размере 1 290 860 (один миллион двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 36 коп. Внутренней декоративной отделке <АДРЕС> причинен ущерб, выразившийся в наслоении копоти и сажи на штукатурный слой стен, потолка, его растрескивании и обрушении, оплавлении и деформации плафонов освещения, оплавления и коробления окрасочного слоя деревянных дверных проемов. Указанный ущерб декоративной отделке составил 2 619 539 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. Всего в результате неосторожных действий ФИО7 повреждено и уничтожено имущество в крупном размере, на общую сумму 3 910 399,36 руб. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав данные им в ходе предварительного расследования признательные показания. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и иные представленные доказательства, мировой судья находит вину ФИО7 в совершении преступления установленной. По ходатайству государственного обвинителяв порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО7, данные им на дознании, согласно которым между ним и <ФИО4> был заключен договор на выполнение работ <НОМЕР>, и он для <ФИО4> производил работы в качестве подсобника. 11.09.2022 года он совместно с <ФИО5> прибыл на объект по адресу: <АДРЕС> где необходимо было произвести демонтажные и монтажные работы по замене задвижек холодного водоснабжения. Примерно в 09 час 50 мин - 10 час 00 мин <ФИО5> дал ему указание направиться в гардероб, где при помощи болгарки срезать металлические болты крепления задвижки. Помещение гардероба было сильно захламлено, а именно там находилась старая мебель, вещи б/у, большое скопление бумажных изделий, металлические шкафы, деревянные вешалки, стены были отделаны пластиковым сайдингом, кроме участка стены, где была задвижка. Он отодвинул от задвижки мешающие ему вещи, после чего подключил болгарку и приступил к срезанию болтов. Во время резки от болгарки происходил разлет фрикционных искр, окалины, по помещению гардероба. Примерно через 3-5 минут из задвижки стала течь вода - остаточное давление в системе. Он взял у персонала больницы ведра, затем вернулся в гардероб подставил ведра под стекающую из задвижки воду. Какого-либо запаха дыма, гари, открытого или тлеющего горения он не видел. После чего он вышел из корпуса на улицу для того, чтобы покурить. Спустя примерно 3 минуты пока он находился на улице он увидел, что из дверей корпуса № 1 стал выходить густой черный дым, затем выбежала женщина охранник и стала кричать «Пожар». Далее прибыли пожарные и приступили к тушению и эвакуации людей. В помещении гардероба в момент проведения работ находился только он один. При проведении пожароопасных резательных работ, какие-либо меры пожарной безопасности им не соблюдались. Огнетушителей, емкостей с водой, покрывал и т.д. в помещении гардероба не находилось. С требованиями правил противопожарного режима в РФ, он знаком. По его мнению, пожар произошел по причине разлета фрикционных искр и окалины от огневых резательных работ, которые проводил он при помощи углошлифовальной машины (болгарки). Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. С заключениями экспертов по оценке, причиненного пожаром ущерба ознакомлен; с заключениями полностью согласен, экспертные заключения не оспаривает (л.д. 14-19, 20-22). Указанные показания были даныФИО7 в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, были поддержаны им в судебном заседании и согласуются с другими доказательствами по делу, а потому мировой судья кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами. Помимо признания ФИО7 своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего, <ФИО6> следует, что между <ФИО3> и <ФИО4> был заключен контракт № <НОМЕР> от 20.06.2022 года на выполнение работ по текущему ремонту систем водоснабжения корпусов № 1; № 2 и подвального помещения поликлиники по адресу: <...>. О том, что 11.09.2022 года в цокольном этаже помещения <АДРЕС> произошел пожар ей стало известно в тот же день от руководства (т. 1 л.д. 230-232). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> следует, что он трудоустроен в <ФИО4> в должности начальника участка. 09.09.2022 г. <ФИО4> были приняты на должности подсобных рабочих, и были заключены договоры субподряда с гражданами <ФИО5> ФИО19, ФИО20, ФИО7, ФИО21 и ФИО22 Согласно контракту № <НОМЕР> примерно в 09 час. 00 мин. 11.09.2022 года он приехал на место проведения работ. На месте уже находился <ФИО9> (неофициально он являлся старшим в бригаде), также на месте находился еще кто-то из рабочих, и представитель заказчика <ФИО10> Возникла необходимость срезать задвижку, расположенную в помещении гардероба. После этого он покинул место проведения работ. Приблизительно через 40-50 минут ему позвонил <ФИО9>. и сказал, что в помещении подвала произошел пожар; перед возникновением возгорания в помещении гардероба проводились работы по срезанию задвижки с использованием угловой шлифовальной машины («болгарка»), но кто именно из рабочих производил данные работы ему неизвестно. Причина возникновения пожара ему неизвестна (т. 2 л.д. 136-138). Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 09.09.2022 г. <ФИО4> он был принят на должность подсобного рабочего, также был заключен договор субподряда. 11.09.2022 года в 09 час. 00 мин. он совместно с бригадой рабочих (4 человека) прибыл к месту выполнения работ. Неофициально он являлся старшим в бригаде. Встретились с представителем заказчика <ФИО10> который выдал наряд-допуск на проведение работ. Рабочие перекрыли воду. После того, как задвижка была перекрыта ФИО7 отправился в помещение гардероба, где при помощи угловой-шлифовальной машины («болгарка») резал болты с целью демонтажа задвижки. Приблизительно через 5-7 минут ФИО7 вышел из помещения гардероба, для того, чтобы взять ведра, так как из задвижки стала вытекать вода. Он услышал крики людей, услышал, как сработала сигнализация, и увидел, что из помещения гардероба идет дым. Задымление происходило в помещении гардероба, где ранее ФИО7 проводил работы по демонтажу задвижки. Позже к месту происшествия прибыли сотрудники пожарной охраны, которые провели эвакуацию, приступили к ликвидации возгорания. Причина возникновения пожара ему неизвестна (т. 2 л.д. 150-152). Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> следует, что он состоит в должности заместителя главного инженера СГМУ <ФИО3> Минздрава России. Согласно контракту № <НОМЕР> между <ФИО4> и названным учреждением 11.09.2022 года в 09 час. 00 мин. прибыла бригада рабочих (4 человека). До этого он совместно с <ФИО5> произвел осмотр и определение объёма предстоящих работ. Никаких вопросов и требований со стороны <ФИО5> по подготовке объекта к проведению работ не поступило. Изначально работ по резке и сварке металла не планировалось. 11.09.2022 г. он в 09 час. 00 мин. у корпуса № 1 он видел бригаду рабочих. Примерно через 10 мин. ему позвонил кто-то из сотрудников корпуса № 1 и сообщил, что в данном корпусе произошло возгорание. Причиной возникновения пожара полагает послужило нарушение правил пожарной безопасности при проведении работ по резке металла со стороны кого-то из сотрудников <ФИО4> (т. 2 л.д. 132-134). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО11>. следует, что 11.09.2022 г. 08 час. 30 мин. она увидела, как в корпус больницы пришли рабочие. Спустя какое-то время рабочие произвели отключение водоснабжения, и приступили к выполнению работ при помощи болгарки. Около 10 час. 00 мин. к ней подошел один из рабочих, и попросил у нее ведра. Буквально через 5 минут сработала пожарная сигнализация. В помещении гардероба цокольного этажа, где проводились работы, она увидела огонь и густой черный дым. Затем медицинский персонал приступил к эвакуации людей. Причиной возгорания считает, нарушение правил пожарной безопасности при проведении работ при помощи углошлифовальной машинки (болгарки). Насколько ей известно эти работы проводил один рабочий (т. 2 л.д. 146-148). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО12> следует, что о пожаре он узнал от сотрудников больницы. Совместно с пожарными 11.09.2022 прошел осмотреть место очага возгорания, который находился в помещении гардероба. На данном месте он увидел, что в зоне металлических труб холодного водоснабжения, которые заменяли рабочие, находится углошлифовальная машина (болгарка), в непосредственной близости от которой расположено обгоревшее текстильное изделие. Всё помещение, где проводились работы и помещение холла были закопчены. Причиной пожара считает неосторожное обращение с огнем со стороны рабочего <ФИО4> (т. 2 л.д. 128-130). Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13> следует, что причиной возникновения пожара считает загорание горючей нагрузки, расположенной в подвале (ПВХ панели, различные вещи б/у) в результате проведения ФИО7 работ при помощи угловой шлифовальной машины «Болгарка» (т. 2 л.д. 157-159). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14> следует, что в 10 час. 09 мин. на пульт связи ОП ПСЧ-4 г. Саратова поступило сообщение о пожаре в <АДРЕС>. По прибытии к месту горение было полностью ликвидировано. Площадь горения составила 5 кв.м. В помещении гардероба были обнаружены электроинструменты: угло-шлифовальная машина (болгарка), а также корпус сварочного аппарата, имелись следы проведения работ по резке металла (т. 2 л.д. 143-145). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО15> следует, что 11.09.2022 г. в 10 час 15 мин во главе отделения ОП ПСЧ-4 прибыл на место пожара. Было установлено, что горение происходит в цокольном этаже в помещении студенческого гардероба, горели вещи б/у на площади 5 кв.м. В результате пожара огнем уничтожены вещи б/у и внутренняя отделка в помещении гардероба. Погибших и пострадавших нет (т. 2 л.д. 140-142). Из оглашенных в судебномзаседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО16> следует, что он состоит в должности главного врача <АДРЕС>. 11.09.2022 года в 10 час 12 мин по телефону от сотрудника больницы ему стало известно о возгорании в <АДРЕС> и вызове пожарной охраны. Причиной пожара считает загорание горючей нагрузки в помещении подвала в ходе проведения резательных работ при замене коммуникаций (т. 2 л.д. 154-156). Из оглашенных в судебном заседаниив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО17> следует, что 11.09.2022 года примерно в 08 час. 30 мин. - 09 час. 00 мин. в корпус № 1 пришли рабочие, 6 человек. Они пояснили, что для проведения работ ими будет отключено водоснабжение корпуса. О том, что они начали работать ей стало понятно по звукам, характерным для проведения работ при помощи угловой шлифовальной машины «Болгарка». Так же ранее рабочие заносили в помещение подвала инструмент. Около 09 час 30 мин к ней подошел один из рабочих и попросил у нее ведро. У нее ведра не оказалось и рабочий направился в лабораторию, после чего с ведром он пошел в сторону подвала. Затем она услышала звук (оповещение) сработавшей пожарной сигнализации. Отключить сигнализацию у нее не получилось. Она вернулась на пост и увидела из помещения подвала плотное задымление, открытого горения не видела. Причиной возникновения пожара считает неосторожное обращение с огнем при проведении резательных работ при помощи угловой шлифовальной машинки «Болгарки» кем-то из рабочих (т. 2 л.д. 125-127). Давая оценку показаниям подсудимого,представителя потерпевшего, свидетелей, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания являются последовательными и взаимно дополняющими друг друга, а потому мировой судья считает возможным положить их в основу приговора. Оснований считать, чтоФИО7 оговаривает себя или имеет место его оговор представителем потерпевшего или свидетелями - не усматривается. Помимо приведенных показаний вина С.И.ДБ. в совершении вменяемого преступления подтверждается исследованными судом письменными, вещественными и иными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022 г. здания лечебного <АДРЕС> в том числе цокольного этажа с помещением студенческого гардероба, со следами и последствиями возгорания вещей и обстановки помещений. Обнаружена угло-шлифовальная машина марки «STANLEY», холодильник, следы воздействия огня, оплавления полимерных элементов и выгорании изоляции токоведущих жил (т. 1 л.д. 13-16); - протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2022 г., согласного которому установлено, что объектом пожара является <АДРЕС>. Установлены следы воздействия пожара в помещениях корпуса на вещи и обстановку помещений (т. 1 л.д. 26-31); - протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2023 г., которым осмотрено помещение гардероба, расположенное в <АДРЕС>. установлено имущество, имеющееследы воздействия пожара (т. 1 л.д. 212-215); - протоколом проверки показаний на месте от 07.09.2023 г., согласно которому подозреваемый ФИО7, указал на место проведения им работ с применением им углошлифовальной машины, и дал сопутствующие пояснения (т. 3 л.д. 28-30); - заключением эксперта № 52 от 21.06.2023 г. которым установлено, что очаг пожара, находился на полу в северо-восточной части помещения студенческого гардероба, в месте скопления бумажных, резиновых и полимерных изделий. Технической причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от фрикционных искр, образовавшихся при резке металла углошлифовальной машиной (т. 2 л.д. 216-226); - заключением эксперта № 07/07 от 17.07.2023 г., которым установлено, что величина материального ущерба, причиненного пожаром, произошедшим 11.09.2022 г. внутренней отделке и строительным конструкциям <АДРЕС>, составляет: 2 619 539 (два миллиона шестьсот девятнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей (т. 2 л.д. 176-203); - заключением эксперта № 04/06 от 08.06.2023 г., которым установлено, что величина материального ущерба имуществу (медицинские расходные материалы), находившемуся в подвальном помещении вследствие пожара 11.09.2022 г. в помещении <АДРЕС>, составляет: 1 290 860 (один миллион двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 36 копеек (т. 2 л.д. 243-253); - вещественными доказательствами: 1. Углошлифовальная машина марки «STANLEY», 2. Фрагменты болтовых соединений со следами механического среза, 3. Электрический удлинитель, на 2 гнезда, хранящиеся в камере хранения ОНД и ПР по г. Саратову (т. 1 л.д. 206-207); - выпиской из Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Статья 34. Права и обязанности граждан в области пожарной безопасности, согласно которой граждане обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности; иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами противопожарного режима и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления; при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану; до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров; выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц государственного пожарного надзора; предоставлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, возможность должностным лицам государственного пожарного надзора проводить обследования и проверки принадлежащих им производственных, хозяйственных и иных помещений и строений (за исключением жилых помещений), территорий, земельных участков в целях контроля за соблюдением требований пожарной безопасности и пресечения их нарушений;- выпиской из Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 N 1479" Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации (Раздел IV. Здания для проживания людей): п. 356. Для исключения попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения, все смотровые, технологические и другие люки (лючки), вентиляционные, монтажные и другие проемы (отверстия) в перекрытиях, стенах и перегородках помещений где проводятся огневые работы закрываются негорючими материалами. Совокупность исследованных доказательств умирового судьи сомнений не вызывает; они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому мировой судья также кладет их в основу приговора. С учетом поведения подсудимогов судебном заседании, сведений о его личности, сомнений во вменяемости ФИО7 у мирового судьи не имеется, поэтому ФИО7 подлежит уголовной ответственности и наказанию. ФИО7 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Оценив все приведенные доказательствав их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 и квалифицирует его действия по ст. 168 УК РФ, как уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности. В качестве обстоятельств,смягчающих наказание мировой судья признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказаниеСкобелеву И.Д., не установлено. Таким образом, наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении вида имеры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом всех обстоятельствдела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО7 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что иной вид наказания не будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется. Учитывая все обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ мировой судья не усматривает. Обсуждая в силу положенийч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 73 УК РФ, ст. 189 УИК РФ, вопрос о возможности сохранения условного осуждения ФИО7 по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 26.01.2023 года, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, а также данные о личности осужденного, мировой судья считает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

ФИО7 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком 240 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор Ленинского районного судаг. Саратова от 26.01.2023 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - Углошлифовальную машину марки «STANLEY», хранящуюся в камере хранения ОНД и ПР по г. Саратову, передать по принадлежности представителю собственника - <ФИО18> - Фрагменты болтовых соединенийсо следами механического среза, и Электрический удлинитель, на 2 гнезда, хранящиеся в камере хранения ОНД и ПР по г. Саратову - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представлениячерез мирового судью. Мировой судья А.В. Золотых <ОБЕЗЛИЧЕНО>