Решение по уголовному делу

дело № 1-9/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Сатка Челябинской области 25 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Дьяченко Т.Ю., при секретаре Ткаченко Е.П., с участием: государственных обвинителей - помощников Саткинского городского прокурора Мещерякова Я.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Зырянова О.И., потерпевшей Г.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, «ДАТА» рождения, уроженца «*», гражданина РФ, «*», «*», «*», «*», зарегистрированного «АДРЕС», проживающего «АДРЕС», не состоящего на учетах у нарколога и психиатра, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Г.Т.А. при следующих обстоятельствах: 22 октября 2022 года около 00 часов 15 минут в квартире «АДРЕС» между ранее знакомыми ФИО7 и Г.Т.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которой ФИО7 умышлено толкнул Г.Т.А. правой рукой в область левого плеча, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После ФИО7 с силой нанес потерпевшей кулаком правой руки не менее 10 ударов в область лица, не менее 2 ударов в область грудной клетки, от нанесённых ударов потерпевшая Г.Т.А испытала сильную физическую боль в области нанесения ударов. Затем ФИО7 умышленно с силой нанес стоящей напротив него потерпевшей не менее 2 ударов обеими ногами в область левой голени, от чего потерпевшая испытала физическую боль. После ФИО7, встав обеими ногами на диван, умышленно с силой нанес потерпевшей не менее 2 ударов правой ногой в область челюсти слева и в область носовой перегородки, от чего Г.Т.А. испытала сильную физическую боль в местах нанесения ударов. После этого ссора между Г.Т.А. и ФИО7 прекратилась. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта «НОМЕР» «ДАТА» у ФИО8 установлены обширная параорбитальная гематома слева с отеком век, гематома и отек области носа, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи и латеральной стенки решетчатой пазухи слева со смещением до 3 мм, гемосинус в левой части решетчатой пазухи и левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние на уровне прозрачной перегородки и левой части намета мозжечка; сотрясение головного мозга, которые в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Подсудимый ФИО7 в судебном заседании первоначально вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признавал частично, пояснил, что не наносил потерпевшей такое количество ударов, как указано в обвинении, он защищался от потерпевшей, затем в ходе рассмотрения дела вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует «ДАТА» в утреннее время он и его сожительница Б.Е.И. находились у себя дома по адресу: «АДРЕС», когда ему позвонил его друг Э.А. и предложил прийти к нему в гости. «ДАТА» примерно в 18:00 он и Б.Е.И. пришли к Э.А. , проживающему по адресу: «АДРЕС» чтобы помыться, так как у них дома отсутствует водоснабжение. ФИО9 приняла душ, после чего они втроём начали распивать спиртное, а именно водку в количестве 0,5 литра. Они с Б.Е.И. собрались идти домой, но Э.А. настоял на том, чтобы они переночевали у него, так как было уже темно. Около 00:00 он и его сожительница Б.Е.И. легли спать на диван, который находился в зале, а Э.А. лёг с другого края. Далее он почувствовал удар по лицу в области правого глаза, удар ему был нанесён ногой, какой именно он не заметил, вследствие чего он проснулся, увидел перед собой ранее знакомую ему женщину Т., фамилию он не знает, которой и был нанесён ему удар, рядом с ней он также увидел 2 ранее незнакомых ему женщин. Не успев встать с дивана, его скинула на пол Т., а также она оттолкнула в сторону его сожительницу Б.Е. В момент, когда он лежал на полу, Т.начала бить его правой и левой ногами в область головы и в область корпуса тела, Т. нанесла ему не менее 2 ударов. В какой-то момент он успел подняться с пола и начал хаотично размахивать руками, нанося удары правым и левым кулаками обеих рук в область лица Т., а именно в область челюсти и левого глаза. Он нанес Т. более 2 ударов, точное количество назвать не может. После чего он заметил, что Т. кому-то позвонила, в этот момент ему продолжали в область головы наносить удары кулаками обеих рук ранее незнакомые ему женщины, которые, как он понял, являются её подругами. Через некоторое время в квартиру, в которой они находились, вбежал ранее знакомый ему мужчина С., который является супругом Т.. С. начал наносить ему удары кулаками обеих рук в область головы, после чего он нанес 2 удара кулаком правой руки С.в область лица. Также, встав ногами на диван, он нанес 1 удар своей правой ногой в область лица Т.. В результате чего Т., С. и их подруги покинули квартируЭ.А. . Он лично закрыл за ними дверь. Крови на лице Т. он не заметил. Затем он зашёл ванну, чтобы умыться, посмотрев в зеркало, он заметил на своём лице сильные оттеки. После чего через некоторое время приехали сотрудники полиции, они дали свои объяснения. За медицинской помощью обращался в приёмный покой больницы г.Сатка Челябинской области, так как в результате нанесённых ему ударов у него образовались отеки на лице и в области левого глаза. Свою вину он не признает, так как он считает, что оборонялся (л.д. 56-60, 77-81, 82—86, 166-170). Подсудимый ФИО7 указанные показания подтвердил в полном объеме, полагал необходимым учитывать степень опьянения всех участников происходящего, отказался приносить извинения потерпевшей Г.Т.А. Просил доверять показаниям свидетелей Э.А.В. и Б.Е.И., поскольку все остальные оговаривают его, потерпевшая испытывает к нему неприязнь. Показал также, что все телесные повреждения, установленные у потерпевшей, были причинены им. Виновность ФИО7 по обстоятельствам умышленного причинения средней тяжести вред здоровью ФИО8, нашла полное подтверждение следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Г.Т.А., данными в судебном заседании, о том, что с подсудимым она знакома, так как тот является другом и знакомым ее соседа Э.. Отношения с подсудимым у нее ранее были нормальные. Оснований для оговора к подсудимому она не имеет. 22 октября 2022 года она и ее муж были в гостях у бывших родственников, где они общались, она выпила 1 бутылочку пива. После они все пришли к ним домой: «АДРЕС». Она услышала, что домой пришел сосед Э., с которым ей нужно было поговорить. Э.проживает «АДРЕС». Она, ее муж и С.пришли к Э., время было после 24 часов. Она зашла в квартиру Э.а, прошла в зал. С. и Г.также прошли с ней в комнату, находились сзади нее. Разговор между ней и Э.состоялся в зале. Она была почти трезвая, Г. и С. были выпившими. Э. находился слева от нее. На диване спал ФИО10, также там была незнакомая ей женщина. ФИО10 постоянно распивает спиртное у Э.. Она разговаривала с Э., Г. также разговаривал с тем, С. стояла. В ходе ее разговора с ФИО11, лежа на диване, начал вмешиваться в их разговор, она сказала подсудимому, чтобы он замолчал, спросила про слухи, которые тот (ФИО10) распускает про ее мужа. Затем ФИО10 встал с дивана, находился за Э., оскорблял ее. Между ней и ФИО10 началась словесная перепалка, муж тоже вмешивался словесно в разговор ее и ФИО10. Затем между ней и ФИО10 произошла драка, ФИО10 нанес ей удары: по левому плечу кулаком правой руки более двух ударов, отчего она испытала физическую боль. Она также в ответ наносила ФИО10 удары, сколько она нанесла тому ударов и куда не помнит. Э. находился между ней и ФИО10, вытягивал обе руки, чтобы не было драки, пытался их развести в разные стороны, но потом отошел в сторону. Она и ФИО10 находились друг напротив друга, в это время ФИО10 нанес ей удары левой ногой более двух ударов по правой ноге, она в ответ также пнула того ногой два раза. Г. оттаскивал ее от ФИО10. Г. и ФИО10 нанесли каждый друг другу более двух ударов ногами и руками. Она в это время пыталась их разнять, оттаскивала Г.в сторону. Затем она отодвинула Г. в сторону. Затем драка продолжилась между ней и ФИО10, сопровождаемая словесной перепалкой. Она и ФИО10 оттолкнули друг друга несколько раз, затем ФИО10 нанес ей более двух ударов кулаком правой руки в лицо, она тоже в ответ нанесла удар. Затем ФИО10 встал на диван, откуда с замахом ногой правой ноги нанес более двух ударов по лицу слева, отчего она испытала очень сильную боль, у нее все помутнело. Она отошла назад, ей стало плохо, у нее потекла кровь изо рта и носа. В это время С. попыталась ударить ФИО10, который находился на диване, но тот нанес удар С.к ногой в живот. Затем она плохо понимала, что происходило, кричала, чтобы ей вызвали скорую помощь и полицию. Затем прибежала У., которой она сказала, что ей плохо. Она пошла домой, все также пошли за ней. Скорая помощь отвезла ее в больницу, где ей сделали МРТ и положили в больницу. Она находилась на стационарном лечении 21 день. Левая сторона ее лица до сих пор болит. Пояснила, что подсудимый физически ее сильнее, жилистый. Б. не вмешивалась в конфликт, Э. не совершал никаких действий. Она и пришедшие с ней не представляли никакой опасности и угроз, с собой никаких предметов у них не было. Исков к подсудимому заявлять не желает. Подсудимый отказался приносить ей извинения, поскольку не считает себя виноватым. Показания потерпевшей Г.Т.А. мировой судья оценивает в совокупности с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и из них следует, что «ДАТА» с 21:00 до 23:30 они с её законным супругом Г.С.В. и её подругой С.А.Р. были в гостях у её знакомой, где распивали спиртные напитки, она употребляла пиво в количестве 0,5 лира, после чего они пошли домой. С «ДАТА» по «ДАТА» около 00:00 она с её законным супругом Г.С.В., с подругой С.А.Р. и подругой У.А.С. пришли к ним в квартиру, находящуюся по адресу: «АДРЕС», сняли верхнюю одежду, немного посидели у них в квартире и поговорили между собой. После чего она услышала голоса в соседней квартире № «НОМЕР», принадлежащей Э.А.. Она предложила её законному супругу Г.С.В. пойти к их соседу Э.А., чтобы поговорить с ним о произошедшем конфликте между её законным супругом Г.С.В. и Э.А.В., причиной которого стала бытовая ситуация. Они решили пойти, потому что Э.А. часто отсутствует дома или находится в состоянии опьянения, а им надо было с ним поговорить. Далее он, её законный супруг Г.С.В., и подруга С.А.Р. вышли из их квартиры в подъезд, подошли к двери квартиры № 34 и постучались. Через несколько минут дверь открыл хозяин квартиры Э.А. , который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил им зайти в квартиру, на что они согласились. Они зашли в квартиру. Далее он увидела, что в комнате, на диване спит ранее знакомый ей мужчина-ФИО17 и ранее ей не знакомая женщина. Затем она начала беседу с Э.А, в процессе беседы в разговор вмешался ФИО17 и начал провоцировать между нами конфликт, о чем он говорил она не помнит. В момент разговор они находились в комнате. В ходе конфликта ФИО17 встал с дивана и подошёл к ней. Между ними началась словесная перепалка, входе которой он оскорблял её, выражаясь нецензурной бранью, в процессе перепалки между ними стоялЭ.А.. В какой-то момент Э.А. отошел от них, когда это было она не заметила. После чего ФИО17 толкнул своей правой рукой в область её левого плеча, при это оскорбил её. Далее ФИО17 нанёс ей кулаком своей правой руки более 2 ударов, точное количество она не помнит, в область челюсти слева, также более 2 ударов в область челюсти сверху слева, и более 2 ударов в скулоорбитальную челюсть слева, в область левого глаза, в область носовой перегородки, а также более 2 ударов в область грудной клетки. В результате нанесённых ей ударов она испытала сильную физическую боль. Также ФИО17 наносил ей удары ногами по левой голени её ноги, в хаотичном порядке, в каком количестве она не помнит, но ударов было более 2, в результате чего она также испытала физическую боль, также от чего на левой голени у неё остались синяки. Из-за нанесённых ей ударов, у неё помутнелось сознания, и она отошла на несколько шагов назад от ФИО17. В это время ФИО17 встал ногами на диван и начал наносить ей удары своей правой ногой в область челюсти слева, в область носовой перегородки, количество ударов она точно не помнит, но помнит, что было более 2 ударов, от чего она снова испытала сильную физическую боль. Она заметила, что у неё из носа и изо рта хлынула кровь, она вышла из квартиры Э.А. и направилась к себе в квартиру. Далее она попросила подругу У.К., которая прибежала под конец нашего конфликта, вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь, они поехали в больницу. В ходе драки между ей и ФИО17, её законный супруг Г.С.В. и подруга С.А.Р., пытались прекратить их конфликт, но у них это не получалось, в какой-то момент она сказала Г.С.В., чтобы он не вмешивался, после чего он отошёл. С.А.Р. тоже при попытке прекратить драку были нанесены удары по животу. Конфликт с ФИО17 возникал у неё и ранее на почве того, что ФИО17 распространял слухи о её законном супруге. Также ФИО17 часто находился в гостях у Э.А. , с которым они распивали спиртные напитки и шумели. Соседи неоднократно жаловались Э.А. на ФИО17 и просили, чтобы Э.А. больше не пускал ФИО17 к ним в подъезд, так как он часто лежит в подъезде в состоянии сильного алкогольного опьянения и «пакостит» в их подъезде. Он до сих пор чувствует последствия нанесённых ей ударов ФИО17, у неё часто болит голова, часто возникает тошнота, нарушилось дыхание. Желает привлечь к ответственности ФИО17, который причинил ей вред здоровью средней тяжести. Когда они зашли в квартиру к Э.А., то она увидела, что ФИО17 лежал на диване с закрытыми глазами, поэтому она подумала, что он спит, но не исключает того, что он мог не спать, а просто лежать с закрытыми глазами. Далее она начала беседу с Э.А., в это время вмешался ФИО17 Когда ФИО10 начал встревать в их разговор, только тогда она заметила, что он проснулся. Когда они зашли в квартиру к Э.А. и начали разговаривать с ним, то голос мы не повышали, конфликта никакого не происходило, они спокойно беседовали. ФИО7 спровоцировал ссору и начал наносить ей телесные повреждения первым (л.д. 43-45,77-81, 82-86, 162-165). После оглашения показаний потерпевшая Г.Т.А. оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила, что на момент ее допроса дознавателем обстоятельства помнила лучше, в настоящее время прошло уже много времени. Также пояснила, что ФИО16 является другом ФИО7, который хочет защитить последнего; - показаниями свидетеля У.К.С., данными в судебном заседании, о том, с подсудимым она не знакома, оснований для оговора и неприязни к тому не имеет. С потерпевшей она редко общается, с ней сложились приятельские отношения, оснований для оговора и неприязни к той она не имеет. Дату и время происходящего уже не помнит. Она, Г.С., С.пришли к Г.Т.А. по адресу: «АДРЕС» номер квартиры не помнит. Затем Г.Т., Г.С. и С. пошли в соседнюю квартиру, она осталась в квартире Г.. Это происходило вечером. Затем через минуты три она услышала крики из соседней квартиры: нецензурные выражения мужские и женские. Она пошла в соседнюю квартиру. Когда туда зашла, увидела, что подсудимый стоит на диване, С.стояла возле дивана, которой подсудимый наносит удар в живот. У Г.Т. текла кровь из носа и рта, которая стояла в коридоре. Г.С. стоял в зале. Г.Т. сказала, чтобы вызвали скорую помощь. После все вышли из соседской квартиры. Затем приехали скорая помощь и полиция. Г. ей рассказала, что когда те зашли в квартиру соседа, начался конфликт, сосед их выгонял, потом начал их бить, сосед был пьяным. Показания свидетеля У.К.С. мировой судья оценивает в совокупности с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и из них следует, что «ДАТА» в дневное время она находилась в гостях у своей подруги по адресу: «АДРЕС» номер дома она не помнит. «ДАА» примерно в 21:00 к ним пришли ранее ей знакомые: Г.Т. со своим законным супругом Г.С.В. и С..Р. Они посидели, поговорила, также употребили спиртные напитки, а именно пиво, в каком количестве точно не помнит, но может сказать, что выпили мало. Так как они живут на одной улице с Г.Т.. Г.Т., они решили вместе вызвать такси и поехать домой. Затем примерно в 23:30 они вызвали такси и поехали по домам. В такси Г.Тю позвала её к себе в гости, на что она согласилась, они вместе: она, ФИО8, Г.С.В. и С.А.Р. поехали к ним в квартиру, находящуюся по адресу: «АДРЕС». Примерно 00:00 они зашли к ним в квартиру № «НОМЕР», сняли верхнюю одежду, посидели, поговорили. В процессе их беседы Г.Т. услышала голоса в квартире своего соседа и сказав что-то своему законному супругу Г.С.В., Г.Т., Г.С.В. и С.А.Р. вышли из квартиры в подъезд, при этом предупредили её, что они пошли поговорить со своим соседом А.. Что именно Т. сказала своему супругу, она не слышала. Через некоторое время, примерно через 15-20 минут, она услышала крики и шум из квартиры А., но сразу туда не пошла. Через некоторое время, точное время она не помнит, она решила пойти в квартиру к А., чтобы узнать, что у них происходит. Она подошла к квартире «НОМЕР» , в которой проживал А., дверь была открыта, а за ней слышны были крики мужских и женских голосов. Она зашла в квартиру и увидела, как Г.Т. отходила назад державшись за лицо, на котором была кровь, при этом она рыдала, а ранее ей не знакомый мужчина, стоял на диване, наносил более 2х ударов ногой, какой именно она не запомнила, в область лица Г.Т.. Остальные находящиеся в комнате люди, а именно: Г.С.В., С.А.Р., А., пытались остановить происходящий конфликт (драку), при этом она видела, как С.А.Р. нанесли удар, но в какую часть тела она не поняла. Через несколько минут Г.Т. развернулась, начала выходить из квартиры, она пошла за ней, за нами также пошли С.А.Р. и Г.С.В.Г.Т. попросила её вызвать скорую помощь и полицию, она выполнила её просьбу. Вскоре приехала полиция, а за ней и скорая помощь. Сотрудник полиции взяла с неё объяснения. Позже со слов Г.Т. она узнала, что мужчину, который нанес вред здоровью Г.Т., зовут ФИО17. О конфликтах, которые происходили между ФИО17 и Г.Т. ей ничего не известно. Более по данному факту ей добавить нечего (л.д. 95-97). После оглашения показаний свидетель У.К.С. оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила, что на момент ее допроса дознавателем обстоятельства помнила лучше, в настоящее время прошло уже много времени; - показаниями свидетеля Б.Е.И., данными в судебном заседании о том, что ФИО7 является ее сожителем, отношения между ними хорошие. С потерпевшей она не знакома. Оснований для оговора подсудимого и потерпевшей не имеет. Дату произошедшего она не помнит. Она и ФИО10 пришли к Э. в гости: «АДРЕС». Пришли днем, помылись, выпили, уснули. Они проснулись от того, что пришли три женщины. Она и ФИО10 спали на диване в зале. Э. находился в комнате. Она проснулась от крика, ничего не поняла. Женщина грубо кричала на ФИО10. Она привстала. Потерпевшая оттолкнула ее, сказала, чтобы она не лезла. Затем три женщины начали бить ФИО10, ее не пускали две женщины. Сначала начала потерпевшая наносить ФИО10 удары по лицу, затем остальные начали. Затем пришел муж потерпевшей, который начал бороться с ФИО10. ФИО10 отбивался от пришедших, отмахивался кулаками. Она не видела кто и кого бил, не смотрела. Во время происходящего она сидела в кресле. Все продолжалось около 30 минут. Затем все ушли. У ФИО10 все лицо было в синяках. Они вызвали полицию. Крови и телесных повреждений больше ни у кого она не видела. Показания свидетеля Б.Е.И. мировой судья оценивает в совокупности с ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и из них следует, что «ДАТА» в утреннее время она и её сожитель ФИО17 находились дома по адресу: «АДРЕС», когда им позвонил друг ФИО17 Э.А., предложил прийти к нему в гости. «ДАТА» примерно в 13:00 она и ФИО17 пришли к Э.А., проживающему по адресу: «АДРЕС», чтобы помыться, так как у них дома отсутствует водоснабжение. Она приняла душ, ФИО10 и Э. распивали спиртное. Она легла спать около 21 часа. 22.10.2022 в ночное время она проснулась от того, что в комнате кто-то громко кричал. Она встала с дивана, увидела, что 2 незнакомые женщины бьют кулаками обеих рук по лицу ФИО17, который лежал на диване. ФИО17 встал с дивана, отмахивался от тех. Затем одна из этих женщин выбежала из квартиры, что-то крикнула, в квартиру вбежал мужчина, они втроем начали избивать ФИО17, который пытался отмахиваться. Это продолжалось около часа. После незнакомый мужчина ударил по лицу ранее незнакомую женщину, которая спровоцировала конфликт, и накричал на нее, она поняла, что это был ее законный супруг. После этого все вышли из квартиры. Она после этого она увидела на лице ФИО17 кровь и отеки. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, затем она и ФИО10 поехали в больницу. В момент происходящего она находилась на диване, Э. сидел в стороне. Крови у женщины не видела (л.д. 102-104). После оглашения показаний свидетель Б.Е.И. оглашенные показания подтвердила, просила доверять ее вторым показаниям. «ДАТА» в утреннее время она и её сожитель ФИО17 находились дома по адресу: «АДРЕС», когда им позвонил друг ФИО17 Э.А., предложил прийти к нему в гости. «ДАТА» примерно в 13:00 она и ФИО17 пришли к Э.А. , проживающему по адресу: Челябинская область, «АДРЕС» , чтобы помыться, так как у них дома отсутствует водоснабжение. Она уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. 22.10.2022 в ночное время она проснулась от того, что в комнате кто-то громко кричал. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то она смутно помнит события, которые происходили 22.10.2022. Позже она начала вспоминать последовательность данных событий, которые произошли 22.10.2022. После того как она и ФИО7 пришли к Э.А., она сходила в душ и начала выпивать спиртные напитки, а именно водку, в каком количестве она не помнит. После чего она и ФИО17 легли спать на диван, который стоял в комнате. Она уснула. Через какое- то время она проснулась о того, что услышала «шлепок», когда ФИО17 нанесли удар по лицу, в результате чего Юрий, проснувшись, начал кричать на ранее незнакомую ей женщину, которая нанесла ему удар. Она вскочила с дивана и увидела, что 2 ранее незнакомые ей женщины, бьют кулаками обеих рук в область лица ФИО17, который в этот момент лежал на диване. Затем ФИО17 встал с дивана и начал отмахиваться от них. После чего одна из женщин, имя которой она не знает, выбежала из квартиры и что-то крикнула. Далее в квартиру вбежал ранее незнакомый ей мужчина и тоже «ввязался» в драку. И они втроём начали избивать ФИО10 , на что ФИО10 пытался отмахиваться. Это продолжалось около часа. Какие именно удары ФИО17 нанес Т. она точно не помнит, помнит только что он, встав ногами на диван, нанес Т. 1 удар своей ногой, в какую область она не помнит. Далее она смутно помнит происходящее, помнит только, что после того как все закончилось она посмотрела на ФИО17 и увидела, что у него на лице была кровь и появились оттеки. Через какое-то время приехали сотрудники полиции. После посещения отдела полиции, она и ФИО17 поехали в больницу. В момент конфликта она находилась на диване, в стороне и не участвовала в конфликте. Также Э.А., тоже сидел в стороне. Также хочет добавить, что на лице той женщины она не увидела крови. Помнит только, что ФИО17, отмахиваясь от Т., нанес несколько ударов, куда именно она не знает. Сколько было нанесено ударов она тоже не знает. Затрудняется ответить и не помнит: наносил ли удары ФИО7 в область грудной клетки Г.Т.А. Она не помнит кому кроме Т. были нанесены удары (л.д. 179-181). После оглашения показаний свидетель Б.Е.И. оглашенные показания полностью подтвердила, пояснила, что на момент ее допроса дознавателем обстоятельства помнила лучше, в настоящее время прошло уже много времени. Просила доверять вторым ее показаниям, поскольку первоначальные показания она давала в шоковом состоянии, кроме того, в момент произошедшего ФИО10, как и она, были выпившими, их разморило; - показаниями свидетеля С.А.Р., данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что «ДАТА» примерно с 21:00 до 23:30 она, Г.Т.А. и Г.С.В. находились в гостях у знакомой Г.Т., где распивали спиртные напитки, а именно пиво в каком количестве она не помнит, но может сказать, что выпили они немного. Затем примерно в 23:30 они засобирались домой к Г.Т., они вызвали такси, поехали к той в квартиру: она, Г.Т. и её законный супруг Г.С.В, а также У.К.С. В такси Г.Т. позвала У.К.С. к себе в гости, на что та согласилась, они вместе поехали в квартиру, находящуюся по адресу: Челябинская область, «АДРЕС». Они зашли в квартиру, сняли верхнюю одежду, немного посидели у Г.Т. в квартире, поговорили между собой. После чего Г.С.В. и Г.Т.А. решили пойти к соседу в кв. «НОМЕР» . Э.А.В., для того чтобы поговорить с тем, так как тот не является на судебные заседания. Она тоже решила пойти с ними. Они вышли из квартиры № «НОМЕР» в подъезд, подошли к двери квартиры «НОМЕР», постучали. Через несколько минут дверь открыл хозяин квартиры Э.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и предложил им зайти в квартиру, они согласились. Они зашли в квартиру. После чего Г.Т.А. и Г.С.В. начали беседовать по поводу судебного заседания с Э.А.. В это время ранее незнакомый мужчина, начал встревать в их разговор, первоначально она его только слышала, но не видела, так как стояла за спинами Г.Т.А. и Г.С.В. Далее у Г.Т.А. произошёл конфликт с данным мужчиной, этим мужчиной оказался ФИО17 Данный мужчина вскочил с дивана подошёл к Г.Т. , между ними оказался Э.А. Она поняла, что может произойти драка. Далее она пыталась урегулировать данный конфликт, но у неё это не получилось, ФИО17 начал толкать своей правой рукой в область левого плеча Г.Т., при это оскорблял её. Далее ФИО17 нанёс серию ударов кулаками своей правой и левой рук более 2 ударов, точное количество она не помнит, в область челюсти слева, в область левого глаза, в область носовой перегородки. Также ФИО17 наносил удары ногами, по ногам Г.Т., в хаотичном порядке. Далее Т.стало плохо, она отошла на несколько шагов назад от ФИО17. В это время ФИО17 встал ногами на диван и начал наносить ей удары своей правой ногой в область челюсти, в область носовой перегородки, количество ударов она точно не помнит, но помнит, что было более 2 ударов. Через какое-то время драка между ФИО8 и ФИО17 прекратилась, она заметила как изо рта у Татьяны хлынула кровь. После чего ФИО8 развернулась и вышла из квартиры, она и ФИО13 направились за ней. Далее Татьяна попросила ФИО15, которая прибежала под конец конфликта, вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь. В ходе драки между ФИО8 и ФИО17 ФИО13 и она пытались прекратить конфликт, но у них это не получалось, в какой-то момент Татьяна сказала ФИО13, чтобы он не вмешивался, после чего он отошёл. Она отошла после того, как ФИО17 встал на диван ногами. При попытке ее прекратить драку, ей были нанесены удары по животу (л.д. 91-94); - показаниями свидетеля ФИО13, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 21.10.2022 примерно с 21:00 до 23:30 он и его законная супруга ФИО8 и ФИО14 находились в гостях у знакомой ФИО8, где распивали спиртные напитки, а именно пиво, в каком количестве он не помнит, но может сказать, что выпили они немного. Затем примерно в 23:30 они за собирались к ним домой, они вызвали такси и поехали домой, поехали: он, ФИО8 и ФИО14, а также ФИО15 знакомая ФИО8 В такси ФИО8 позвала ФИО15 к себе в гости, на что та согласилась и они вместе: поехали в квартиру, находящуюся по адресу: <...>. Они зашли в квартиру, сняли верхнюю одежду, немного посидели у них в квартире и поговорили между собой. После чего ФИО8 услышала голоса, предложила ему пойти к соседу в кв. № 34 ФИО16 для того, чтобы поговорить с , ввиду того, что тот не является на судебные заседания. Также с ними тоже решила пойти С.А.Р. Они вышли из квартиры «номер» в подъезд, подошли к двери квартиры № «номер», постучали. Через несколько минут дверь открыл хозяин квартиры Э.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, предложил им зайти в квартиру, на что они согласились. Они зашли в квартиру. После чего он и Г.Т.А. начали беседовать по поводу судебного заседания с Э.А.. В это время ранее знакомый ему мужчина, а именно ФИО7, который ранее когда они зашли в квартиру, лежал на диване с закрытыми глазами, лежа начал встревать в их разговор, затем между Т. и Ю.началась словесная перепалка, в процессе которой М.Ю.М. подошел к Т.. Далее он пытался урегулировать данный конфликт, но у него это не получилось, при этом удары ему никто не наносил, ФИО17 начал толкать своей правой рукой в область левого плеча Г.Т. , при это оскорблял её. Далее М.Ю. нанёс серию ударов кулаками своей правой и левой рук более 2 ударов, точное количество он не помнит, в область лица Т., куда именно он попадал он не помнит. Также М.Ю. наносил удары ногами, по ногам Г.Т., в хаотичном порядке. Затем Т. стало плохо и она отошла на несколько шагов назад от ФИО17 это время ФИО17 встал ногами на диван и начал наносить ей удары своей правой ногой в область челюсти, в область носа, количество ударов он точно не помнит, но помнит, что было более 2 ударов. Далее он заметил, что у Т. изо рта и носа хлынула кровь. После чего она, зажав лицо руками, выбежала из квартиры, он вышел за ней, также за ним вышла С.А.Р. и У.К. Далее Т. попросила У.К., которая прибежала под конец конфликта, вызвать скорую помощь и полицию. Через некоторое время приехала скорая помощь. Он не наносил ударов ФИО17, он лишь пытался того оттолкнуть от Т., чтобы тот перестал наносить ей удары. Конфликт с ФИО17 возникал у них и ранее на почве того, что ФИО17 распространял слухи об их семье. Также ФИО17 часто находился в гостях у Э.А. , с которым они распивали спиртные напитки и шумели, соседи неоднократно жаловались Э.А. на ФИО17 (л.д. 87-90); - показаниями свидетеля Э.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что 21.10.2022 около 13:00 он находился у себя дома по адресу: «АДРЕС» , когда к нему пришел его друг ФИО17 вместе со своей сожительницей Б.Е., чтобы помыться, так как они живут в частном доме, где отсутствует водоснабжение. Они втроем: он, ФИО10 и Б.Е. начали употреблять спиртное, количество он не помнит. ФИО17 и Б.Е. хотели пойти к себе домой, но он их не отпустил, так как было уже темно. Примерно в 25:50 ФИО17 и его сожительница легли спать на диване, который находился в зале, он смотрел телевизор. 22.10.2022 около 00:15 он услышал стук в дверь квартиры, он открыл дверь, увидел на его пороге соседку Г.Т. из квартиры «НОМЕР» и двух ранее незнакомых ему женщин, это были той подруги. Они зашли к нему в квартиру, Г.Т. начала громко высказывать претензии по факту того, что он не приходил в суд, не дождавшись его ответа, она увидела спящего на диване ФИО17, подошла к нему, начала наносить тому удары в область головы, сколько именно было ударов, он не знает. От ударов ФИО17 проснулся, вскочил, начал отмахиваться руками от неё, после чего начал наносить удары кулаками по лицу и корпусу тела Г.Т.. Далее подруги Г.Т. тоже ввязались в драку, они тоже начали бить ФИО17 кулаками и ногами в область головы, корпуса тела. Он начал «разнимать» их, пытался прекратить драку, но у него не получалось. В этот момент ФИО17 встал на край дивана, начал пинать ногами, кому и куда тот попал, он не знает, так как стоял к нему спиной, пытался вытолкнуть Г.Т. и её подруг за дверь. Через минут 5 после начала драки ему удалось вытолкнуть Г.Т. и подруг той за входную дверь. После завершения драки он повел ФИО17 ванную, чтобы смыть кровь. Кровь сочилась из носа и глаза, с какого именно он не помнит. Повреждения, которые были нанесены Г.Т., он не видел. скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и полиция, с них начали брать объяснения. Также может добавить, что ФИО17 и Г.Т. друг друга ненавидят, причину он не знает, об их конфликтах ничего пояснить не может. Он считает, что ФИО17 не виноват, так как драку спровоцировала Г.Т. , а тот оборонялся (л.д. 82-86, 99-101); а также материалами уголовного дела, исследованными судом по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон: - рапортом НСДЧ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области «НОМЕР» «ДАТА» о том, что «ДАТА» в 01:09 по адресу: «АДРЕС» , произошла драка (л.д. 8); - рапортом НСДЧ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области «НОМЕР» «ДАТА» о том, что Г.Т.А. обратилась в МУЗ с телесными повреждениями (л.д. 10); - протоколом осмотра места происшествия от «ДАТА» с фототаблицами, которым осмотрена квартира «АДРЕС», где «ДАТА» ФИО7 был причинен Г.Т.А. вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-18); - рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области от «ДАТА» о том, что «ДАТА» в 01:09 по адресу: «АДРЕС», произошла драка (л.д. 19); - медицинской картой стационарного больного Г.Т.А. и историей болезни, согласно которой Г.Т.А. находилась на стационарном лечении с установленными у нее телесными повреждениями (л.д. 29-33); - протоколом следственного эксперта с фототаблицами от «ДАТА» с потерпевшей Г.Т.А., в котором она продемонстрировала способ причинения ей телесных повреждений ФИО7 (л.д. 46-53); - заключением эксперта «НОМЕР» «ДАТА», которым у Г.Т.А. установлены обширная параорбитальная гематома слева с отеком век, гематома и отек области носа, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи и латеральной стенки решетчатой пазухи слева со смещением до 3 мм, гемосинус в левой части решетчатой пазухи и левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние на уровне прозрачной перегородки и левой части намета мозжечка; диагностировано сотрясение головного мозга. Переломы костей лицевого скелета и кровоизлияние области намета мозжечка рассматриваются в совокупности с гематомами лица, как следы внешних травматических воздействий тупого твёрдого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Как правило, подобные повреждения образуются от ударов кулаком, что не противоречит заявлению свидетельствуемой об избиении. Переломы костей лицевого скелета в сочетании с мозговой травмой (сотрясение головного мозга, кровоизлияние в области намета мозжечка и прозрачной перегородки) в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1. Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 66-68); - протоколом следственного эксперимента с фототаблицами от «ДАТА» с подозреваемым ФИО7, в котором продемонстрирован способ причинения телесных повреждений Г.Т.А. (л.д. 71-76); - протоколом очной ставки от «ДАТА» года между подозреваемым ФИО7 и потерпевшей Г.Т.А., в ходе которой потерпевшая пояснила, что «ДАТА» , находясь в квартире «НОМЕР», расположенной в «АДРЕС» ФИО7 причинил ей телесные повреждения, при этом ФИО7 спровоцировал ссору и начал наносить ей телесные повреждения первым, подозреваемый ФИО7 отрицал показания Г.Т.А., свою вину не признал (л.д. 77-81); - заключением эксперта «НОМЕР» «ДАТА», которым экспертом подтверждены выводы заключения «НОМЕР» «ДАТА» года; у Г.Т.А. при внешнем осмотре зафиксированы и обнаружены при инструментальном исследовании следующие повреждения: обширная параорбитальная гематома слева с отеком век, гематома и отек области носа, перелом верхней стенки левой верхнечелюстной пазухи и латеральной стенки решетчатой пазухи слева со смещением до 3 мм, гемосинус в левой части решетчатой пазухи и левой верхнечелюстной пазухи, кровоизлияние на уровне прозрачной перегородки и левой части намета мозжечка; диагностировано сотрясение головного мозга. Переломы костей лицевого скелета и кровоизлияние области намета мозжечка рассматриваются в совокупности с гематомами лица, как следы внешних травматических воздействий тупого твердого предмета, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Как правило, подобные повреждения образуются от ударов кулаком, что не противоречит заявлению свидетельствуемой об избиении. По причине производства экспертизы в отношении гр. Г.Т.А. по медицинским документам невозможно в категоричной форме сказать о количестве нанесенных ударов в область лица невозможно в категоричной форме сказать о количестве нанесенных ударов в область лица гр. Г.Т.А. Можно лишь предположить, что зафиксированные повреждения образовались не менее чем от 3-4 ударов. 2) Переломы костей лицевого скелета в сочетании с мозговой травмой (сотрясение головного мозга, кровоизлияние в области намета мозжечка и прозрачной перегородки) в своей совокупности по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Приказ № 194н от 24.04.2008 МЗСР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека») (л.д. 174-176). Мировой судья не сомневается в достоверности и правдивости показаний потерпевшей Г.Т.А., она предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оговора подсудимого ФИО7 со стороны потерпевшей не установлено. Показания потерпевшей Г.Т.А. не противоречат другим собранным и исследованным по делу доказательствам. Оснований для критическогоотношения к показаниям свидетелей С.А.Р., У.К.С., Г.С.В., а также Э.А.В. и Б.Е.И. по факту наличия конфликтной ситуации у мирового судьи не имеется, они предупреждены об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга.

Протоколы допросов свидетелей С.А.Р., У.К.С., Г.С.В., <ФИО1> и Б.Е.И. в ходе предварительного расследования оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют требованиям УПК РФ и процессуальных нарушений в данных протоколах допросов судом не установлено; свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний; оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона, специалистом в своей области, имеющим высшую квалификационную категорию и стаж работы по специальности 25 лет, выводы эксперта достаточно мотивированы и обоснованы, кроме того, согласуются с иными доказательствами по делу. Причастность иных лиц к причинению потерпевшей Г.Т.А. вреда здоровью средней тяжести судом не установлена и не усматривается из материалов дела. В рамках рассмотрения дела не было установлено, что подсудимый действовал в рамках необходимой обороны либо при превышении её пределов. Каких-либо объективных данных о том, что у подсудимого ФИО7 имелись основания опасаться за свои жизнь и здоровье, при рассмотрении дела не установлено, стороной защиты не представлено. Анализируя показания подсудимого ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования, они даны в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, мировой суд признает их достоверными в той части, что именно ФИО7 причинил Г.Т.А. вред здоровью средней тяжести и не противоречащими другим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что он нанес потерпевшей Г.Т.А. меньшее количество ударов, чем указано в обвинении, что он защищался от потерпевшей, изменение позиции подсудимого ФИО7 в ходе рассмотрения дела о непризнании вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а также сопоставив ее с другими доказательствами по делу, мировой судья приходит к выводу, что ФИО7 пытается улучшить свое правовое положение, расценивает, как способ самозащиты и желание избежать ответственности за содеянное и уклонения от наказания. При этом, сам подсудимый ФИО7, что следует из его оглашенных показаний, точное количество ударов, нанесенных им потерпевшей Г.Т.А., назвать не может, а также в судебном заседании подтвердил, что все телесные повреждения, установленные у потерпевшей, были причинены им. По вышеуказанным обстоятельствам отклоняются доводы защитника о наличии реальной угрозы у ФИО7 для опасения за его жизнь и здоровье, а также отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей. При рассмотрении дела установлено, что ФИО7 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, но относился к этому безразлично. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что потерпевшая Г.Т.А., а так же присутствующие с ней оговаривают его, потерпевшая испытывает к нему неприязнь, поэтому оговаривает его, о необходимости учитывать степень опьянения всех участников происходящего, объективно ничем не подтверждены, доказательств этому при рассмотрении дела стороной защиты не представлено. Мировой судья относится критически к показаниям свидетелей Э.А.В. и Б.Е.И. по обстоятельствам совершения преступления, которые расцениваются судом как желание помочь ФИО7 уклониться от ответственности, поскольку являются другом и сожительницей ФИО7 соответственно, в положительном для него исходе дела указанные свидетели являются лицами заинтересованными. Их показания опровергаются показаниями потерпевшей Г.Т.А., а также свидетелей С.А.Р., У.К.С., Г.С.В. и письменными материалами дела. Доводы подсудимого ФИО7 о том, что Э.А.В. не является ему другом, отклоняются мировым судьей, опровергаются показаниями ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, и полностьюподтвержденными в судебном заседании.

Кроме того, показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО2> и подсудимого ФИО7 противоречат друг другу по обстоятельствам совершения преступления. Наличие у подсудимого ФИО7 телесных повреждений, что установлено при рассмотрении дела, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. При рассмотрении дела потерпевшая Г.Т.А. не отрицала, что наносила в ответ на действия ФИО7, удары тому. Указанные обстоятельства подлежат самостоятельной проверке и оценке в установленном законом порядке. Мировой судья считает указанные выше доказательства последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга. Собранные по уголовному делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и квалификации действий ФИО7 Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, стороной защиты суду не представлено. Обвинение ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья. Законных оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности не имеется. При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (совершено умышленное преступление небольшой степени тяжести), личность подсудимого (ранее не судим, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, официально не трудоустроен, работает без официального трудоустройства разнорабочим в ООО Ритуал, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей Б.Е.И.), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО7, мировым судьей не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, мировым судьей не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой степени тяжести, в связи с чем оснований для решения вопроса о применении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы. Назначение других видов наказания мировой судья считает нецелесообразным, поскольку они не отвечают соразмерности содеянному и необходимости влияния на исправление подсудимого. Гражданских исков не заявлено. Вещественных доказательств по делу не имеется.На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО7 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства, пребывания, работы или учебы, а также не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязательство о явке в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение 15 суток содня его постановления.

Мировой судья: Т.Ю. Дьяченко