Решение по уголовному делу

УИД 74MS0184-01-2023-007194-81 КОПИЯ Дело № 1- 38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Челябинск 16 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 Тракторозаводского района города Челябинска Алексеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовой А.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тракторозаводского района города Челябинска Орлова С.В.,подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в городе Челябинске, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка в возрасте 5 лет, трудоустроенного оператором станка в ООО «Пирамида», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,, судимого:

- <ДАТА3> Тракторозаводским районным судом города Челябинска по ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением от <ДАТА4> того же суда обязательные работы заменены на 20 календарных дней лишения свободы, наказание отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА5> до 00 часов 37 минут <ДАТА6>, находясь в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Тракторозаводском районе города Челябинска, где в ходе конфликта с ранее знакомым ему <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, вооружился сковородой, взяв ее в правую руку, после чего, применяя указанную сковороду в качестве оружия, умышленно, с силой нанес не менее одного удара в область головы, после чего нанес не менее трех ударов своей правой рукой по корпусу <ФИО4>, затем, находясь в коридоре указанной квартиры, нанес своей правой рукой не менее двух ударов по корпусу <ФИО4>, от чего последний испытал физическую боль. В результате умышленных действий <ФИО5> <ФИО4> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> получил тупую травму головы, включающую субарахноидальное кровоизлияние, рану мягких тканей теменно-затылочной области справа, образовавшуюся от одного и, возможно более, травматического воздействия (ударного) тупого, твердого предмета, возможно, в период времени, установленный следствием, которое не имело признаков вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. В результате умышленных преступных действий <ФИО1> потерпевшему <ФИО4> был причинен легкий вред здоровью, не опасный для жизни и здоровья человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. В ходе судебного разбирательства подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия по делу при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ при непосредственном участии и после консультации с защитником. Защитник <ФИО2> ходатайство подсудимого поддержала. Государственный обвинитель <ФИО7> в судебном заседании, потерпевший <ФИО4> в письменном заялении, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Учитывая, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья считает, что все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, соблюдены и уголовное дело в отношении <ФИО1> возможно рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого <ФИО1> преступного деяния, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого мировой судья учитывает то, что <ФИО1> на учете врача психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, имеет положительные характеристики по месту работы. В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам мировой судья относит наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких лиц. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное <ФИО1> относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, полного признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, заявления им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что достижению целей наказания будет способствовать назначение <ФИО1> наказания в виде обязательных работ. Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим согласно санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при определении окончательного размера наказания не применяются. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения меры процессуального принуждения суд не усматривает. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить, отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство: СД - иск хранить при материалах уголовного дела; сковороду в количестве 1 штуки, рукоять от сковороды - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Челябинска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья п/п К.В. Алексеева Копия верна. Приговор не вступил в законную силу по состоянию на <ДАТА1>. Мировой судья К.В. Алексеева