Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 годаг. Черкесск КЧР Суд в составе: председательствующего - и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Черкесска -мирового судьи судебного участка №6 судебного района г.Черкесска КЧР - Ардуханова А.А-А.,
при секретаре судебного заседания Сарыевой М.С-А.;
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Черкесска Гербекова А.А.;
подсудимой <ФИО1>;
защитника подсудимой - адвоката Гужевой Р.Х., представляющей интересы подсудимой на основании ордера № <НОМЕР> от 16.10.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале судебных заседаний судебного участка № 2 судебного района города Черкесска КЧР уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки г<АДРЕС> края, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: КЧР<АДРЕС>, образование высшее, не замужем, детей нет, не работающей, осужденной: - 23.06.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска КЧР по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей; - 01.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; - 10.11.2023 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком 160 (сто шестьдесят) часов. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
<ФИО1> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 24 мая 2023 года около 17 часов 06 минут, <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в торговом зале магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торгово-развлекательном центре «Панорама» по адресу: КЧР, <...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с торгового стеллажа один флакон женской парфюмерной воды торговой марки «Hugo Boss Аlive EDP», объемом 80 мл., закупочной стоимостью 3 712 рублей 24 копейки, и спрятав его в находившимся при ней черном полимерном пакет, не производя оплаты, прошла мимо кассы и покинула помещение магазина «Летуаль», после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ООО «Алькор и Ко» материальный ущерб, согласно справке о закупочной стоимости товароматериальных ценностей от 24.05.2023 на сумму 3 712 рублей 24 копейки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, <ФИО2>согласившись с предъявленным ей обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вину в совершении указанного преступления - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, <ФИО1> признала в полном объеме, с обвинением она согласна.
В судебном заседании <ФИО1> поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом подсудимая сообщила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник подсудимой - адвокат <ФИО3>подтвердила добровольность заявленного <ФИО1> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием своей вины.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль» - <ФИО5> в судебное заседание не явилась, в своем заявлении от 10.10.2023 года просит рассмотреть настоящее уголовное дело без ее участия, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство подсудимой <ФИО1> удовлетворено, поскольку она обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, при этом, обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного обвиняемым ходатайства, других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке по делу не установлено. Признавая подсудимую <ФИО1> виновной, суд квалифицирует ее действия по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимой по делу не установлено. Не установлено и обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния. Подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой <ФИО2>суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
Совершенное <ФИО1> преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимая <ФИО2>на момент совершения преступления не судима (л.д. 96, 99), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.103), на учете врача нарколога не состоит (л.д.105), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 107).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Как установлено в судебном заседании, подсудимая <ФИО1> осуждена: - приговором мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска КЧР от 23.06.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 тысяч рублей, штраф не оплачен; - приговором мирового судьи судебного участка №5 г. Кисловодска Ставропольского края от 01.09.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей; - приговором мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края от 10.11.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком 160 (сто шестьдесят) часов. Преступление, в котором <ФИО1> признана виновной настоящим приговором суда, совершено до вынесения вышеуказанных приговоров. Следовательно суд не усматривает в действиях <ФИО1> рецидива преступлений. Суд, определяя вид наказания, учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений. Санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и её имущественного положения, возможности получения доходов, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2>наказание в виде штрафа. При определении размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особой части УК РФ за совершенное преступлении, или дополнительного наказания, а относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление. Рассматривая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении <ФИО2>наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, следовательно, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется. Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль» в ходе предварительного следствия заявил гражданский иск о взыскании в пользу ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль» материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным 24.05.2023 года в размере 3 712 руб. 24 коп. Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль» - <ФИО5> в своем письменном заявлении о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> в ее отсутствии указала, что ранее заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, и просила его удовлетворить. В судебном заседании подсудимая <ФИО1> и его защитник <ФИО6> признали исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что размер исковых требований обоснован, требования основаны на положениях закона, в связи с чем, гражданский иск подлежит удовлетворению. Судом принимается во внимание признание подсудимой <ФИО2>гражданского иска. Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ, в следствие чего, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:
- оптический диск (СD-R) белого цвета - хранящийся при уголовном деле - хранить при нем. Судьба процессуальных издержек разрешена отдельным судебным актом. Оснований для изменения или отмены меры пресечения, избранной в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 312-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход бюджета Муниципального образования города Черкесска в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ЕКС -40102810245370000078 в отделении НБ Карачаево-Черкесской Республики, КС-03100643000000017900, ИНН - <***>, БИК - 019133001, Код дохода - 188 1 16 03121 01 0000 140, УИИ 18850922010380012244. Настоящий приговор и приговоры мирового судьи судебного участка №5 судебного района г.Черкесска КЧР от 23.06.2023 г., мирового судьи судебного участка №5 г. Кисловодска Ставропольского края от 01.09.2023 г., мирового судьи судебного участка №3 города Кисловодска Ставропольского края от 10.11.2023 г. по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно. До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль», удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Алькор и Ко» магазина «Летуаль», сумму причинённого материального ущерба в размере 3 712 руб. 24 коп.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск (СD-R) белого цвета - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черкесский городской суд КЧР через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья Ардуханов А.А-А.