Дело №1-17/2023

Приговор Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области Соколов И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Родионовой Н.В., адвоката Мишина Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Деменковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1 1>, <ДАТА3>, ранее судимого

28.06.2019 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года исключено из осуждения <ФИО1 1> по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя, совершенного «группой лиц по предварительному сговору»; считать <ФИО1 1>осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, по которой назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено <ФИО1 1> 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2022 Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области освобожден наказания от отбывания наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 28.06.2019 года, в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 04.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации пришел к зданию МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где к нему, в вышеуказанном месте, обратилась ранее неизвестная иностранная гражданка <АДРЕС> <ФИО2> с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания по адресу регистрации и проживания ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек. Тогда же, 04.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получив от <ФИО2> необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с <ФИО2> проследовали в МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранной гражданки в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, а также документы на имя <ФИО2>, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет иностранной гражданки по месту пребывания по его месту регистрации и проживания. Таким образом, ФИО1 оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации: <АДРЕС>, <ФИО2> с 04.03.2023 года по 05.05.2023 года. Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранную гражданку, при этом достоверно знал, что она по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником МФЦ ФИО1 была отдана отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ее имя, которую ФИО1 передал иностранной гражданке, а та в свою очередь за фиктивную постановку на учет передала ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек. После чего, продолжая свои преступные действия, 06.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился около МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ему граждане <АДРЕС>: <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания по адресу регистрации и проживания ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек каждый. Тогда же, 06.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получив от <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО12> проследовали в МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также документы на имя <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по его месту регистрации и проживания. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации: <АДРЕС>, <ФИО3> - с 06.03.2023 года по 30.05.2023 года, <ФИО4> - с 06.03.2023 года по 25.05.2023 года, <ФИО5> - с 06.03.2023 года по 30.05.2023 года, <ФИО6> - с 06.03.2023 года по 28.05.2023 года, <ФИО7> - с 06.03.2023 года по 30.05.2023 года, <ФИО8> - с 06.03.2023 года по 29.05.2023 года, <ФИО9> с 06.03.2023 года по 28.05.2023 года, <ФИО10> - с 06.03.2023 года по 15.05.2023 года и <ФИО11> - с 06.03.2023 года по 09.05.2023 года. Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником МФЦ ФИО1 были отданы отрывные части уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на его имя, которые ФИО1 передал иностранным гражданам, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек каждый. После чего, продолжая свои преступные действия, 07.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находился около МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где к нему, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ему граждане <АДРЕС>: <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> <ФИО17> с просьбой о фиктивной постановке на учет по месту пребывания по адресу регистрации и проживания ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек каждый. Тогда же, 07.03.2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», получив от <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, установленного образца, заверил своей подписью. После чего, ФИО1 совместно с <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО19> <ФИО16> и <ФИО18> проследовали в МБУ МФЦ г.о. Балашиха по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное помещение, передал сотруднику МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, а также документы на имя <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания по его месту регистрации и проживания. Таким образом, ФИО1 оформил уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации: <АДРЕС>, <ФИО13> - с 07.03.2023 года по 19.05.2023 года, <ФИО14> - с 07.03.2023 года по 09.05.2023 года, <ФИО15> - с 07.03.2023 года по 09.05.2023 года, <ФИО16> - с 07.03.2023 года по 30.05.2023 года, и <ФИО18> - с 07.03.2023 года по 13.05.2023 года. Тем самым, ФИО1 фиктивно поставил на учет иностранных граждан, при этом достоверно знал, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником МФЦ ФИО1 были отданы отрывные части уведомлений о прибытии иностранных гражданин в место пребывания на его имя, которые ФИО1 передал иностранным гражданам, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет передали ФИО1 денежное вознаграждение в размере 500 рублей 00 копеек каждый. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «Балашихинское», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.247 УПК РФ, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших с учетом всех обстоятельств дела и тяжести содеянного, подлежащим удовлетворению заявленное подсудимым ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. он обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признал, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и не противоречит требованиям ст. 247 ч.4 УПК РФ, препятствий явки в суд подсудимый не имел. В связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого в соответствии со ст. 247 ч.4 УПК РФ в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве дознания от 17.09.2023 года, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с <ФИО20>, <АДРЕС> года рождения и ее несовершеннолетними детьми: <ФИО21>. По данному адресу проживает с рождения. Какие-либо анкетные данные он в течение жизни не менял. Так как финансово поддерживает своего несовершеннолетнего сына от первого брака и взял на себя обязанности по воспитанию троих несовершеннолетних детей своей сожительницы <ФИО22> испытывает финансовые трудности. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ. В связи с чем, на хорошую высокооплачиваемую работу устроится не может. На учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит. ФИО1 известны юридические и правовые последствия и ответственность предусмотренная законом РФ за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. 04.03.2023 года, точного времени он (ФИО1) не помнит, ему срочно понадобились денежные средства, и так как испытывает финансовые трудности, он, находясь дома, вспомнил, что ранее слышал от своих знакомых, от кого именно он уже не помнит, что можно обратиться в МБУ МФЦ г.о. Балашиха, по адресу: Московская область, гор. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где можно фиктивно поставить на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение. Он (ФИО1) решил, что сходит в МБУ МФЦ и заработает себе необходимое количество денежных средств. Таким образом, он, сходил к МБУ МФЦ по вышеуказанному адресу, где к нему обратились ранее неизвестная мне гражданка <АДРЕС>, которая попросила его (ФИО1) поставить ее на учет по адресу его регистрации за денежное вознаграждение в размере 500 рублей. ФИО1 согласился. Он (ФИО1) с ней заполнил необходимые документы, в том числе и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего с ней зашел в здание МБУ МФЦ, где он (ФИО1) ее поставил на учет по адресу его места жительства и регистрации. Для постановки на учет он (ФИО1) предоставил в МБУ МФЦ оригинал и копию ее паспорта, миграционную карту, миграционный лист, а также свой паспорт гражданина РФ и его ксерокопию. При этом он (ФИО1) знал, что фактически она проживать в его квартире не будет. Сотрудником МБУ МФЦ ему (ФИО1) была выдана отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, которую он впоследствии передал вышеуказанной гражданке, а она в свою очередь передала ему денежные средства в размере 500 рублей за оказанную ей услугу в постановке ее на учет. Больше ее ФИО1 не видел, место ее фактического проживания ему не известно. Какие-либо анкетные данные иностранной гражданки, ФИО1 не помнит. Вся информация имеется в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Вырученные от постановки на учет в место пребывания иностранной гражданки деньги, ФИО1 потратил на личные нужды.

Далее 06.03.2023 и 07.03.2023 года ФИО1 опять срочно понадобились денежные средства. С этой целью, чтобы немного подзаработать, и зная, что можно обратиться в МБУ МФЦ г.о. Балашиха, по адресу: Московская область, гор. Балашиха, мкр. Заря, ул. Ленина, д. 11 «А», где фиктивно поставить на учет иностранных граждан за денежное вознаграждение. ФИО1 решил, что сходит в МБУ МФЦ и заработает себе необходимое количество денежных средств. Таким образом, ФИО1 в указанные даты, сходил к МБУ МФЦ по вышеуказанному адресу, где к нему обратились ранее неизвестные мне иностранные граждане <АДРЕС>, которые попросили ФИО1 поставить их на учет по адресу его (ФИО1) регистрации за денежное вознаграждение в размере 500 рублей каждый. ФИО1 согласился. ФИО1 с ними заполнил необходимые документы, в том числе и бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего с ними зашел в здание МБУ МФЦ, где он (ФИО1) их поставил на учет по адресу моего места жительства и регистрации. Для постановки на учет ФИО1 предоставил в МБУ МФЦ оригиналы и копии их паспортов, миграционные карты, миграционные листы, а также свой паспорт гражданина РФ и его ксерокопию. При этом ФИО1 знал, что фактически они проживать в его квартире не будут. Сотрудником МБУ МФЦ мне были выданы отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые он (ФИО1) впоследствии передал вышеуказанным гражданам, а они в свою очередь передали ему (ФИО1) денежные средства в размере 500 рублей каждый за оказанную им услугу в постановке их на учет. Больше их он (ФИО1) не видел, место их фактического проживания ему не известно. Какие-либо анкетные данные иностранных граждан, ФИО1 не помнит. Помнит только, что их было 14 человек, а всего за период времени с 04.03.2023 года по 07.03.2023 года я поставил на учет 15 иностранных граждан. Вся информация имеется в бланках уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Вырученные от постановки на учет в место пребывания иностранных граждан деньги, ФИО1 потратил на личные нужды. После этого, до настоящего времени он никого на учет не ставил.

Виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В содеянном раскаялся. (л.д. 154-156) Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО23> следует, что она на учетах в ПНД и НД не состоит, проживает по адресу: <АДРЕС>. Соседей из квартиры <НОМЕР> она знает, но видит редко. Граждан иностранных государств по вышеуказанному адресу никогда не видела. (л.д. 162) Вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: - рапорт УУП ГУУП и ПДН ОП по обслуживанию мкр. Заря МУ МВД России «Балашихинское» майора полиции <ФИО24> об обнаружении признаков преступления от 28.04.2023 года. (т. 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия от 23.05.2023 года по адресу: <АДРЕС>, согласно которому установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают. (т. 1 л.д. 9-11,13) - протокол выемки от 12.09.2023 года, согласно которому получены комплекты документов: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена граждан <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> копий паспортов иностранных граждан, копий миграционных карт иностранных граждан, копий паспорта на имя ФИО25 (т. 1 л.д.45-46) - протокол осмотра предметов от 21.09.2023 года, согласно которому произведен осмотр комплекты документов: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена граждан <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> копий паспортов иностранных граждан, копий миграционных карт иностранных граждан, копий паспорта на имя ФИО25 (т. 1 л.д. 164-167) - вещественные доказательства комплект документов: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена граждан <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> копий паспортов иностранных граждан, копий миграционных карт иностранных граждан, копий паспорта на имя ФИО25 (т. 1 л.д. 168) Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в полном объеме подтверждена в деянии, установленном в судебном заседании. В судебном заседании представитель государственного обвинителя поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат квалификацию действий подсудимого не оспаривал, просил о назначении минимально возможного наказания с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд полагает признание подсудимым вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на установленный порядок управления, а также данные о личности подсудимого: на учете в наркологическом диспансере не состоящем; состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с 1999 года с диагнозом: органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно. Также судом учтено, что согласно заключению экспертов № 847 от 27.09.2023г. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, в период инкриминируемого деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать деяния, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании; в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ не нуждается. (л.д. 178-180) В соответствии со ст. 68 УК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, судимость по которому не погашена, а именно, что ФИО1 28.06.2019 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 162 с применением ст. 64 УК РФ, п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, п. «а,в,г» ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к лишению свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2020 года исключено из осуждения ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак разбоя, совершенного «группой лиц по предварительному сговору»; считать ФИО1 осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, по которой назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2022 Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области освобожден наказания от отбывания наказания, назначенного приговором Балашихинского городского суда Московской области от 28.06.2019 года, в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 13 дней. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его семейное положение и имущественное положение, а также руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за преступление в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ. Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что данного вида наказания достаточно для восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. Учитывая конкретные обстоятельства и данные о личности виновного, суд считает, что возможность исправления подсудимого ФИО1 и достижение цели предупреждения совершения им новых преступлений в настоящее время не утрачена без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на ФИО1 дополнительные обязанности, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд полагает возможным в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 28.06.2019 в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 13 дней. Оснований прекращения производства по уголовному делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Возложить на ФИО1 обязанность не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту ее постоянной регистрации места своего жительства, ежемесячно раз в месяц в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства. Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО1 освобождение от отбывания наказания по приговору суда от 28.06.2019 в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 13 дней. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: оригиналы бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имена граждан <АДРЕС>: <ФИО2>, <ФИО3> <ФИО4>, <ФИО5> <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15> <ФИО16> и <ФИО18> копий паспортов иностранных граждан, копий миграционных карт иностранных граждан, копий паспорта на имя ФИО25 оставить храниться при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №294 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Мировой судья И.А. Соколов