Приговор по делу № 1-21/2025 от 08.09.2025 | Судебный участок № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 сентября 2025 года г. Чапаевск Самарская область

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора - Богдановой Е.А., адвоката Куриловой М.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого ФИО6, при секретаре Балашовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21/2025 г. по обвинению

ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей малолетних детей: дочь <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., сына <ФИО2>,<ДАТА5> г.р., не военнообязанной, не работающей, находится в отпуске по уходу за ребенком , зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее судимой; <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> суд. района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб., штраф оплачен 26.11.2024 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана , при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2025 года около 10 часов 00 минут, более точное время установить в ходе судебного следствия не установлено, ФИО8, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, используя свой личный мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в целях получения материальной выгоды зашла в приложение месенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», где обнаружила сообщение о покупке комплекта посуды, размещенное <ФИО3>, после чего у неё возник и сформировался прямей преступный умысел, направленный на завладение путем обмана, денежными средствами, принадлежащими <ФИО3>, а именно создания видимости осуществления сделок по продаже посуды <ФИО3>, количество которых у неё получится осуществить по отношению к последней.

22 февраля 2025 года около 14 часов 00 минуты, ФИО8, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, реализуя возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, осознавая в полной мере фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, используя администрируемый ей аккаунт в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем «Менеджер», посредством внутреннего сервиса личных сообщений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создавая видимость реальности осуществляемых сделок, предложила <ФИО3>, администрирующей аккаунт в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем «<ФИО4>», услугу по продаже комплекта посуды, стоимость которой составила 2 200 рублей, тем самым обманув ее относительно своих истинных намерений, не намереваясь в будущем исполнять взятое на себя обязательство.

Обманутая ФИО8. <ФИО3>, <ДАТА8>, в 14 часов 09 минут (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», с целью перевода оплаты за покупку комплекта посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> в региональном офисе в г. <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 2 200 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> в главном офисе по адресу: г. <АДРЕС> этаж 19 на имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> 5096, находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

Продолжая свои единые преступные намерения, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, <ДАТА13> около 12 часов 00 минут. ФИО8, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, используя администрируемый ей акканут в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем «Менеджер», посредством внутреннего сервиса личных сообщений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создавая видимость реальности осуществляемых сделок, ответила положительно на предложение <ФИО3> ЮВ , администрирующей аккаунт в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем '«<ФИО4>», по продаже дополнительного комплекта посуды, стоимость которого составила 2 480 рублей, тем самым продолжила вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь в будущем исполнять взятое на себя обязательство.

Обманутая ФИО8, <ФИО3>, <ДАТА13>, в 12 часов 03 минуты (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)». с целью перевода оплаты за дополнительный комплект посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> в региональном офисе в г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 2 480 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> в главном офисе по адресу: г. <АДРЕС> на имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

Продолжая свои единые преступные намерения, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, путем обмана, <ДАТА13> около 20 часов 20 минут, ФИО8, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, используя администрируемый ей акканут в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем «Менеджер», посредством внутреннего сервиса личных сообщений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, создавая видимость реальности осуществляемых сделок, ответила положительно на предложение <ФИО3>, администрирующей аккаунт в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под именем «<ФИО4>», по оплате услуги доставки ранее ею заказанных двух комплектов посуды, стоимость которой составила 247 рублей, тем самым продолжила вводить ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, не намереваясь в будущем исполнять взятое на себя обязательство.

Обманутая ФИО8. <ФИО3>, <ДАТА13>, в 20 часов 24 минуты (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», с целью перевода оплаты за услугу доставки двух комплектов посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого <ДАТА> в региональном офисе в г. <АДРЕС> расположенном по адресу: <АДРЕС> на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 247 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> в главном офисе по адресу: г. <АДРЕС> на имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

Таким образом, ФИО8 в период с <ДАТА8> по <ДАТА13>, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, не исполнив взятые на себя обязательства по продаже и_доставке двух комплектов посуды, похитила денежные средства в общей сумме 4927 рублей, принадлежащие <ФИО3>, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО8 распорядилась ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО8 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана , то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании обвинение признала полностью и показала, что на тот момент у неё была сложная финансовая ситуация, были нужны денежные средства чтобы купить детям питание. В приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нашла группу по продаже посуды, увидела участника группы по имени <ФИО4>, которая хотела приобрести посуду, она изменила имя пользователя на «Менеджер» и написала потерпевшей от имени менеджера магазина, отправила потерпевшей фото посуды, они обговорили условия покупки, она предоставила номер телефона, после чего потерпевшая перевела ей за покупку посуды денежные средства в размере 2000 руб., в следующий раз еще 2400 руб.и 400 руб. Полученные деньги она потратила на продукты После этого переписку удалила с о своего телефона, чтобы потерпевшая ей уже не писала. Она понимала, что потерпевшая никакую посуду не получит, но была безвыходная ситуация. . Спустя время к ней пришли сотрудники полиции, она во всем созналась, написала явку с повинной добровольно, все рассказала, выдала телефон, участвовала во всех действиях. Она проживает одна с двумя малолетними детьми в своей квартире, младшему нет еще и года, она в настоящее время не работает, получает пособие 10100 руб. по уходу за младшим ребенком до 1,5 лет, бывший супруг злоупотребляет алкоголем, перечисляет в месяц по 3000 руб. на детей, родителей у неё нет, ни она , ни дети каким-либо заболеваниями не страдают. Вину признает в полном объеме, раскаивается, штраф по предыдущему приговору оплачен, был удержан судебными приставами с её счета. С исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины, вина ФИО8 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей <ФИО3>, данные в ходе дознания <ДАТА14>, из которых следует, что <ДАТА15> около 19 часов 00 минут, у неё возникло желание приобрести новую посуду. Ранее она приобретала посуду в магазине «Stok posuda», когда магазин имел точку розничной торговли в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>. В настоящее время точка розничной торговли данного магазина закрыта, и продажи были перенесены в сеть «Интернет». У данного магазина есть открытая группа в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В указанное время, она находясь дома по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр.«Центральный - 2». позиция <НОМЕР>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗЗ». зашла в приложение мессенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и написала в группе «Stok posuda». что желает приобрести конкретный комплект посуды имеющийся в группе. <ДАТА16> около 10 часов 00 минут, с ней в личных сообщениях связался неизвестный пользователь под именем «Менеджер». Пользователь вел беседу от женского пола, и представилась как менеджер магазина «Stok posuda». В ходе переписки неизвестная девушка пояснила, что выбранный ей комплект посуды есть в наличии и что для оплаты необходимо произвести оплату на счет банковской карты. Девушка указала в переписке абонентский номер <НОМЕР> для перевода по СБП на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя «Анна Владимировна Д.». Она сообщила, что ей нужно время что бы определиться с количеством товара, так как она еще хотел спросить у своей кумы, будет ли та так же заказывать посуду. В тот день на том их разговор был закончен. <ДАТА16> примерно 14 часов 00 минут ей вновь написала «Менеджер» и спросила, определилась ли она с выбором, на что она дала утвердительный ответ. После она. используя установленное на её мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy АЗЗ» приложение «<ФИО5>», в 14 часов 10 минут 20 секунд осуществила перевод денежных средств в сумме 2200 рублей 00 копеек, со своего банковского счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> через СБП на абонентский номер <НОМЕР> на банковский счет ООО Ц «ОЗОН Банк» на имя получателя «Анна Владимировна Д.». Так же в беседе она указала адрес доставки и на том разговор с пользователем под ником «Менеджер» был в тот день окончен. <ДАТА17> примерно в 12 часов 00 минут, она так же находилась дома по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. «Центральный - 2», позиция <НОМЕР>, где вновь со своего мобильного телефона просматривала предложения по покупке комплекта посуды в группе «Stok posuda».

Там ей понравился один из комплектов и она решила тоже заказать. Написав пользователю под ником «Менеджер» в личные сообщения в мессенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она поинтересовалась, можно ли еще дозаказать товар, на что та ответила положительно. Она скинула сообщение с интересующим её комплектом, после чего как и в прошлый раз используя установленное на её мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy АЗЗ» приложение «<ФИО5>», в 12 часов 03 минут 41 секунд осуществила перевод денежных средств в сумме 2480 рублей 00 копеек, со своего банковского счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> через СБП на абонентский номер <НОМЕР> на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя получателя «Анна Владимировна Д.». Позднее в этот же день, она вновь листала ленту сообщений группы «Stok posuda» и заметила, что за доставку товара взымается отдельная оплата. Примерно в 20 часов 20 минут, она вновь написала пользователю с ником «Менеджер» и спросила у той за оплату доставки, на что та дала утвердительный ответ. Девушка указала, что оплату за доставку необходимо произвести по указанным ранее реквизитам, а именно абонентский номер <НОМЕР> для перевода по СБП на карту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя «Анна Владимировна Д.». В 20 часов 24 минуты 24 секунды, она находясь дома по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. «Центральный - 2», позиция <НОМЕР>, осуществила перевод денежных средств в сумме 247 рублей 00 копеек, со своего банковского счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> через СБП на абонентский номер <НОМЕР> на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на имя получателя «Анна Владимировна Д.». После оплаты доставки она оставила девушке свои контакты и стала ожидать, когда с ней свяжутся. <ДАТА18> он так и не дождалась обещанной доставки товара и решила написать «Менеджеру». Зайдя в чат, она увидела, что сообщения стерты, однако, она успела сделать скриншот переписки, на всякий случай. Ей это показалось странным, и она решила написать в общую группу «Stok posuda». Ей также никто не ответил, после чего она решила связаться с представителем Интернет-магазина по телефону указанному в описании группы. Связавшись с девушкой по имени Мария и рассказав о случившемся, та пояснила, что никаких заказов и денежных средств от неё не поступало. В тот момент она поняла, что стала жертвой мошенника и решила обратиться в полицию ( т.1,л.д.28-30).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <ФИО7>., данные в ходе дознания <ДАТА19>, из которых следует, что у неё есть старший сын <ФИО1> ФИО12 <ДАТА20> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, использует абонентский номер <НОМЕР>., проживает совместно со своей гражданской женой, с которой до этого состоял в официальном браке: <ФИО9> <ДАТА21> г.р., которая использует абонентские <НОМЕР>. На момент 22-23 февраля 2025 г. Анна находилась по адресу проживания с её сыном. По поводу активности ФИО8 в сети «Интернет» ничего пояснить не может, так как не владеет данной информацией ( т.1, л.д.90-93).

Кроме этого вина подсудимой ФИО8 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия документами.

Согласно заявления <ФИО3> от <ДАТА18>г. она просит провести проверку по факту мошеннических действий в отношении неё, в результате которых ей был причинен материальный ущерб в размере 4927 рублей, в период с <ДАТА16> г. по <ДАТА17> г.( т.1,л.д.4

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА18> , осмотрено помещение кв. 59, позиции <НОМЕР>, мкр. «<АДРЕС>, п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, участвующее лицо <ФИО3> указала на место где она находилась в момент перевода денежных средств неизвестному лицу. В результате осмотра изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗЗ (Самсунг Гелекси АЗЗ)», принадлежащий <ФИО3>, содержащий переписку в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же информацию о банковских переводах в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>., а также информацию с банковских переводах в период с <ДАТА16> г. по <ДАТА17> г., фототаблица ( т.1,л.д.11-19).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА26> следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy АЗЗ (Самсунг Гелекси АЗЗ)» в корпусе фиолетового цвета, принадлежащий <ФИО3> изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА18> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. «<АДРЕС>, позиция <НОМЕР>, кв. 59. В результате осмотра установлен факт общения <ФИО3> с принадлежащего ей аккаунта «<ФИО4>» в приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с пользователем «Менеджер», входе которого, последним сообщен абонентский номер телефона <НОМЕР> для перевода денежных средств по СБП на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на который в последствии были переведены денежные средства. Также, в ходе осмотра подтвержден факт перевода денежных средств в приложении «<ФИО5>»: - <ДАТА16> в 14 часов 10 минут 20 секунд с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> на сумму 2200 рублей по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получателю АННА ВЛАДИМИРОВНА Д.; - <ДАТА17> в 12 часов 03 минут 41 секунд с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> на сумму 2480 рублей по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получателю АННА ВЛАДИМИРОВНА Д.;

- <ДАТА17> в 20 часов 24 минут 24 секунд с банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> принадлежащей <ФИО3> на сумму 247 рублей по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» получателю АННА ВЛАДИМИРОВНА Д. , фототаблица ( т.1,л.д.36-46)

Согласно протокола выемки от <ДАТА26>, проводимой в кабинете <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «а», в ходе проведения которой у потерпевшей <ФИО3> изъята выписка по банковскому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>., фототаблица ( т.1, л.д.51-53).

Из протоколом осмотра предметов от <ДАТА26>, следует,что осмотрена выписка по банковскому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, принадлежащей потерпевшей <ФИО3>, согласно которой строки выписки по принадлежащей ей банковской карте банка <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, соответствуют операциям переводов денежных средств в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в общей сумме 4927 рублей, на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привязанный по СБП к абонентскому номеру телефона <НОМЕР>, указанный пользователем в месенджере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с ником «Менеджер», с которым она вела переписку по поводу оплаты и доставки посуды, фототаблица ( т.1,л.д.54-56).

В соответствии с протоколом выемки от <ДАТА27>, проводимой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе проведения которой у подозреваемой ФИО8 изъята выписка по счету <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА28> по <ДАТА29>, фототаблица ( т.1,л.д.121-125).

Согласно протокола осмотра предметов от <ДАТА27> осмотрена выписка по счету <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА28> по <ДАТА30> принадлежащей подозреваемой ФИО8 а так же банковские чеки в количестве 3 шт., согласно которым строки выписки, соответствуют операциям переводов денежных средств в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> в общей сумме 4927 рублей, на банковский счет <НОМЕР>. открытый на имя ФИО8, фототаблица ( т.1,л.д.126-136).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА27> следует, что осмотрено помещение квартиры <НОМЕР>, д. 1 по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, в ходе проведения которого зафиксировано место где ФИО8 в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, путем обмана похитила денежные средства принадлежащие <ФИО3> в общей сумме 4927 рублей. В результате осмотра изъят мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», принадлежащий ФИО8, содержащий переписку в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же информацию о банковских переводах в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, а так же банковские чеки, фототаблица ( т.1,д.л.99-111)

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА31> следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в результате которого зафиксирована обстановка после совершения преступления, участвующее лицо - подозреваемая ФИО8, указала, что в период с <ДАТА16> по <ДАТА17>. в указанном магазине она расплачивалась за покупку продуктов, похищенными у <ФИО3> денежными средствами С принадлежащей ФИО8 банковского счета банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>»., фототаблица ( т.1,л.д.149-152).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <ДАТА27> осмотрен мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО8 изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА32> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В результате осмотра установлено, что в мобильном устройстве имеется сим карта с абонентским номером <НОМЕР>, со слов ФИО8 данный мобильный телефон принадлежит ей. Так же со слов ФИО8, ранее в приложении «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установленном в мобильном телефоне, имелась переписка от имени её аккаунта «Анька +<НОМЕР>» с аккаунтом с именем «<ФИО4>», которая в настоящий момент удалена. В указанной переписке ФИО8 представилась менеджером «Интернет-магазина» и при общении с пользователем под именем «<ФИО4>» предоставила последней абонентский номер +<НОМЕР>, для перевода денежных средств по СБП на принадлежащей ФИО8 банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» банковской карты <НОМЕР>. Также в мобильном устройстве имеется приложение <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором имеются сведения о поступлении денежных средств на банковский счет по СБП с абонентского номера +<НОМЕР> в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> на общую сумму 4927 рублей, фототаблица ( т.1,л.д.112-120).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает правильным вывод органов дознания о том , что ФИО8 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

В ходе судебного следствия установлено, что <ДАТА8> около 10 часов 00 минут, ФИО8, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, используя свой личный мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (Хонор Икс 86)», посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в целях получения материальной выгоды зашла в приложение месенджера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в группу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», где обнаружила сообщение о покупке комплекта посуды, размещенное <ФИО3>, после чего у неё возник и сформировался прямей преступный умысел, направленный на завладение путем обмана, денежными средствами, принадлежащими <ФИО3>, а именно создания видимости осуществления сделок по продаже посуды <ФИО3>, количество которых у неё получится осуществить по отношению к последней.

<ФИО3> <ДАТА8>, в 14 часов 09 минут (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», с целью перевода оплаты за покупку комплекта посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 2 200 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> на имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

<ФИО3>, <ДАТА13>, в 12 часов 03 минуты (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)». с целью перевода оплаты за дополнительный комплект посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого <ДАТА9> , на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 2 480 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый <ДАТА11> имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

<ФИО3>, <ДАТА13>, в 20 часов 24 минуты (по МСК). используя мобильное приложение «<ФИО5>», установленное в принадлежащим ей мобильном телефоне марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)», с целью перевода оплаты за услугу доставки двух комплектов посуды, с банковского счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытого на имя <ФИО3> <ДАТА10> г.р., к которому привязана банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, совершила операцию, а именно перевод по СБП по абонентскому номеру <НОМЕР> на сумму 247 рублей, которые поступили на банковский счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, открытый на имя ФИО8 <ДАТА12> г.р., к которому привязана виртуальная банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>. находящаяся в фактическом пользовании ФИО8

Данные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей <ФИО10> свидетеля <ФИО11>, протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки предметов. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями и самой подсудимой ФИО8, данными ею в ходе судебного следствия.

Указанные доказательства суд считает объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, мировой судья учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ , общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства по делу.

ФИО8 ранее судима за аналогичное преступление ( т.1, л.д.219-220), вновь совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1,л.д.83,85), согласно справки УУП О МФД России по г. <АДРЕС> на профилактическом учете не состоит, жалоб не поступало, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась ( т.1, л.д.89) .

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО8 вину свою признала, в содеянном раскаивается , заявленное ею ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела, данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими наказание подсудимому. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства также необходимо учесть наличии у подсудимой на иждивении малолетних детей: дочери <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., сына <ФИО2>,<ДАТА5> г.р.( т.1,л.д.223,224).

Не может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной т.1, (л.д. 68-69 - протокол явки с повинной от <ДАТА27>), которая, по сути, таковой не является и не соответствует критериям п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку на момент оформления указанного протокола компетентные органы располагали информацией о совершенном преступлении из иных источников и дана после доставлении ФИО8 в ОМВД России по <АДРЕС>, в связи с чем не является добровольной и не содержат каких-либо сведений о преступных деяниях, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Вместе с тем, принимая во внимание положения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", сведения, изложенные ФИО8 в протоколе явки с повинной, и ее последующие признательные показания мировой судья учитывает как активное способствование расследованию преступления , поскольку ФИО8 представила органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, дала полные показания об обстоятельствах совершенного преступления, месте и способе его совершения, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание .

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и её защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни её семьи, мировой судья полагает обоснованным назначить ФИО8 наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений, кроме того, как пояснила сама подсудимая, в настоящее время она проживает в своей квартире с двумя малолетними детьми, не работает( находится в отпуске по уходу за младшим ребенком), её доход состоит из пособия в размере 10100 руб. в месяц, помощь бывшего супруга на детей в размере 3000 руб. в месяц, иных доходов не имеет, поэтому, с учетом материального положения подсудимой, назначение наказания в виде штрафа не целесообразно. Иное наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ не может быть назначено ФИО8 в силу закона ( ч.4 ст.49 УК РФ, ч.5 ст.50 УК РФ- наличие ребенка в возрасте до трех лет ).

Оснований для применения положений ч.1, 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации не имеется, поскольку назначенное судом наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Заявленный потерпевшей стороной <ФИО3> иск о возмещении причиненного преступлениями ущерба в размере 4927,00 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме заявленных требований в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 4 (четырех ) месяцев ограничения свободы .

Установить ФИО8 следующие ограничения: не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также не выезжать за пределы г.о. Чапаевск Самарской области без согласия данного органа.

Обязать ФИО8: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО8 в виде обязательства о явке - отменить.

Исковые требования <ФИО3> к ФИО8 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО8 в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба - 4 927( четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А33» в корпусе фиолетового цвета, оставить у потерпевшей <ФИО3> по принадлежности, мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе серого цвета оставить у ФИО8 по принадлежности, выписку по банковскому счету <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР> за период с <ДАТА16> по <ДАТА17>, принадлежащей <ФИО3> А.В,. выписку по счету <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> банковской карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> за период с <ДАТА28> г.по <ДАТА30> , банковские чеки в кол-ве 3 шт.- хранить в материалах дела весь период хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника

Мировой судья Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>