63MS0019-01-2023-000763-70 <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ФИО12, при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО13, защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 173.2 УК РФ, частью 1 статьи 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точные даты и времяследствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, получил отнеустановленного следствием лица предложение выступить в качестве формального директора и учредителя двух юридических лиц и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, на что он дал свое согласие. Далее, ФИО13, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА14>, более точныеI даты и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла,направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения вединый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице,находясь около ТЦ «Управа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая незаконность своих действий, заведомо зная, что| отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и впоследующем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственнойI деятельность и управлением, не будет, из корыстных побуждений в нарушение положенийФедерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА16> отделом внутренних дел ГУ МВД России по Самарской области и свой СНИЛС, после чего указанное неустановленное лицо сделало фотоснимки данных документов на камеру своего мобильного телефона, с целью их использования при подготовке неустановленным лицом пакета документов для последующей регистрации на имя ФИО13, как на подставное лицо, организации ООО «Экспресс-Транс», сведения о которой, включая сведения о ФИО13, как о директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, ФИО13 с неустановленным следствием лицом, в период времени <ДАТА14> по <ДАТА17>, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений подставном лице, находясь по адресу: <АДРЕС> предоставили нотариусу <ФИО5>, временно исполняющему обязанности нотариуса<ФИО6> в нарушение положений ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пакет документов, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительныйдокумент юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о-юридическом лице,содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы <НОМЕР>,подписанное ФИО13; паспорт ФИО13 Далее, ФИО13 с неустановленным следствием лицом, в период времени <ДАТА14> по <ДАТА17>, более точное время следствием не установлено, в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС> предоставили нотариусу <ФИО5>, временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО6> , посредством направления документов на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью заявителя. В целях внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц был направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, необходимый пакет документов о ФИО13, как о директоре ООО «Экспресс-Транс», фактически подставным лицом, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Самарской области, по результатам рассмотрения представленных нотариусом <ФИО5> от имени ФИО13 документов, <ДАТА18> приняла решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «Экспресс-Транс» ИНН <НОМЕР>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме <НОМЕР>, и в соответствии с федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись, содержащую сведения о ФИО13, как о директоре и учредителе ООО «Экспресс-Транс», фактически не имеющем отношения к созданию и управлению данной организацией и являющемся подставным лицом. Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ. ФИО13 с <ДАТА12> по <ДАТА13>, более точные даты и времяследствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте, получил отнеустановленного следствием лица предложение выступить в качестве формального директора и учредителя двух юридических лиц и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации, на что он дал свое согласие. Далее, ФИО13, в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА14>, более точныеI даты и время следствием не установлены, в продолжение своего преступного умысла,направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения вединый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице,находясь около ТЦ «Управа», расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая незаконность своих действий, заведомо зная, что| отношения к деятельности какого-либо юридического лица он фактически не имеет, и впоследующем совершать какие-либо действия, связанные с его финансово-хозяйственнойI деятельность и управлением, не будет, из корыстных побуждений в нарушение положенийФедерального закона от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», передал неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> № 779603, выданный 22.01.2020 отделом внутренних дел ГУ МВД России по Самарской области и свой СНИЛС, после чего указанное неустановленное лицо сделало фотоснимки данных документов на камеру своего мобильного телефона, с целью их использования при подготовке неустановленным лицом пакета документов для последующей регистрации на имя ФИО13, как на подставное лицо, организации ООО «СТ Крон», сведения о которой, включая сведения о ФИО13, как о директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, ФИО13 с неустановленным следствием лицом, в период времени <ДАТА20> по <ДАТА21>, более точное время следствием не установлено, в продолжение своего преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений подставном лице, находясь по адресу: <АДРЕС> предоставили нотариусу <ФИО7>, временно исполняющему обязанности нотариуса<ФИО8> в нарушение положений ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственнойрегистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пакет документов, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительныйдокумент юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о-юридическом лице,содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц формы <НОМЕР>,подписанное ФИО13; паспорт ФИО13 Далее, <ДАТА21>, более точное время следствием не установлено, в неустановленное время, находясь по адресу: <АДРЕС> нотариусом <ФИО7>, посредством направления документов на государственную регистрацию в электронном виде с усиленной квалифицированной электронно-цифровой подписью заявителя, в целях внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц был направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №20 по Самарской области, расположенную по адресу: <АДРЕС>, необходимый пакет документов о ФИО13, как о директоре ООО «СТ Крон», фактически являющемся подставным лицом, в том числе: заявление о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении в сведения о юридическом лице, содержащиеся Едином государственном реестре юридических лиц формы <НОМЕР> Решение единственного учредителя ООО «СТ Крон» от <ДАТА22>, письмо нотариуса от <ДАТА22> года. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области, по результатам рассмотрения представленных нотариусом <ФИО5> от имени ФИО13 документов, <ДАТА24> приняла решение о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «СТ Крон» ИНН <НОМЕР>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридический лиц формы <НОМЕР> и в соответствии с федеральным законом от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись, содержащую сведения о ФИО13, как о директоре и учредителе ООО «СТ Крон», фактически не имеющем отношения к созданию и управлению данной организацией и являющемся подставным лицом. Таким образом, ФИО13 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 173.2 УК РФ. Подсудимый ФИО13 с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал о рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку инкриминируемое ФИО13 преступления относятся к преступлению небольшой тяжести, подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в судебном заседании, в присутствии защитника, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами дела; защитник и государственный обвинитель не возражали против особого порядка, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО13 обоснованным, подтвержденным собранными в ходе следствия доказательствами, органами следствия его действия правильно квалифицированы по двум преступлениям по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания подсудимому ФИО13 суд учитывает следующее. В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО13 вину признал, в содеянном раскаялся; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с августа 2021 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которые выразились в том, что ФИО13 подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, оказание помощи своим родственникам в быту и финансово, удовлетворительная характеристика. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, в связи с чем судом не применяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, по вышеописанным преступлениям. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд приходит к убеждению, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет, применив положения ст. 64 УК РФ по обоим преступлениям, назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению, перевоспитанию, а также предупреждению совершения подобных преступлений впредь.

При этом суд учитывает применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, по смыслу закона наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, не является препятствием для применения указанной статьи При этом каких-либо медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым указанного вида наказания, материалы уголовного дела не содержат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает возможным оставить по настоящему делу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, УПК РФ мировой судья

приговорил:

ФИО13 <ФИО4> признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Назначить ФИО13 <ФИО4> наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 60 часов по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО13 <ФИО9> в виде обязательных работ сроком на 80 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от <ДАТА25> окончательно назначить ФИО13 <ФИО4> наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. Зачесть ФИО13 <ФИО4> в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <ДАТА26> до <ДАТА25> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Зачесть ФИО13 <ФИО4> в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от <ДАТА25> в количестве 300 часов. Окончательно назначить наказание ФИО13 <ФИО10> обязательных работ сроком на 50 часов. Меру пресечения ФИО13 <ФИО10> подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: регистрационные дела ООО «Экспресс-Транс», ООО «СТ КРОН», представленные МИФНС России № 20 по Самарской области в ответ на запрос; копия протокола допроса свидетеля ФИО13; распискав получении документов;заявление о государственной регистрации изменений, внесенных вучредительный документ о государственной регистрации изменений, внесенных вучредительный документ юридического лица по форме <НОМЕР>; сведения о банковскихсчетах ООО «Экспресс-Транс»; сведения о банковских счетах ООО «СТ КРОН»; выписка изЕГРЮЛ на ООО «СТ КРОН»; выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Экспресс-Транс»; копия паспорта на имя ФИО13, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО11>