Решение по делу № 1-6/2025 от 08.04.2025

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0004-01-2025-001090-29 Дело № 1-6/2025

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>

08 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска Гоголевская Е.А.,

при секретаре Рудаковой К.С.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района г. Челябинска ФИО2,

подсудимого <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Левадной Л.С., предъявившей удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, а также ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, несудимого, имеющего хронические заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

Так у него, у <ФИО1> <ДАТА5>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в вечернее время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА5>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, без разрешения собственника, поочередно поднялся на два столба, расположенных около указанного дома, и с помощью заранее приготовленных и принесённых ножниц по металлу, произвел срез кабеля телефонного ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 50 скруток медь РЕ длиной 0,14 км, стоимостью 26 812,96 рублей, с учётом НДС, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

После этого <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 26 812,96 рублей с учётом НДС.

Также у него, у <ФИО1> <ДАТА6>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в вечернее время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> <ДАТА6> года, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, без разрешения собственника, поочередно поднялся на столб, расположенный около указанного дома, и на столб, расположенный около д. 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, и с помощью заранее приготовленных и принесенных бокорезов-кусачек, произвел срез кабеля телефонного ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 50 скруток медь РЕ длиной 0,18 м, стоимостью 34 473,82 рубля, с учётом НДС, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

После этого, <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил ПАО «Ростелеком» материальный ущерб в размере 34 473,82 рубля с учётом НДС.

Кроме того, у <ФИО1> <ДАТА8>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в вечернее время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА8>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиям никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, без разрешения собственника, поочередно поднялся на два столба, расположенных около указанного дома, и с помощью заранее приготовленных и принесенных ножниц по металлу, произвел срез кабеля телефонного ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 50 скруток медь РЕ длиной 0,05 км, стоимостью 10 729,66 рублей, с учётом НДС, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Также у него, у <ФИО1> <ДАТА9>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в вечернее время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА9>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, без разрешения собственника, поочередно поднялся на два столба, расположенных около указанного дома, и с помощью заранее приготовленных и принесённых ножниц по металлу, произвел срез кабеля телефонного ТППэпЗ 10*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 10 скруток медь РЕ длиной 0,12 км, стоимостью 6 303,10 рубля с учётом НДС, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Также у <ФИО1> <ДАТА10>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в вечернее время, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - телефонного кабеля, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО1> <ДАТА10>, в вечернее время, точное время в ходе дознания не установлено проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, незаконно, без разрешения собственника, поочередно поднялся на два столба, расположенных около указанного дома, и с помощью заранее приготовленных и принесённых ножниц по металлу, произвел срез кабеля телефонного ТППэпЗ 10*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 10 скруток медь РЕ длиной 0,03 км, стоимостью 1 575,78 рублей с учётом НДС, кабеля телефонного ТППэпЗ 20*2*0,,4 2 жилы 0,4 мм 20 скруток медь РЕ длиной 0,03 км стоимостью 2 788,80 рублей с учётом НДС, после чего продолжая реализовывать свой преступны умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где с помощью указанных ножниц по металлу, произвел срез кабеля телефонного ТППэпЗ 30*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 30 скруток медь РЕ длиной 0,05 км, стоимостью 6 803,56 рубля с учётом НДС, кабеля телефонного ТППэп 50*2*0,4 2 жилы 0,4 мм 50 скруток медь РЕ длиной 0,03 км стоимостью 6 437,79 рублей с учётом НДС, всего на общую сумму 17 605,93 рублей с учётом НДС, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «Ростелеком».

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании <ФИО1> поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>, <ДАТА6> года, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>), признает в полном объеме, фактические обстоятельства, включая дату, время, способ совершения преступления, причиненный потерпевшему размер ущерба, установленные органами предварительного расследования, не оспаривает. Защитник подсудимого - адвокат <ФИО3> в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Указала, что подсудимый был проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ПАО «Ростелеком» - <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял. В материалы дела представлено заявление от представителя потерпевшего, из содержания которого следует, что он не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что при таких обстоятельствах, с учётом тяжести совершенного <ФИО1> преступления, наличия соответствующего согласия представителя потерпевшего, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу. <ФИО1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, санкция которых предусматривает наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА5>, <ДАТА6> года, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>), подсудимый признаёт в полном объёме. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с данным ходатайством. Обвинение, предъявленное <ФИО1> органами предварительного расследования, мировой судья находит обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела. Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого <ФИО1> (события от <ДАТА5>, <ДАТА6> года, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>) мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая <ФИО1> наказание за совершенное преступление, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО1> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировой судья в соответствии с положениями п. «и» ч. 2 ст. 61УК РФ учитывает: признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого <ФИО1> мировой судья учитывает, что он имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировой судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, мировым судьёй не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершенные преступления (события от <ДАТА5>, <ДАТА6> года, <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>) в виде исправительных работ. Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание за преступление, совершенное <ДАТА5>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное <ДАТА6> года, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное <ДАТА8>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за преступление, совершенное <ДАТА9>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ и за преступление, совершенное <ДАТА10>, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит назначению в соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку <ФИО1> за совершенное преступление назначен иной, а не наиболее строгий, вид наказания, положения вышеназванных норм к нему не применимы. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА11>) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА12>) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА14>) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно; - по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА15>) в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору окончательного к отбытию назначить <ФИО1> наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 10% (десяти процентов) в доход государства ежемесячно. Обязать <ФИО1> встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам: - кабель, изъятый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> фрагмент кабеля, изъятый по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, передать по принадлежности - представителю потерпевшего ПАО «Ростелеком», освободив от ответственного хранения;

- инструменты: труборез, кусачки, ножницы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Мировой судья подпись Е.А. Гоголевская

Подлинный документ подшит в деле № 1-6/<АДРЕС> УИД 74MS0004-01-2025-001090-29. Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Челябинска.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу <ДАТА16>

Мировой судья Е.А. Гоголевская Секретарь К.С. <ФИО5>