Приговор по делу № 1-20/2023 от 06.12.2023.

Дело № 1-13- 20 /2023 г. УИД 34 MS0017-01-2023 -003233-87

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 06 декабря 2023 год Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Калачевского судебного района Волгоградской области ФИО7 с участием государственных обвинителей помощников прокурора Калачевского района Волгоградской области Вишнякова А.В, ФИО8 подсудимого ФИО9 защитника-адвоката Головановой О.П. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 18 сентября 2023 года потерпевшей <ФИО1> при ведении протокола секретарями судебных заседаний ФИО10, ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося <ДАТА3> году, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осужденного 15 февраля 2023 года по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 30 сентября 2023 года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><НОМЕР> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО9, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО9, 2 августа 2023 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № 89 дома № 38, расположенного в поселке Береславка Калачевского района, Волгоградской области, увидел сотовый телефон марки «BQ Fun 8 Гб» в корпусе черного цвета, с объёмом памяти 8 Гб, imei 1: 350753711371047, imei 2: 350753711371054 и проводные наушники марки «MAXVI» принадлежащие <ФИО1> В этот момент у ФИО9 возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона и проводных наушников к нему.

Он, в указанное выше время и в указанном месте, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и владельца, из корыстных побуждений совершил хищение сотового телефона марки «BQ Fun 8 Гб» в корпусе черного цвета, с объемом памяти 8 Гб, imei 1: 350753711371047, imei 2: 350753711371054, проводных наушников марки «MAXVI» принадлежащих потерпевшей <ФИО1>

Согласно заключению эксперта ООО «Ника» № 152/2023 от 07 августа 2023 г., рыночная стоимость сотового телефона марки «BQ Fun 8 Гб» по состоянию на 02 августа 2023 г. составляет 2684 рубля 00 копеек. Проводные наушники марки «MAXVI» для потерпевшей материальной ценности не имеют. ФИО9, причинил материальный ущерб <ФИО1> на общую сумму 2684 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО9, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном акте. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Показания данные в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника полностью подтвердил. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался. Вина подсудимого ФИО9, подтверждается оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями, данными им при допросе его в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО9, будучи допрошенный с участием защитника Голованово О.П., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что с ноября 2022 года, он проживает с <ФИО1>, на общей жилой площади, расположенной по адресу: <...> кв. 89 . Он вместе с <ФИО1> 31 июля 2023 г., примерно в 16 часов 00 минут, находились на канале в п. Береславка Калачевского района, где отмечали праздник ВМФ РФ. В ходе совместного распития спиртных напитков между ним и <ФИО1> произошёл словесный конфликт, на почве ревности. Тогда <ФИО1> вспылила и ушла к своей сестре ночевать. После скандалов <ФИО1> всегда уходит к сестре <ФИО2>, даёт время ему успокоиться. 01 августа 2023 г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, после употребления крепкого алкоголя, он вернулся домой по адресу: <...> кв. 89., стал стучать во входную дверь квартиры, в которой находилась <ФИО1>, просил, чтобы она его впустила в квартиру. <ФИО1> впустила его внутрь квартиры. Между ними в квартире завязался словесный конфликт, причину не помнит, он не помнит, был сильно пьян. <ФИО1> вновь ушла к своей сестре, оставив его одного в квартире. Он, 02 августа 2023 г. примерно в 13 часов 00 минут, проснулся в спальной комнате, в квартире № 89 дома № 38 п. Береславка Калачевского района. Себя плохо чувствовал после выпитого спиртного, денег у него не было, а он хотел выпить, тогда у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками, которые лежали на табурете рядом с кроватью. Он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает. <ФИО1> не вернулась от сестры, он взял с табурета мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками «MAXVI», принадлежащие <ФИО1> Телефон был в отключенном состоянии, так как в нём отсутствовала сим-карта. При очередном скандале ранее между ним и <ФИО1> он вытащил сим-карту и выкинул ее. Выйдя на улицу, он включил мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», телефон пароля и графического ключа не имел, зарядного устройства было достаточно, он вставил проводные наушники, через которые стал слушать музыку. Прогуливаясь по п. Береславка Калачевского района, он искал, кому можно продать мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками, чтобы на вырученные денежные средства купить алкоголь. Рядом с магазином в п. Береславка Калачевского района, он встретил ранее ему знакомого <ФИО3>, которому предложил приобрести мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками за 500 рублей, сказав, что телефон принадлежит ему. <ФИО3> согласился, после чего <ФИО4> протянул ему одну купюру номиналом 500 рублей, а он передал ему мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками. На вырученные денежные средства приобрел две бутылки водки, объемом 1 л. После чего отправился распивать спиртное. С 02 августа 2023 по 05 августа 2023 г., он находился в «запое». В дневное время, 05 августа 2023 г. придя в себя, он пришёл к дому. С балкона квартиры его окликнула <ФИО1>, которая стала спрашивать у него, где её мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб». Он ответил, что продал вместе с проводными наушниками. <ФИО1> стала ругаться, сказала, что не пустит его в квартиру и что вызовет полицию. Через некоторое время приехал УУП <ФИО5>, которому в ходе выяснения всех обстоятельств он рассказал, что совершил хищение мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб» с проводными наушниками, которые впоследствии продал своему знакомому, то есть распорядился по своему усмотрению, вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 158 УК РФ он признает полностью и в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 66-69).

Вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается оглашенными показаниями по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, потерпевшей <ФИО1> согласно которых, 29 мая 2023 г. в «ИП Данюков» - скупке, по адресу: Волгоградской области, г. Калач - на - Дону, ул. Маяковского, д. 19, она приобрела мобильный телефон себе в подарок марки «BQ Fun 8 Гб» в корпусе черного цвета, с объемом памяти 8 Гб, imei 1: 350753711371047, imei 2: 350753711371054 стоимостью 2990 рублей. Во время подработок в г. Сочи, она познакомилась с ФИО9, с которым вскоре они стали сожительствовать вместе. Время от времени ФИО9 стал злоупотреблять спиртными напитками, между ними испортились отношения, они стали ругаться. Она просила его неоднократно переехать от нее, так как их жизнь не складывается. ФИО9 её ревновал, при очередном скандале он схватил ее мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», вытащил из него сим-карту и выкинул. После чего мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» положил в спальне на стул рядом с кроватью. У неё есть кнопочный телефон марки «MAXVI», с сим-картой «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, которым стала пользоваться. Она вместе со своим бывшим сожителем ФИО9 31 июля 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, находилась на отдыхе, на природе в п. Берелавка Калачевского района, отмечали праздник День ВМФ РФ, распивали спиртное, а именно алкогольное пиво. ФИО9 был изрядно пьян, между ними произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО9 стал её оскорблять, она слушать этого не стала, отправилась домой. В доме она легла отдыхать, при этом видела, что телефон марки «BQ Fun 8 Гб» лежал в спальной комнате рядом с кроватью на стуле. Он был выключен, так как в нём не было сим-карты. ФИО9 01 августа 2023 г. примерно в 14 часов 00 минут, вернулся домой, попросился зайти в квартиру, при этом был в состоянии опьянения. Она его пустила, пройдя внутрь квартиры, ФИО9 стал вновь её оскорблять нецензурной бранью, тогда она собралась и ушла к сестре, оставив его дома одного. С собой она в спешке схватила мобильный телефон «MAXVI», а мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» остался в спальне на стуле. В период с 01.08.2023 по 05.08.2023 г., она жила у своей сестры <ФИО2>, проживающей по адресу: <...> кв. 6. Она 05 августа 2023 г. примерно в 13 часов 00 минут вернулась к себе в квартиру. ФИО9 в квартире не было. Она прибралась в квартире, во время уборки в спальне на стуле она не обнаружила своего мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб», который точно помнит, лежал в спальной комнате на стуле у кровати. Стала его искать самостоятельно, по тумбочкам, шкафам, думала, что ФИО9 его спрятал, но поиски результатов не дали. Выйдя на балкон она заметила на улице ФИО9, который направлялся в квартиру, она стала спрашивать у него о телефоне, на что ФИО9 ответил , что он его продал. Мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб» в корпусе черного цвета, был в хорошем состоянии, на лицевой стороне экрана внизу имеется скол. В телефоне сим- карты «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированной на её имя, не было, ФИО9 ранее её сломал и выкинул, сим- карта для нее материальной ценности не имеет. Она , поняв, что телефон марки «BQ Fun 8 Гб» был похищен, она набрала участковому уполномоченному полиции <ФИО5>, которому сообщила о совершении хищения принадлежащего ей мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб» её бывшим сожителем ФИО9 УУП <ФИО5> приехал к ней, она объяснила ситуацию, после чего от нее должным образом было принято заявление о совершении хищения телефона, отобрано объяснение. С ее участием был произведен осмотр места происшествия, где она указала место нахождения принадлежащего ей мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб». Пока участковый составлял материал, пришел ФИО9 и сознался, что продал телефон вместе с проводными наушниками своему знакомому <ФИО6> за 500 рублей. Сотрудником полиции ей было предоставлено заключение об определении рыночной стоимости объекта исследования мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб», которая составляет 2684,00 рублей, с данной суммой она согласна полностью (том № 1 л.д. 49-52);

- оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля <ФИО6> , согласно которых, 02 августа 2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, он приехал на подработку в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области. В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут, находясь, недалеко от магазина «Продукты» п. Береславка Калачевского района, к нему подошёл ранее ему знакомый ФИО9, с которым он каких-либо отношений не поддерживает. В тот день, ФИО9 окликнул его, он подошёл к нему, ФИО9 находился в опьянении, может предположить, что алкогольном, в связи с тем, что от него имелся характерный запах из полости рта, речь его была невнятная. ФИО9 держал в руках мобильный телефон, марку сказать затрудняется, в корпусе черного цвета и с проводными наушниками, черного цвета. ФИО9 предложил ему купить у него мобильный телефон с проводными наушниками и назвал цену - 500 рублей, сказал, что телефон принадлежит ему, в нем не было сим - карты. ФИО9 сказал, что у него денежные средства отсутствуют, а ему хотелось выпить. На что он согласился, посмотрел телефон, он был во включенном состоянии, через наушники играла музыка, после чего он передал ФИО9 одну купюру номиналом 500 рублей, и они разошлись. В вечернее время, 05 августа 2023 г., к нему приехал сотрудник полиции стал спрашивать о телефоне. Он сразу понял, что речь идет о мобильном телефоне, который он купил у ФИО9 02.08.2023 г. Тогда с его разрешения они прошли в дом, расположенный по адресу: Волгоградская область, Калачевский район, х. Тихоновка, ул. Школьная, д. 2, где он добровольно выдал мобильный телефон марки «ВQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI», черного цвета, которые лежали на столе в кухонной комнате (том № 1 л.д. 93-94). Вина подсудимого ФИО9, всесторонне, полно и объективно подтверждается совокупностью исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО1>, КУСП № 4516 от 05.08.2023, в котором она просит привлечь к ответственности её сожителя ФИО9, <ДАТА18> г.р., который в период времени с 01.08.2023 по 05.08.2023 похитил её сотовый телефон «BQ» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра квартира № 89 дома № 38 п. Береславка, Калачевского района Волгоградской области (том 1 л.д. 4-5, 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому местом осмотра является домовладение № 2 по ул. Школьная, хутор Тихоновка, Калачевского района Волгоградской области, согласно которому по данному адресу был изъят мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI» (том 1 л.д. 12-13,14-15);

- протоколом осмотра предметов от 18 августа 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 12.01.2023 г (том 1 л.д. 41-42, 43) ;

- постановлением о признании вещественными доказательствами мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение владельцу <ФИО1> (том 1 л.д. 44 ). - заключением о рыночной стоимости объектов оценки № 152/2023 от 07 августа 2023 г., рыночная стоимость объекта оценки сотового телефона «BQ Fun 8 Гб», на дату 02 августа 2023 г. составляет - 2684 рубля 00 копеек (том 1 л.д. 21-36) . - протоколом проверки показаний на месте от 24 августа 2023 года согласно которого, ФИО9 указал на место, где им была совершена кража мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб», по адресу Волгоградская область, <...> кв. 89, а так же ФИО9 указал место продажи мобильного телефона марки «BQ Fun 8 Гб», рядом с магазином «Продукты» в п. Береславка Калачевского района Волгоградской области (том 1 л.д. 98-103, 104-105).

Давая в соответствии со статьями 87 и 88 УПК РФ оценку собранным по уголовному делу доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам:

Приведённые выше письменные доказательства мировой судья находит отвечающим требованиям допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу.

Эти же доказательства признаются мировым судьей достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления и постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного заседания были оглашены показания подсудимого ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, по своему содержанию показания ФИО9 данные им в ходе предварительного расследования, являются последовательными и соответствуют обстоятельствам дела. После оглашений показаний в судебном заседании ФИО9 подтвердил их в полном объёме.

Мировой судья признает эти показания допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с оглашёнными показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО6> Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной оговора подсудимого, со стороны потерпевшей и свидетеля, не установлено.

Указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям и усомниться в показаниях данных лиц у суда, не имеется.

Сам ФИО9 не высказал каких-либо возражений относительно оглашенных показаний вышеуказанных лиц .

Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, мировым судьёй, не установлено.

Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному ФИО9 преступлению, мировой судья квалифицирует его действия ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Учитывая адекватное поведение подсудимого, как в ходе производства предварительного расследования, так и в судебном заседании, принимая во внимание отсутствии данных о нахождении ФИО9 на учёте у врача психиатра, а также травм способствующих развитию психического заболевания, мировой судья признает его вменяемым и в силу ст. 19 УК РФ подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО9 мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Инкриминируемое преступление ФИО9 относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитываю личность подсудимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, имеющего непогашенную, неснятую в установленном порядке судимость за совершения преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит, признание подсудимым вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном преступлении. Мировой судья, усматривает у подсудимого ФИО9, наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Наказание ФИО9 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, мировой судья принимает во внимание указанные характеризующие личность подсудимого обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано, что суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Мировой судья в соответствии с ч 1.1 ст. 63 УК РФ не признаёт, в качестве отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое содержится и указано в обвинительном акте как обстоятельство отягчающего наказание ввиду недоказанности того, что нахождение ФИО9 при совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения способствовало его совершению, а также влияло на поведение ФИО9 при совершении им преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 показал, что его состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления, преступление совершил из-за отсутствия денежных средств и злости на <ФИО1>

Доводов того, что алкогольное опьянения ФИО9 указанного в обвинительном акте как отягчающее наказание обстоятельство, способствовало совершению преступления, государственным обвинителем не приведено.

С учётом личности подсудимого ФИО9 исходя из признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, тяжести содеянного, последствий от преступного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его поведения после совершения преступления, влияния назначенного наказания на его исправление, его имущественного положения, возраста, трудоспособности, мировой судья считает, что исправление подсудимого ФИО9 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с вменением ему дополнительных обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Мировой судья считает, что такая мера наказания будет соответствовать принципу законности и справедливости, достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ , не установлено.

Оснований для ФИО9 постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировым судьей не установлено.

Вещественные доказательства по делу :

мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI», находящиеся на хранение у потерпевшей <ФИО1>, следует оставить ей по принадлежности .

Избранная ФИО9, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ,

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Вменить ФИО9 обязанности:

не менять постоянного место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные указанным органом.

ФИО9 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, находящееся на хранении у потерпевшей <ФИО1> - сотовый мобильный телефон марки «BQ Fun 8 Гб», в корпусе черного цвета и проводные наушники марки «MAXVI», находящиеся на хранение у потерпевшей <ФИО1>, оставить ей по принадлежности .

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видео- конференцсвязи, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Мировой судья с/у №13 ФИО7