Приговор по делу № 01-0022/45/2023 от 29.12.2023

Уг. дело №1-22/45/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Матвеевка

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Абдулинского района и в административно - территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области Мартыновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Матвеевского района Оренбургской области Тюриной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Климовой Т.В.,

потерпевшего ***

при секретаре Яппаровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

27.09.2023 в период времени с 18 час. 00 мин. до 20 ч. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дома по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, будучи агрессивно настроенным, в ходе ссоры с ***, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, действуя умышленно, противоправно, из личных неприязненных отношений к ***, имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнему, желая вызвать у *** чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, стал высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Я кончу тебя», и в подтверждение своих слов толкнул потерпевшего двумя руками в область груди, отчего тот упал на поверхность кровати. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, держа в правой руке нож хозяйственно-бытового назначения, осуществлял замахи указанным ножом в сторону ***, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас прирежу и спрячу. Тебя никто не найдет». После чего выбросил указанный нож и в подтверждение своих слов нанес своими руками 2 удара в область правой кисти и груди ***, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Высказанную угрозу убийством потерпевший воспринял реально.

С учетом обстоятельств происходящего, личности ФИО1, а также его предшествующего агрессивного поведения у потерпевшего ***, имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, 09.10.2023 в период с 00 час. 00 мин. по 01 час. 00 мин., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное проникновение в жилище ***, без согласия последней, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения положения ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которому жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, при отсутствии на то законных оснований, подошел к домовладению ***, расположенному по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, осознавая, что последняя не разрешала ему входить в него, не имея на то никаких законных оснований и осознавая, что сам в данном жилище не проживает, не зарегистрирован, право собственности или иное право на нахождение в нем не имеет, противоправно, незаконно, умышленно, против воли ***, через входную дверь проник в помещение жилища, где был застигнут собственником жилья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе следствия, с участием защитника, оглашенным в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, показал, что 27.09.2023 около 19:00, он, находясь в своем доме, расположенном по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, а именно в помещении зала, при помощи на махов кухонного ножа угрожал убийством своему отчиму ***, замахи ножом сопровождал словами: «Я тебя сейчас прирежу и спрячу. Тебя никто не найдет».

09.10.2023 в период времени с 00:40 по 00:55 проник в жилище, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. *** В данном жилище прошел почти во все помещения, откуда его впоследствии выгнала хозяйка дома. Он осознает, что совершил преступления. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать /т. 1 л.д. 208-212, 223-225/.

Показания, данные в ходе следствия, подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии помимо полного признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые подсудимым и его защитником не оспариваются.

Потерпевший ***, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что проживает совместно с ФИО1, который приходится ему пасынком. 27.09.2023 около 19:00 ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он был в помещении зала, лежал на кровати. ФИО1 вошел в зал, и он его начал отчитывать, прекратить злоупотреблять алкоголем, и необходимо откопать картошку. ФИО1 в ответ стал на него кричать, ругал словами грубой нецензурной брани, требовал, чтобы он его не критиковал. Он в это время начал вставать с кровати, ФИО1 подошел к нему и толкнул его своими двумя руками в область груди, отчего он потерял равновесие и упал на кровать, оказавшись в положении сидя. После ФИО1 стал высказывать в его адрес угрозы убийством, а именно: «Я кончу тебя». В это время ФИО1 находился в близости от него на расстоянии менее длины вытянутой руки. Далее ФИО1 взял с тумбы, расположенной у кровати, кухонный нож, которым стал махать перед его лицом. При этом острие ножа при замахах всегда было очень близко к его лицу. В этот момент ФИО1 продолжал высказывать в его адрес слова угрозы убийством, а именно говорил: «Я тебя сейчас прирежу и спрячу. Тебя никто не найдет». В тот момент он очень испугался, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения всегда становится очень буйным, агрессивным, ведет себя неадекватно, на тот момент он был уверен, что ФИО1 может исполнить свою угрозу и убить его, угроза для него была реальной, отчего он очень сильно испугался, перенес существенный стресс, получил тяжелую психологическую травму. Кроме того, он ввиду его престарелого возраста и состояния здоровья, а также физического превосходства ФИО1, никамим образом не мог противостоять последнему. Вместе с тем, он не мог сбежать от ФИО1, поскольку у него болят ноги, он ходит очень медленно, о чем известно ФИО1, в случае желания мог легко лишить его жизни. Однако спустя некоторое время, примерно 15 минут, ФИО1 бросил нож на пол в сторону окна зала, а после нанес ему кулаками своих рук 2 удара по телу, а именно в область кисти правой руки, которой он прикрывался от ударов, и в область груди. От полученных ударов он испытал физическую боль. После чего ФИО1 ушел в свою комнату. Произошедшие события он очень сильно переживал, всю ночь не спал, был испуган. 29.09.2023 в вечернее время к нему домой пришел ***, которому он рассказал о произошедшем. Последний на своем автомобиле доставил его в ОП МО МВД России «Абдулинский», где он сделал устное заявление о совершении в отношении него преступлении /т. 1 л.д. 88-91/.

Показания, данные в ходе дознания, подтверждает в полном объеме, просил не наказывать подсудимого, так как ФИО1 принес ему свои извинения, они помирились, претензий не имеет.

Свидетель ***, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 29.09.2023 в 10:00 он заступил на дежурство, в вечернее время ему от оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Абдулинский» поступило сообщение о совершении ФИО1 угрозы убийством в отношении отчима ***. По данному факту врио начальника ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Абдулинский» ФИО2 был осуществлен выезд в с. Новожедрино Матвеевского района для получения объяснений у *** проведения осмотра места происшествия и выполнения иных процессуальных действий. ФИО3 было дано устное поручение опросить ФИО1 В ходе дачи объяснений ФИО1 полностью признавал свою вину, сообщил, что 27.09.2023 около 19:00 действительно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем жилище, расположенном по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, умышленно при помощи кухонного ножа угрожал убийством своему отчиму *** преследовал цель запугать последнего, при этом намерений в действительности убить *** не имел, просто хотел напугать /т. 1 л.д. 145-148/.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что 29.09.2023 с 08:00 он заступил на службу. 29.09.2023 в вечернее время в дежурную часть ОП МО МВД России «Абдулинский» с устным заявлением обратился *** который сообщил о том, что ФИО1 в его адрес совершена угроза убийством. По указанию оперативного дежурного ДЧ ОП МО МВД России «Абдулинский» он выехал в с. *** для получения объяснений у *** В ходе дачи объяснений *** пояснил, что 27.09.2023 около 19:00 его пасынок ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в их жилище, расположенном по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, умышленно при помощи кухонного ножа угрожал ему убийством. Тот очень сильно этого испугался, угрозу воспринял реально, поскольку ФИО1 ранее никогда не угрожал, т.е. такое поведение для него не типично, вместе с тем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог легко решиться на убийство отчима из-за незначительной на это причины, при этом ФИО1 вел себя очень уверенно, по внешним признакам было похоже, что тот действительно намерен совершить убийство отчима. Кроме того, ФИО1 физически превосходит ***, а последний ввиду возраста ходит очень медленно, имеет проблемы со здоровьем, у ФИО1 была возможность убить отчима, тем более при помощи ножа /т. 1 л.д. 151-154/.

Свидетель ***, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показал, что он по просьбе *** присматривает за ***, проживающим с ним в одном селе по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. Совместно с *** проживает пасынок последнего ФИО1, который систематически злоупотребляет алкогольными напитками. 29.09.2023 он зашел в дом к ***, чтобы проведать. В ходе разговора с *** ему стало известно, что 27.09.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в их доме, угрожал убийством *** при помощи ножа. Ранее у них дома были скандалы, однако до такого не доходило. По внешнему виду, поведению и речи было понятно, что *** до сих пор переживает произошедшее, был сильно напуган. Кроме того, попросил отвезти в полицию в с. Матвеевка, где тот подал устное заявление на ФИО1 /т. 1 л.д. 163-166/.

Потерпевшая ***, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что 09.10.2023 в период времени с 00:45 по 00:55 она находилась в своей комнате. В этот момент она услышала крики своей дочери, та звала ее. Она стала выходить из своей комнаты, чтобы покормить дочь. Когда она вышла из комнаты, то увидела в прихожей ранее неизвестного ей мужчину, которого в свой дом не приглашала. Она спросила у него: «Ты кто такой?! Что ты здесь делаешь?!». Данный мужчина сказал ей: «А Вы что здесь делаете?». Она закричала на данного мужчину, прогнала его из дома и позвонила в полицию. Она по поводу проникновения в ее дом сильно переживала, плохо спала /т. 1 л.д. 115-117/.

Свидетель ФИО4, чьи показания оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что 09.10.2023 с 10:00 она заступила на дежурство, оперативный дежурный ДЧ ОП МО МВД России «Абдулинский» дал ей указание выехать по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, ввиду того, что 09.10.2023 в 00:55 в дежурную часть поступило телефонное сообщение *** о том, что в ее жилище по вышеуказанному адресу проникло неизвестное лицо. Она сразу же выехала по указанному адресу, где получила объяснения у***, а также провела осмотр места происшествия. В ходе дачи объяснений *** пояснила, что 09.10.2023 около 00:55 к ней в жилище проник неизвестный ей мужчина, которого она прогнала /т. 1 л.д. 157-160/.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом устного заявления, зарегистрированного в КУСП ОП МО МВД России «Абдулинский» под № *** от 29.09.2023, согласно которому *** просит привлечь к уголовной ответственности пасынка ФИО1, который 27.09.2023 около 19:00 словесно угрожал убийством, при этом в руке у того был нож, а потом выбросил нож и ударил его кулаками по разным частям тела /т. 1 л.д. 68/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. Участвующее в осмотре лицо ***яснил, что в зале указанного жилища 27.09.2023 около 19:00 ФИО1 угрожал ему кухонным ножом, говорил, что убьет его, чем сильно испугал *** он воспринял угрозу со стороны ФИО1 реально. Далее участвующее лицо *** указал на места в помещении зала, где 27.09.2023 около 19:00 находились он и ФИО1 в момент высказывания ФИО1 угрозы убийством в его адрес /т. 1 л.д. 60-66/;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023, согласно которому объектом осмотра является жилище, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. Участвующее в осмотре лицо *** пояснил, что 27.09.2023 около 19:00 он сидел на вышеуказанной кровати, когда ФИО1 взял нож и угрожал ему убийством. *** выдал кухонный нож, которым ФИО1 угрожал ему. Данный кухонный нож был изъят /т. 1 л.д. 70-77/;

- заключением эксперта №*** от 20.10.2023, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый 30.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения. Нож изготовлен промышленным способом /т. 1 л.д. 174-175/;

- заключением эксперта № *** от 30.10.2023, согласно которому на поверхности ножа, изъятого 30.09.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, следов рук не обнаружено /т. 1 л.д. 182-183/;

- заключением эксперта № *** от 25.10.2023, согласно которому у ***, *** г.р. на момент осмотра видимых телесных повреждений не выявлено /т. 1 л.д. 189/;

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2023, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2023 по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***/т. 1 л.д. 191-196/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.10.2023, согласно которому кухонный нож признан вещественным доказательством по уголовному делу № *** /т. 1 л.д. 197/;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2023, согласно которому 13.10.2023 из ОП МО МВД России «Абдулинский» поступил материал проверки по сообщению о незаконном проникновении ФИО1, в жилище ***, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. *** /т. 1 л.д. 21/;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Абдулинский» под № *** от 09.10.2023, согласно которому 09.10.2023 в 00:55 поступило телефонное сообщение от ***., проживающей по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***о том, что к ней в дом ночью зашел неизвестный мужчина /т. 1 л.д. 31/;

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП МО МВД России «Абдулинский» под № ***от 11.10.2023, согласно которому *** просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 09.10.2023 проникло в ее жилище /т. 1 л.д. 33/;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности по ул. *** Матвеевского района Оренбургской области напротив дома № ***. Участвующее в осмотре лицо ФИО1 указал на жилище, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, пояснив, что 09.10.2023 в период времени с 00:40 по 00:55 он проник в указанное жилище против воли проживающих в нем лиц, какого-либо разрешения пройти или приглашения от последних не получал, зашел с целью спросить сигарет и алкоголя. В дальнейшем обошел почти все помещения и находился внутри до тех пор, пока его не обнаружили и не прогнали /т. 1 л.д. 23-28/;

- протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2023, согласно которому объектом осмотра является домовладение, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. Участвующее в осмотре лицо *** пояснила, что в прихожей комнате домовладения 09.10.2023 в 00:55 находился неизвестный мужчина /т. 1 л.д. 36-42/;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, а также земельный участок под ним находится в общей долевой собственности, где 1/3 доли принадлежит *** /т. 1 л.д. 144/.

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемом ему деянию за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, в полной мере изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Его показания подтверждаются исследованными судом материалами дела, показаниями потерпевшего *** оглашенных в ходе судебного заседания, указавшего, что 27.09.2023 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 пришел домой, расположенного по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 толкнул ***, взял в руки нож и размахивая им перед его лицом, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, он угрозы убийством высказанные подсудимым воспринял реально, опасался, что ФИО1 действительно может убить его, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически сильнее его, махал перед его лицом ножом.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, оглашенных в ходе судебного заседаний, указавших, что 29.09.2023 в вечернее время в дежурную часть ОП МО МВД России «Абдулинский» поступило устное заявление ***., который сообщил, что ФИО1 в его адрес совершена угроза убийством. После чего ими были отобраны объяснения, проведен осмотр места происшествия и выполнения иных процессуальных действий.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в ходе судебного заседаний, указавшего, что 29.09.2023 он зашел в дом к *** расположенного по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, в ходе разговора с *** ему стало известно, что 27.09.2023 в вечернее время ФИО1, находясь в их доме, угрожал убийством *** при помощи ножа. По внешнему виду, поведению и речи было понятно, что *** переживает за произошедшее, был сильно напуган и попросил отвезти его в полицию.

Показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются с результатами осмотра места происшествия, в результате которого установлено, что преступление совершено по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, где 27.09.2023 около 19 час. 00 мин. ФИО1 угрожал *** убийством, держа при этом нож.

Наличие у потерпевшего и свидетелей оснований к оговору подсудимого не установлено.

У потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО1 угрозы убийством, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, совершал активные действия, которые могли привести к смерти потерпевшего, а именно махал ножом, что в совокупности свидетельствовали о возможности приведения данных угроз в исполнении.

Переходя к исследованию доказательств, свидетельствующих о причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию за нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица, суд отмечает, что собранные по делу доказательства, не противоречат друг другу, в полной мере изобличают ФИО1 в совершении данного преступления.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Его показания подтверждаются исследованными судом материалами дела, показаниями потерпевшей *** оглашенными в судебном заседании, установлено, что 09.10.2023 в период времени с 00:40 по 00:55 ФИО1 проник в жилище, расположенное по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. В данном жилище прошел почти во все помещения, откуда его впоследствии выгнала хозяйка дома. *** заходить в её дом ФИО1 не разрешала, в гости не приглашала. Ранее ФИО1 не знала и никогда с ним не общалась. В принадлежащий ей дом, без её разрешения, против её воли проник ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО4 оглашенных в судебном заседании, установлено, что 09.10.2023 с 10:00 она заступила на дежурство, по указанию оперативного дежурного выехала по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, ввиду того, что 09.10.2023 в 00:55 в дежурную часть поступило телефонное сообщение *** о том, что в ее жилище по вышеуказанному адресу проникло неизвестное лицо. В последующем она отобрала объяснения у ***., а также провела осмотр места происшествия. В ходе дачи объяснений ***. пояснила, что 09.10.2023 около 00:55 к ней в жилище действительно проник неизвестный ей мужчина, которого та прогнала. Данного мужчину *** не знает, к себе домой не приглашала, тот против ее воли проник в ее жилище.

Показания потерпевшей и свидетеля объективно согласуются с результатами осмотра места происшествия, в результате которого установлено, что преступление совершено по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***. В ходе осмотра *** указала, что в прихожей комнате домовладения 09.10.2023 в 00 час. 55 мин. находился неизвестный мужчина.

Показания потерпевшей и свидетеля по уголовному делу стабильны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, а также другими доказательствами по делу.

В ходе судебного заседания с достоверностью установлено, что именно подсудимый ФИО1 09.10.2023 года с 00 час. 00 мин. до 01 час. 00 мин. совершил нарушение неприкосновенности жилища ***, то есть незаконно проник в жилище, расположенного по адресу: Оренбургская область, Матвеевский район, с. ***, против воли проживающей в доме ***

Судом исследованы все представленные доказательства, которые суд, изучив и проанализировав, пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения и правильности квалификации действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 139 УК РФ - нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете у врача ***, по месту жительства главой МО Новожедринский сельсовет характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Абдулинский» характеризуется удовлетворительно, не судим, прошел *** года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче последовательных изобличающих себя показаний, также суд учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимого, претензий к нему не имеет, а также что подсудимым заявлено рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привел себя по собственной воле, способствовало снижению контроля за своими действиями и способствовало совершению преступления по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку подсудимый в судебном заседании указал на то, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра по месту жительства не состоит, состоит на учете у врача-***, по месту жительства главой МО Новожедринский сельсовет характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным ОП МО МВД России «Абдулинский» характеризуется удовлетворительно, не судим, прошел *** года.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче последовательных изобличающих себя показаний, также суд учитывает, что подсудимым заявлено рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 139 УК РФ не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что подсудимым совершены преступления впервые, небольшой тяжести, тяжких последствий от которых не наступило, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств по ч.1 ст. 139 УК РФ и обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, его отношение к содеянному, в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ и по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не могут обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей 119 ч. 1 и ст. 139 ч. 1 УК РФ, статьи 73 УК РФ - условное осуждение, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от уголовной ответственности и отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ст. 76, 76.2 УК РФ не имеется.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенных ФИО1 преступлений, и не находит оснований для изменения категории преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень их общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть определено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, так как им в установленном порядке отказ от защитника не заявлялся, уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Абдулинского межрайонного следственного отдела, вернуть по принадлежности законному владельцу ***

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абдулинский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Абдулинского района и в административно - территориальных границах всего Матвеевского района Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Мировой судья О.А. Мартынова

Приговор вступил в законную силу 29.12.2023