УИД 36MS0103-01-2025-002280-19 Дело №1-10/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Россошь 14 октября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области - мировой судья судебного участка №5 в Россошанском судебном районе Воронежской области Высоцкий А.В., при секретаре Файзулиной М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области Галушки Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Манилова С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, гражданинаРоссийской Федерации, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах. В начале апреля 2025 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, ФИО1, неимея специального разрешения, с целью достижения своего преступного умысла, направленного на выращивание наркотикосодержащих растений рода конопля, подыскал для незаконного культивирования запрещенных к возделыванию растений рода конопля земельный участок с кадастровым номером: <НОМЕР>, расположенный на территории его домовладения, где он зарегистрирован по месту жительства, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Далее, в начале апреля 2025 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, ФИО1 на указанном земельном участке размером 3x8 метров, при помощи сельскохозяйственных инструментов внес в почву имевшиеся у него и хранившиеся в сарае на территории домовладения семена запрещенных к возделыванию растений рода конопля, взятые им с дикорастущих кустов конопли в начале сентября 2024 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, на участке местности с координатами: 50.184233, 39.556058, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, осуществив тем самым незаконный посев. После того, как растения рода конопля, содержащие наркотические средства проросли, ФИО1, зная о том, что растения конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотическое средство и запрещены к посеву и выращиванию, то есть незаконному культивированию, осознавая общественную опасность своих действий, стал осуществлять уход за всходами растений конопли с целью последующего изготовления из них наркотического средства каннабис (марихуана). Желая достижения преступного результата, в период с начала апреля 2025 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, по 24.06.2025 года, ФИО1 культивировал запрещенные к возделыванию растения конопли, осуществлял полив, рыхлил почву, удалял сорную траву, повышая ее урожайность и устойчивость к неблагоприятным погодным условиям, с целью повышения содержания каннабиса и доведения конопли, содержащей наркотические вещества, до определенной стадии созревания, то есть пригодности для дальнейшего использования в качестве сырья для приготовления наркотических средств, а именно наркотического средства каннабис (марихуана), то есть умышленно, незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ, для личного потребления, без цели сбыта, осуществлял культивирование запрещенных к возделыванию растений конопля (Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрогидроканнабинол, в количестве 40 штук.
24.06.2025 года, в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 00 минут в ходе проведения обыска во дворе и в надворных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <АДРЕС>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные растения в количестве 40 штук, которые ФИО1 незаконно культивировал. Согласно заключения эксперта № 99 от 30.06.2025 года, представленные на экспертизу растения в количестве 40 штук, изъятые у ФИО1 24.06.2025 года в ходе проведения обыска во дворе и в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <...>, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений; содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», вышеуказанное количество растений рода конопля относится к крупному размеру. Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осведомлен о пределах обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Манилов С.Л. поддержал позицию подсудимого ФИО1, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала. Государственный обвинитель Галушка Ю.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Поэтому мировой судья при рассмотрении дела применяет именно такой порядок принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее. Подсудимый ФИО1, является гражданином Российской Федерации, не женат, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.104), в БУЗ ВО «Россошанская РБ» на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, внесен в список лиц страдающих наркологической патологией с диагнозом - синдром зависимости от алкоголя средняя стадия с 09.12.2013 (л.д.100), не судим (л.д.99), состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области (л.д.102), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку по убеждению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений). Каких-либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, не установлено. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им. Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ так же не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке. Вещественные доказательства - наркотик содержащие растения рода конопля в количестве 40 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случаеподачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Мировой судья А.В. Высоцкий