Дело №1-43/2025 УИД 36MS0006-01-2025-001806-83

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области ФИО2,

при секретаре Гринченко Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Воронежа ФИО3, подсудимого ФИО4, и его защитника - адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> со средним образованием, состоящим в браке, имеющего двух малолетних детей <ДАТА>.рождения, трудоустроенного официально, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, примерно в 11 час. 45 мин., в точно не установленное в ходе следствия время, ФИО4, находился в гипермаркете «Лента», ООО «Лента», расположенным по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного гипермаркета. Реализуя свой преступный умысел, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер, ФИО4, <ДАТА5>, примерно в 11час.50 мин., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, взял с торгового стеллажа гипермаркета «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> принадлежащие ООО «Лента», сменные кассеты для бритья «Кассеты д/бр. MACH3 8 шт» стоимостью 3031,57руб., согласно розничной стоимости. Похищенный товар ФИО4 спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, и попытался скрыться с места преступления, пройдя мимо кассы и не оплатив за товар. Однако, ФИО4 не довелсвой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как выйдя за пределы кассовой зоны и гипермаркета был остановлен сотрудником охраны гипермаркета, похищенное имущество было у него изъято. В случае хищения указанного товара, ФИО4 причинил бы ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 3031,57руб., согласно розничной стоимости. Подсудимый ФИО4 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО4 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО4 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, против особого порядка не возражает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, учитывая, что санкция ч.1 статьи 158 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Признав вину ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью собранных по делу доказательств, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, ФИО4 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что он не судим, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Судом не учитываются в качестве смягчающих обстоятельств по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что ФИО4 не смог довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества, поскольку был задержан на месте совершения преступления, похищенное имущество было у него изъято. Изученные доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО4 активно способствовал органу предварительного следствия в раскрытии преступления, а именно только давал объяснения признательного характера в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, что по смыслу закона, не является основанием для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от подсудимого ФИО4

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие официального источника дохода, нахождение на иждивении супруги, находящейся в декретном отпуске, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, то, что ущерб фактически не причинен. При определении наказания подсудимому суд применяет нормы ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства. Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Лента» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проспект, д.129/1 за <ДАТА5> хранить в уголовном деле; - кассеты сменные для бритья MACH3 8шт., хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО1>, возвратить ООО «Лента». Штраф подлежит уплате на следующий счет: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, БИК <НОМЕР>, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, КБК 188536200105364074310, УИН 18853625010536408629. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.И.<ФИО>