Решение по административному делу

2025-08-18 08:42:11 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-18 08:42:11 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД № 67MS0015-01-2025-001102-70

Дело № 5-279/2025-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Вязьма Смоленской области 07 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области Машков А.В. (215116, <...>),

рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС», по месту нахождения юридического лица: <АДРЕС>, в 00 час. 01 мин. 26 апреля 2024 года не обеспечил представление в УФНС России по Смоленской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2024 года, чем нарушил п. 5 ст. 174 НК РФ. Срок предоставления декларации по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2021 г. не позднее 25.04.2024 г., декларация фактически была предоставлена в адрес налогового органа 20.06.2024 г.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела, а также сведения об уважительности причины неявки не представил.

На основании ст. ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судебное заседание проводится в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим периодом. Таким образом, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2024 года ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС» обязано было предоставить в адрес налогового органа в срок до 25 апреля 2024 года.

Вышеуказанные противоправные виновные действия (бездействие) должностного лица ФИО1 подлежат квалификации по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и виновность должностного лица ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 67002502800146900002 от 10 марта 2025 года; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС» по состоянию на 28.02.2025 года; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от 20.06.2024 г., из которой следует, что ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС» представило в УФНС России по Смоленской области налоговуюдекларацию по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2024 года в 18 час. 28 мин. 44 сек. 20 июня 2024 года.

Основания, позволяющие признать совершенное правонарушение малозначительным, отсутствуют, поскольку в данном случае, учитывая формальность состава административного правонарушения, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании должностным лицом требований налогового законодательства РФ и невыполнении своих публично-правовых обязанностей, предусмотренных законодателем в целях совершенствования порядка исчисления и уплаты (перечисления) налоговых платежей и укрепление платежной дисциплины при осуществлении расчетов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О, соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания. Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний. В связи с этим, применение вида и (или) размера административного наказания за конкретное правонарушение зависит от санкции соответствующей нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитываемых при назначении наказания обстоятельств, доказательства, в подтверждение которых могут быть представлены как административным органом, так и привлекаемым к ответственности лицом. Понятие предупреждения содержится в ч. 1 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под ним подразумевается мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Из материалов дела следует, что директор ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС» ФИО1 ранее не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, имущественный ущерб правонарушением не причинен, не усматривается и факт причинения противоправными действиямивреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица ФИО1, не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен, срок давности привлечения ФИО1 к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом конкретных обстоятельств дела для достижения целей административного наказания полагаю необходимым назначить должностному лицу ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.4, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ЗАВОД ЖБИ ВЕЛЕС» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Смоленской области через мирового судью в десятидневный срок со дня получения его копии.

Мировой судья А.В. Машков