УИД 63 MS0110-01-2025-002306-59 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 03 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области И.В. Чигирёва,

при секретаре судебного заседания Митраковой Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти - Толкачева А.И,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чекашева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2025 в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего разнорабочим (сборщик дверей), разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, гор. Тольятти, улица <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в мае 2024 года, но не позднее <ДАТА3>, точные дата и время не установлены, находясь около <АДРЕС>, Комсомольского района г. Тольятти, Самарской области, получил от неустановленного следствием лица незаконное предложение за единовременное денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, предоставить свой паспорт гражданина Российской Федерации и зарегистрировать на свое имя юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «СПАРТАК» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «СПАРТАК»), без дальнейшего осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности и фактического руководства организацией. После чего, ФИО2, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, согласился на вышеуказанное предложение неустановленного лица, и в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, желая получить имущественную выгоду, осознавая, что в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) будут незаконно внесены сведения о нем, как о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предоставил неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серии 3602 <НОМЕР>, выданный <ДАТА4> Комсомольским РУВД г. Тольятти Самарской области. После чего, неустановленное лицо, в неустановленные дату и время, но не позднее <ДАТА3>, при неустановленных обстоятельствах, на основании незаконно предоставленного ФИО2 паспорта, подготовило пакет документов, необходимый для совершения действий, связанных с созданием ООО «СПАРТАК» и внесением в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, то есть, о ФИО2, как о единственном руководителе и учредителе указанного юридического лица.

Далее, ФИО2, преследуя цель незаконного материального обогащения, в мае 2024 года, но не позднее <ДАТА3>, точные дата и время не установлены, совместно с неустановленным лицом, в неустановленном месте на территории г. Тольятти Самарской области, при неустановленных обстоятельствах, предоставив свой паспорт с вышеуказанными данными, получил на свое имя усиленную квалифицированную электронную подпись. После чего, <ДАТА3>, точное время не установлено, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, посредством электронных каналов связи, используя усиленную квалифицированную электронную подпись на его имя, полученную им лично с указанной целью, через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации, направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: <АДРЕС> проезд, домовладение 3, строение 2, пакет документов, необходимый для создания и государственной регистрации юридического лица - ООО «СПАРТАК», а именно: устав юридического лица, заявление формы Р11001, решение <НОМЕР> единственного учредителя ООО «СПАРТАК» от <ДАТА5> о возложении полномочий директора ООО «СПАРТАК» на ФИО2, гарантийное письмо от <ДАТА5> о предоставлении помещения, расположенного по адресу: 117342, г. <АДРЕС>, ул Бутлерова, <АДРЕС>, помещение 5/19/7, для ООО «СПАРТАК», после государственной регистрации общества, копию паспорта ФИО2 с вышеуказанными данными.

Реализовав задуманное, ФИО2, получил обещанное ему неустановленным лицом за совершение вышеуказанных преступных действий денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. В дальнейшем, на основании указанных документов сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москва, не подозревающими об истинных преступных намерениях ФИО2, в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вынесено решение от <ДАТА7> о государственной регистрации юридического лица ООО «СПАРТАК» с присвоением идентификационного номера налогоплательщика ИНН <НОМЕР> и основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, на основании чего в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица ООО «СПАРТАК», где единственным учредителем и директором стал ФИО2, который в действительности являлся подставным лицом, не имеющим намерений фактически руководить указанной организацией, тем самым исполнять административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в данной организации, то есть, сведения, не соответствующие действительности.

------------------------------------------------- Подсудимый ФИО2 при окончании следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением ФИО2, в присутствии защитника подтвердил, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется. Защитник - адвокат Чекашев Е.И. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и он не оспаривают совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

С учетом того, что подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.173.2 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник с данным ходатайством согласились, по настоящему уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.173.2 УК РФ, как незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть, предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, по месту жительства УУП ОП №23 УМВД России по г. Тольятти характеризуется положительно, по месту жительства соседями также характеризуется положительно, в ГБЗУ СО «Тольяттинский психиатрическом диспансер» по г. Тольятти не наблюдается, в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» на учете не состоит, имеет постоянный источник дохода ежемесячно в размере 50 000 руб., из общей суммы получаемых ежемесячно денежных средств он тратит на коммунальные платежи, продукты.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в судебном заседании ФИО2 пояснил, что самостоятельно решил обратиться в правоохранительные органы и добровольно сообщить о том, что на его имя зарегистрирован организация, после того как осознал противоправность своих действий, в связи с чем пришел в отдел полиции. ФИО2 способствовал установлению истины по делу, давая подробные признательные показания. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит наличие ребенка <ДАТА8> г.р., который в настоящее время является студентом, от воспитания и содержания которого подсудимый не уклоняется, а также признание вины, раскаяние в совершении преступления. Никаких иных имеющих значение для назначения наказания сведений и обстоятельств, которые могли бы учитываться судом в качестве смягчающих, подсудимая суду не сообщила. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизации и индивидуализации уголовного наказания, учитывая полное признание вины подсудимого в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый как в ходе следствия, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе исходя из реальности исполнения наказания и воспитательного воздействия на подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, а также в силу требований закона, суд с учетом установленных смягчающих обстоятельств в совокупности находит их исключительными, что дает основание для определения наказания подсудимой в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с учетом положений ст.ст.6, 46, 60 УК РФ. Именно такое наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания, в этой связи, суд не находит оснований для назначения какого-либо иного наказания предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ. Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.60-63 УК РФ, ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: Реквизиты ГУ МВД России по Самарской области (для уплаты штрафа): Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36740000; р/с <***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 013601205; КБК: 1881162101001600109;

УИН: 18 85 63 25 01 01 50006966 Меру пресечения подсудимому ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копия регистрационного дела ООО «СПАРТАК» ИНН <***>, ОГРН <***>, распечатанная на 19 листах, поступившая из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, по электронным каналам связи, хранится при уголовном деле./л.д. 62-80/, после вступления приговора в законную силу, ХРАНИТЬ при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.В. Чигирёва