Решение по уголовному делу
Дело № 1-17/2025
УИД 29MS0008-01-2025-003761-10
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 августа 2025 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района города Архангельска Ноговицына А.П.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Ахмедова Э.Р., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Ромашко Е.А., при секретаре Климовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившейся <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновна в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах. ФИО2 26 июля 2024 года около 13 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Союз», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Ритейл», а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего товара на сумму, 3533 рубля 10 копеек. После чего ФИО2 для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находящийся при ней пакет, прошла кассовую зону не оплатив за товар, покинула торговый зал магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана инспектором группы магазинов ООО «Ритейл» <ФИО1> Тем самым, своими противоправными действиями ФИО2 могла бы причинить ООО «Ритейл» материальный ущерб на сумму 3533 рублей 10 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением заявила о том, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с ним, свою вину признает, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, подтвердив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора при сокращенной форме дознания без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны, согласна на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316, 317 УПК РФ. Соблюдая установленный ч. 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ порядок, судом исследовано и установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимой вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. Подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 дала правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления и способствовавшие расследованию (л.д. 85-90), состояние здоровья ФИО2 и её близких родственников, принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании. Мировой судья не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> поскольку в отношении него ФИО2 лишена родительских прав, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает. Подсудимая ФИО2 на момент совершения преступлений не судима (л.д. 120-121, 122-128), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 114), находится под диспансерным наблюдением у нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в наблюдении уклоняется (л.д. 115), согласно справке начальника Филиала «Медицинская часть-2» ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России на диспансерном учете состоит с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно характеристике, представленной ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, характеризуется удовлетворительно (л.д. 195).
С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о личности подсудимой, состояние её здоровья и её родственников, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ. Назначение более мягкого наказания, чем исправительные работы, не достигнет целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом мировой судья учитывает, что к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, ФИО2 не относится. При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также требования ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит. Поскольку указанное преступление совершено ФИО2 до её осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 03 июня 2025 года, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. Оснований для самостоятельного исполнения приговора от 03 июня 2025 года не имеется. Отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения назначен ей приговором от 03 июня 2025 года. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 61). Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 8823 рубля 00 копеек и в суде в размере 5882 рубля 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 03 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:
время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18 августа 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска с 03 июня 2025 года по 24 июля 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Архангельска с 23 мая 2025 года по 02 июня 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтенное в наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2025 года: время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2025 года с 21 апреля 2025 года по 06 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
зачтенное в наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2025 года время содержания под стражей с 16 апреля 2025 года по 20 апреля 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время содержания под стражей с 14 ноября 2024 года по 15 апреля 2025 года включительно по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также содержание под стражей по указанному приговору с 07 мая 2025 года по 14 мая 2025 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время ограничения в передвижении 31 декабря 2023 года, время содержания под стражей с 21 августа 2024 года по 17 сентября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время фактического задержания 30 сентября 2024 года, с 28 по 30 октября 2024 года включительно, зачтенное по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 марта 2025 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы;
наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 апреля 2025 года с 15 мая 2025 года по 22 мая 2025 года из расчета один день за один день;
наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 03 июня 2025 года с 25 июля 2025 года по 17 августа 2025 года из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> снять с ответственного хранения представителя ООО «Ритейл» <ФИО1> и разрешить распоряжаться.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде, в сумме 14705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего его. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них.
Мировой судья А.П. Ноговицына