Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года г. Астрахань<АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани Джумамхамбетовой И.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Полухиной <ФИО> с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани ФИО1 <ФИО> адвоката с Астраханской областной коллегии адвокатов Филиал «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани, ФИО2 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО3 <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> ранее судимого:
<АДРЕС>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО> угрожал убийством <ФИО6>, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 <ФИО>. находясь у дома <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору с супругой <ФИО6>, в ходе которой, имея умысел на угрозу в отношении последней, находясь в непосредственной близости от <ФИО6>, схватил правой рукой <ФИО6> за шею и стал душить сдавливая шею пальцами руки, высказывая в адрес последней угрозы убийством, от чего <ФИО6> стала задыхаться.
Угрозу убийством со стороны ФИО3 <ФИО>. <ФИО6> восприняла реальной, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, так как вёл себя агрессивно по отношению к последней, и подтверждая реальными действиями, посредством удушения.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 <ФИО> поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, вину в пределах предъявленного обвинения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия особого порядка без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании выразила своё согласие о рассмотрении дела в особом порядке, простила его, просила назначить не строгое наказание.
Государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, и рассмотреть дело в особом порядке.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнение потерпевшей, адвоката, заключение государственного обвинителя, приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку ФИО3 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, добровольно ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после консультации с защитником. Предъявленное обвинение является обоснованным и в полном объёме подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.
Дав анализ и оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 <ФИО>. полностью доказана.
Действия подсудимого ФИО3 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО3 <ФИО>. не состоит на учётах в психоневрологическом, в наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен.
Смягчающим обстоятельством, суд в силу ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаёт признание вины, явку с повинной, возмещение вреда потерпевшей, рассмотрения дела в особом порядке.
Отягчающим обстоятельством суд в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаёт рецидив преступления, поскольку преступление им совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем наказание необходимо назначить по правилам ст.68 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
При назначении наказания ФИО3 <ФИО7> учитывает мнение потерпевшей, простившего подсудимого, не имеющего к нему никаких претензий и не настаивающей на строгом виде наказания.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 <ФИО> и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы. Как полагает суд, никакое иное наказание в данном случае не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренные ст.64 Уголовным кодексом Российской Федерации. И суд не пришел к выводу о возможности исправления подсудимым ФИО3 <ФИО> без реального отбытия наказании, назначения наказания в соответствии со ст.73 Уголовным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации отбытие наказания определить в колонии строго режима.
Вещественных доказательств по делу отсутствует.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25 июля 2023 года.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 <ФИО> под стражей в период с 25 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать на апелляционный период меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а ФИО3 <ФИО> в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья: И.М.<ФИО>