Дело № 1-4/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы,

при секретаре Солопоновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Надина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Московской коллегии адвокатов «Защита» ФИО2, представившей ордер № 5733 от 11 февраля 2025 г. и удостоверение № 11189, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве 16.02.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4/2025 в отношении

ФИО1, ***, судимой,

01 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 руб., наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы от 21 октября 2021 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом 10 000 руб. условно с испытательным сроком девять месяцев оставлено на самостоятельное исполнение. Штраф в размере 10 000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 308 района Свиблово города Москвы от 21 октября 2021 года оплачен 04 февраля 2022 года,

01 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено не отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Левобережного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 01 марта 2022 года, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 11 000 руб.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так она (ФИО1) 25 октября 2024 года, в 16 часов 21 минуту, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, где в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, убедившись, что за ней (ФИО1) никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к торговому стеллажу с товарами, откуда взяла следующие товары: 4 упаковки онигири «ПЯТЕР.КАФЕ Ониг.кр.пал/соус.Сп.охл.110г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г. составляет 169 рублей 15 копеек без учета НДС, стоимость 4 упаковок составляет 676 рублей 60 копеек без учета НДС; 2 упаковки плова «ПЯТЕР.КАФЕ Плов с курицей шт.250г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г. составляет 135 рублей 15 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 270 рублей 30 копеек без учета НДС; 2 упаковки с соевым соусом «S.U.CHEF («ЭС.Ю.ЧИФ») Соус СОЕВЫЙ 15г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г. составляет 20 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 40 рублей 80 копеек без учета НДС; 2 упаковки с кетчупом «РАСПАК Кетчуп 1кат.10г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 20 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 40 рублей 80 копеек без учета НДС; 2 упаковки с майонезом «S.U.CHEF («ЭС.Ю.ЧИФ») Майонез 51% 10г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 20 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 40 рублей 80 копеек без учета НДС; 1 упаковка влажных салфеток «PUPI («ПУПИ») Салф.вл.д/инт.гигиен15шт», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 103 рубля 20 копеек без учета НДС, 1 бутылка с напитком «RICH («РИЧ») Нап.КОЛА с пониж.калор.б/алк.ПЭТ 1л», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 111 рублей 20 копеек без учета НДС; 1 упаковка влажной туалетной бумаги «TOL.CLAS. («ТОЛ.КЛАС») Бумага туалетная влажная 80шт», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 158 рублей 40 копеек без учета НДС; 2 упаковки с семечками «ОТ ФИО3 ПОЛ.отб.обж.с/сол.пр.1 50г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184252 от 22.10.2024 г составляет 110 рублей 40 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 220 рублей 80 копеек без учета НДС; 1 упаковка пирожных «ФИЛИ-БЕЙКЕР Пирожные ЭКЛЕРЫ завар.250г», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г. составляет 228 рублей 65 копеек без учета НДС; 1 упаковка конфет «РОТ ФРОНТ Халва глазир.шок.глазурью 370 г», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г.. составляет 254 рубля 40 копеек без учета НДС; 2 упаковки с салатом «ПЯТЕР.КАФЕ Салат ОЛИВЬЕ 200г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г. составляет 152 рубля 98 копеек без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 305 рублей 96 копеек без учета НДС; 2 упаковки конфет «Конфеты БАТОНЧИК РОТ ФРОНТ 250г», стоимость 1 упаковки согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г.. составляет 190 рублей 82 копейки без учета НДС, стоимость 2 упаковок составляет 381 рубль 64 копейки без учета НДС; 1 бутылку с напитком «Виски МАКИНТОШ пятилетний зерн.40% 0.5л», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г. составляет 433 рубля 60 копеек без учета НДС; 1 бутылку с напитком «Виски STEERSMAN («СТЕРСМАН») зерновой 40% 0.5л», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г. составляет 469 рублей 60 копеек без учета НДС; 1 бутылку с напитком «Вино ТЕТ ДЕ ШЕВАЛЬ рос.иг.брют 0.75л», стоимость которой, согласно товарной накладной № 184274 от 24.10.2024 г. составляет 1341 рубль без учета НДС, а всего товаров на общую сумму 5 077 рублей 75 копеек без учета НДС, которые она (ФИО1) сложила в заранее приисканные пакеты, которые находились при ней (ФИО1), после чего, минуя кассовую зону с похищенным товаром, 25 октября 2024 года в 16 часов 30 минут направилась к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», при этом не оплатив вышеуказанные товары, однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее (ФИО1) обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, тем самым ФИО1 пыталась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 077 рублей 75 копеек без учета НДС.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, показав, что с предъявленным ей обвинением она согласна.

При этом ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с ним, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее на иждивении шестерых малолетних детей 2011, 2013, 2015, 2017, 2019, 2022 годов рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ФИО1 социально-бытовой и материальной помощи младшему брату, а также родителям, являющимся пенсионерами и имеющим хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Согласно проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 2822-2 от 25.11.2024 г., ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания, алкоголизм) (по МКБ-10F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о длительном систематическом употреблении ей алкоголя и каннабиноидов с ростом толерантности и частоты употребления, формированием патологического влечения и абстинентного синдрома, что не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; по психическому состоянию противопоказаний к лечению нет.

С учетом данных о личности ФИО1, поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного преступления, вследствие чего она может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимой ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимой к содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, установленного в твердой денежной сумме.

Учитывая, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 01 ноября 2023 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 11 000 рублей, а также то обстоятельство, что до настоящего времени штраф не уплачен, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть наказания к наказанию по настоящему приговору.

Учитывая, что ФИО1 согласно заключению комиссии экспертов, страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд считает необходимым применить к ней положения ст. 72.1 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1 суд считает необходимым ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 11 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 01 ноября 2023 года, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 2 упаковки майонеза торговой марки «S.U.CHEF» («ЭС.Ю.ЧИФ»), 2 упаковки соевого соуса торговой марки «S.U.CHEF» («ЭС.Ю.ЧИФ»), 2 упаковки кетчупа торговой марки «S.U.CHEF» («ЭС.Ю.ЧИФ»), 2 упаковки салата оливье торговой марки «Пятерочка кафе», 4 упаковки онигири с крабовыми палочками торговой марки «Пятерочка кафе», пирожные торговой марки «Фили-Бейкер», 2 упаковки плова с курицей торговой марки «Пятерочка кафе», влажная туалетная бумага торговой марки «tolli» («толи»), влажные салфетки торговой марки «pupi» («пупи»), конфеты халва торговой марки «РотФронт», 2 упаковки семечек торговой марки «Мартин», 2 упаковки конфет батончики торговой марки «РотФронт», бутылка с напитком торговой марки «ТЕТ ДЕ ШЕВАЛЬ», бутылка с напитком торговой марки «RICH» («РИЧ»), бутылка с напитком торговой марки «MACINTOSH» («МАКИНТОШ»), бутылка с напитком торговой марки «STEERSMAN» («СТИРСМЕН») - оставить по принадлежности потерпевшему;

- инвентаризационный акт № 47670000000171 от 25.10.2024 г. на 3-х листах, товарные накладные № 184252 от 22.10.2024 г. на 2-х листах; № 184274 от 24.10.2024 г. на 2-х листах;

- DVD-R диск с видеозаписями, на котором запечатлен момент совершения преступления, по адресу: <...> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ларина А.Д.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),

л/с <***>,

ИНН получателя 7715047144, КПП 771601001,

р/счет <***>,

кор. счет 40101810045250010041,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва,

Код бюджетной классификации (КБК) 18811603121019000140,

БИК 004525988,

Код ОКТМО 45360000.

ФИО4.