К делу <НОМЕР> УИД: 23MS0087-01-2023-006259-87
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> район <ДАТА>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края Юдина Л.Р.2, подсудимого ФИО2 Л.3, защитника подсудимого ФИО2 Л.3 адвоката Чарова Х.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Степанец А.В5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО2 Л.3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, пенсионера, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 Л.3 совершил покушение на выезд из Российской Федерации являясь гражданином Российской Федерации, ранее допускавшемся к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Согласно ст. 2 Федерального закона «О государственной тайне» (в ред. от <ДАТА4>) государственная тайна - это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно - розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. Согласно ст. 9 Федерального закона «О государственной тайне» отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с их отраслевой, ведомственной или программно-целевой принадлежностью, а также в соответствии с настоящим Законом. Отнесение сведений к государственной тайне осуществляется в соответствии с Перечнем сведений, составляющих государственную тайну, утвержденным Указом Президента РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, органами государственной власти, руководители которых наделены полномочиями по отнесению сведений к государственной тайне, разрабатывают развернутые перечни сведений, подлежащих засекречиванию. В эти перечни включаются сведения, полномочиями по распоряжению которыми наделены указанные органы, устанавливающие степень их секретности. Согласно ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он при допуске к сведениям особой важности или совершенно секретным сведениям, отнесенным к государственной тайне в соответствии с законом Российской Федерации о государственной тайне, заключил трудовой договор (контракт), предполагающий временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, при условии, что срок ограничения не может превышать пять лет со дня последнего ознакомления лица со сведениями особой важности или совершенно секретными сведениями, - до истечения срока ограничения, установленного трудовым договором (контрактом), или в соответствии с настоящим Федеральным законом. В январе 1992 года ФИО2 Л.3 трудоустроен в федеральное государственное унитарное предприятие «Комбинат «Электрохимприбор», (ИНН <НОМЕР>) (далее - ФГУП «ЭХП»), которое расположено по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проспект, д. 6а. С <ДАТА6> по <ДАТА7> во ФГУП «ЭХП» ФИО2 Л.3 осуществлял трудовую деятельность в должности инженера-конструктора отдела 83.
При трудоустройстве во ФГУП «ЭХП», после проверочных мероприятий, ФИО2 Л.3, был оформлен допуск к секретным и совершенно секретным сведениям по второй форме (согласование допуска от <ДАТА8> <НОМЕР>). В период осуществления трудовой деятельности в соответствии с должностными обязанностями ФИО2 Л.3 знакомился с совершенно секретными сведениями, в том числе, <ДАТА9> он ознакомился с документами и изделиями, содержащими сведения, составляющие государственную тайну со степенью секретности «совершенно секретно». Перед прекращением трудовых отношений с ФГУП «ЭХП» в соответствии с инструкцией <НОМЕР> от <ДАТА10> по обеспечению режима секретности в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации, <ДАТА11>, в отношении ФИО2 Л.3 на предприятии подготовлено заключение об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях <НОМЕР>-14-156-62/307 дсп. В июле 2021 года ФИО2 Л.3 уволен из ФГУП «ЭХП» в связи с расторжением трудового договора по собственному желанию и последующим выходом на пенсию.
На основании заключения об осведомленности гражданина в сведениях особой важности и (или) совершенно секретных сведениях <НОМЕР>-14-156-62/307 дсп от <ДАТА11>, генеральным директором ФГУП «ЭХП», в отношении ФИО2 Л.3 вынесено решение <НОМЕР>-14-156-62/308 дсп о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации до <ДАТА12>, с которым под подпись ФИО2 Л.3 был ознакомлен <ДАТА11>. В период с <ДАТА11> по <ДАТА14> ФИО2 Л.3 в ФГУП «ЭХП» по вопросу получения разрешения на выезд из Российской Федерации после увольнения не обращался, об изменении срока временного ограничения права на выезд из Российской Федерации не ходатайствовал, а должностными лицами ФГУП «ЭХП» разрешение выезда из Российской Федерации ФИО2 Л.3 не выносилось.
<ДАТА14> у ФИО2 Л.3, находящегося на территории поселка <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, возник преступный умысел, направленный на выезд из Российской Федерации, вопреки действующему ограничению на выезд из Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Л.3, <ДАТА14> прибыл на пункт пропуска «<АДРЕС> авто» Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, где планировал совершить пересечение Государственной границы Российской Федерации в Республику <АДРЕС>, используя принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии: 6516 <НОМЕР>. Осознавая, что он является лицом, ранее допускавшимся к сведениям, составляющим государственную тайну, а выезд из Российской Федерации для него временно ограничен до <ДАТА12>, <ДАТА14> в 15 часов 37 минут (время московское) на международном автомобильном пункте пропуска «<АДРЕС> авто» Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101, ФИО2 Л.3 предпринял действия, направленные на выезд из Российской Федерации, в направлении Республики <АДРЕС>, а именно, предоставил сотрудникам автомобильного пункта пропуска «<АДРЕС> авто» принадлежащий ему паспорт гражданина Российской Федерации серии: 6516 <НОМЕР> для оформления пропуска и последующего перехода на территорию Республики <АДРЕС>. Во время указанной обязательной процедуры по независящим от ФИО2 Л.3 обстоятельствам, сотрудниками Пограничного Управления ФСБ России по Краснодарскому краю его выезд за пределы Российской Федерации был пресечен. В пересечении Государственной границы Российской Федерации ФИО2 Л.3 было отказано в связи с тем, что он ограничен в выезде за пределы Российской Федерации до <ДАТА12>. Своими действиями ФИО2 Л.3 совершил покушение на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 283.2 УК РФ В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 Л.3 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого адвокат Чаров Х.В.4 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 Л.3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Юдин Л.Р.2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ, как покушение на выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации, ранее допускавшегося к государственной тайне, право которого на выезд из Российской Федерации заведомо для него ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне. Совершенное ФИО2 Л.3 преступление, является неоконченным (покушение), в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 283.2 УК РФ за оконченное преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 Л.3 УУП ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется посредственно, на учёте у врача-психиатра, и у врача-нарколога, не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 Л.3 является признание вины. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 Л.3 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Л.3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 Л.3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 Л.3, должно быть назначено наказание по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 Л.3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 Л.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 283.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения ФИО2 Л.3 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства:
- Решение <НОМЕР>-14-156-62/308 дсп о временном ограничении права ФИО2 Л.3 на выезд из Российской Федерации до <ДАТА12>, на 1 листе, содержащее подпись ФИО2 Л.3, упакованное в конверт коричневого цвета - по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. - Экспериментальные образцы подписи ФИО2 Л.3, поступившие с заключением эксперта экспертного подразделения УФСБ России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА16>, на 3 листах, упакованные в конверт коричневого цвета - по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (УФСБ России по <АДРЕС> области, лицевой счет <***>), р/счет <***>, к/счет 40102810645370000054, БИК <НОМЕР>, Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, КБК 18911603129010000140, ОКТМО 65701000, УИН: 18900016959616594671. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья - подпись ФИО1 В.1