Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Апшеронск 20 сентября 2023 года

Суд, под председательством мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края Трусова Е.А., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Апшеронского района Митяева Д.М., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение № 5552, ордер № 290536 от 11.08.2023,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

при секретаре Сахно Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

23.07.2023 года, около 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении нее, осознавая противоправный характер своих действий, взял в руку нож и стал угрожающе размахивать перед ней. Не имея намерения приводить свою угрозу в исполнение, ФИО1 осознавал, что своими действиями создает у потерпевшей впечатление реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение и желал этого. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. восприняла угрозу убийством как реальную и у нее, в силу взаимоотношений, сложившихся с ФИО1, обстановки данного происшествия, его агрессивного состояния, бурного проявления злобы и угрожающей демонстрации ножа, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Митяев Д.М. и потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку 23.07.2023 года ФИО1, угрожающе размахивая ножом, угрожал убийством потерпевшей, которую последняя восприняла реально и опасалась за свою жизнь.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая отсутствие психического заболевания у подсудимого и его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не имеет постоянной регистрации на территории РФ, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Обстоятельством отягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, так как судом установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению. Судом не усматривается оснований, для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 76.2 и Главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, так как при назначении иного вида наказания, цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Апшеронскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Мировой судья