Дело № 1-11/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Орск 05 июня 2025 года
Оренбургская область
Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области Ивайловой В.П.,
с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Шрейбер С.А., ФИО1, помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Нурсеитовой Д.М.,
подсудимого ФИО,
защитника – адвоката Ольберг Ю.А.,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре судебного заседания Яковлевой А.С., помощнике судьи Байсмаковой Д.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО, «данные изъяты» года рождения, уроженца с. «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ФИО, «данные изъяты» года рождения, инвалидности и тяжких заболеваний не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений доставщиком «Голд Найт», временно зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», проживающего по адресу: Оренбургская область, «данные изъяты», не судимого
копию обвинительного заключения получившего 24 марта 2025 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО угрожал убийством ФИО, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
Так, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут «данные изъяты» ФИО, находясь в кухонном помещении кафе-клуба «данные изъяты») по адресу: «данные изъяты», на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его действия будут восприняты, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, действуя умышленно, высказал последней словесные угрозы убийством, после чего в подтверждении своих угроз обхватил внутренней стороной своей правой руки шею ФИО, сдавив ее локтевым сгибом и стал душить потерпевшую, тем самым угрожая убийством, чем создал для последней реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.
Своими преступными действиями и агрессивным поведением ФИО создал реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение, в результате чего у потерпевшей ФИО возникло чувство страха, беспокойства за свою жизнь и здоровье. Потерпевшая ФИО, с учетом сложившейся обстановки, сопровождавшей высказывания в ее адрес угроз убийством со стороны ФИО., а именно с учетом агрессивного поведения последнего, совершения ФИО активных действий, направленных на реализацию угрозы убийством, выразившихся в удушении ФИО, путем обхвата, и сдавлении шеи локтевым сгибом, восприняла вышеуказанные ФИО угрозы убийством, реально и имела основания опасаться осуществления данных угроз в исполнение.
В результате умышленных преступных действий ФИО потерпевшей ФИО были причинены психические страдания и физическая боль.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого — адвокат Ольберг Ю.А. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.
Государственный обвинитель Мурсиитова Д.М. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат, потерпевший выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данная квалификация нашла своё подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО преступление, относится к категории небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи в Благотворительный фонд «Народный Фронт – Все для победы» и Фонд гуманитарной помощи «Защитник», в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО, «данные изъяты» года рождения.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО, судом не установлено.
Судом исследовалась личность подсудимого ФИО, который является гражданином Российской Федерации (л.д. 138-143, 146), имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации (л.д. 172), состоит на воинском учете (л.д. 166-170), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 147, 148-149).
На специализированных учетах у врачей психиатра в ГБУЗ «ОПБ № 3», ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2», нарколога в филиале ФГАУЗ «ООКНД» - «ОНД» г. Орска, ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер», инфекциониста в центре СПИД г.Орска, ГБУЗ «ВО ЦПБ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д. 151,152, 155, 157, 159,161), на лечении в ГБУЗ «ОПБ №3» г. Орска не находился (л.д. 153).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало. Конфликтов с соседями не допускает, к административной ответственности не привлекался, на учете в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» не состоит (л.д. 151).
По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, также из поведения подсудимого, как в ходе следствия, так и в судебном заседании.
При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – ФИО., который состоит в официальном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений, то есть, занят общественно полезным трудом.
При назначении наказания подсудимому ФИО судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его социальное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в исследуемой ситуации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к ФИО положений ст. 64 УК РФ.
Суд также не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, прекращения уголовного дела, либо освобождения ФИО от наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его социальное и материальное положение.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 310, 314-317, 322 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определить органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения ФИО до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Орска, через судебный участок № 6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья В.П. Ивайлова