Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 01MS0019-01-2024-000033-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 144/1, корп. 7, пом. 1Б) <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп», ОГРН: <***>,
УСТАНОВИЛ:
Частное образовательное учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп», ОГРН: <***> осуществило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля.
По данному факту в отношении Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп», <ДАТА2> заместителем начальника отдела по делам некоммерческих организаций Управления Минюста России по Республике <АДРЕС> <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, который с другими материалами передан для принятия правового решения мировому судье. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время представитель Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просил и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечил, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. В силу п. 5 ст. 11 Федерального закон от <ДАТА3> N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. Из материалов дела следует, что в соответствии с Планом проведения плановых проверок юридических лиц на 2024 год, утвержденным приказом Управления <ДАТА4> <НОМЕР> и согласованным в установленном порядке с Прокуратурой Республики <АДРЕС> в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> была запланирована плановая документарная проверка установления соответствия деятельности некоммерческой организации, в том числе по расходованию денежных средств и использованию иного имущества, целям, предусмотренным её учредительным документом, и законодательству Российской Федерации в период с <ДАТА7> по <ДАТА5>.
Документы, запрошенные в уведомлении о проведении проверки от <ДАТА9> <НОМЕР>, направленные в адрес Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп» заказным письмом с уведомлением о вручении, для проведения проверки, в установленный уведомлением срок предоставлены не были.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; светокопией распоряжения <НОМЕР>-р от <ДАТА9> о проведении плановой документарной проверки Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп»; уведомлением о проведении плановой проверки; актом проверки <НОМЕР> Управления Министерства юстиции Российской Федерации и иными материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, направленного на создание препятствий для осуществления законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24, ч. 9 ст. 15.29 и ст. 19.4.2 КоАП РФ. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация является верной и изменению не подлежит. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не усматривает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает (ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья не усматривает (ст. 4.3 КоАП РФ). Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек. Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, мировой судья считает необходимым подвергнуть Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп» административному наказанию в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Школа подготовки частных охранников Олимп», ОГРН: <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС>, л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> р/с: <***>; Банк получателя: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; КБК: 8341601193010401140; БИК: 047908001; ОКТМО: 79701000.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление, по адресу: 385140, Республика <АДРЕС> р-н, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 144/1, корп. 7, пом. 1Б, или по электронной почте: tahr2.adg@mail.ru. Разъяснить правонарушителю, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>