Помощь
Начало
/
Кодексы
/
Кодекс торгового мореплавания РФ
/
Глава XII
/
Статья 228
Кодекс торгового мореплавания N 81-ФЗ, ст. 228 КТМ РФ

Статья 228 КТМ РФ. Обязанности сторон договора буксировки (действующая редакция)

1. Каждая из сторон договора буксировки обязана заблаговременно привести свое судно или иной плавучий объект в состояние, годное для буксировки.

2. Буксировка должна осуществляться с мастерством, как того требуют обстоятельства, без перерыва и задержек, за исключением необходимых, и в соответствии с хорошей морской практикой.

3. Судно или иной плавучий объект, которые находятся под управлением капитана другого судна или иного плавучего объекта, должны также проявлять заботу о безопасном плавании буксирного каравана.

Судебная практика по статье 228 КТМ РФ

  • Постановление по делу № Ф03-1729/2025 от 26.06.2025
    ФАС Дальневосточного округа
    только на ответчика обязанности по надлежащему исполнению по подготовке плавкрана к буксировке, в прямую зависимость от чего поставлена сохранность плавкрана, не соотносится как со статьей 228 КТМ РФ, так и с условиями договора, согласно которым заказчик подготавливает плавкран к буксировке в дате начала буксировки за исключением обязанностей перевозчика по подготовке буксируемого
  • Постановление по делу № Ф03-1360/2025 от 17.06.2025
    ФАС Дальневосточного округа
    осуществляться с мастерством, как того требуют обстоятельства, без перерыва и задержек, за исключением необходимых, и в соответствии с хорошей морской практикой (пункт статьи 228 КТМ РФ). В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.01.2000 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
  • Постановление по делу № А51-19067/2023 от 17.06.2025
    АС Приморского края
    осуществляться с мастерством, как того требуют обстоятельства, без перерыва и задержек, за исключением необходимых, и в соответствии с хорошей морской практикой (пункт статьи 228 КТМ РФ). В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 24.01.2000 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.