Актуально на:
13 июня 2021 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 252 ГПК РФ

Статья 252 ГПК РФ. Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов (действующая редакция)

Это старая редакция документа

1. Лица, обратившиеся в суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, орган государственной власти, орган местного самоуправления или должностное лицо, принявшие оспариваемые нормативные правовые акты, извещаются о времени и месте судебного заседания.

2. Заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца, а Верховным Судом Российской Федерации - в течение трех месяцев со дня его подачи с участием лиц, обратившихся в суд с заявлением, представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт, и прокурора. В зависимости от обстоятельств дела суд может рассмотреть заявление в отсутствие кого-либо из заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

3. Отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования не влечет за собой прекращение производства по делу. Признание требования органом государственной власти, органом местного самоуправления или должностным лицом, принявшими оспариваемый нормативный правовой акт, для суда необязательно.

Судебная практика по статье 252 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 74-АПГ14-4, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом (часть 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании нормативного правового акта рассматривается судом в течение месяца...
  • Решение Верховного суда: Определение N АПЛ16-50, Апелляционная коллегия, апелляция
    Прокурор принимал участие в рассмотрении настоящего дела не на стороне Госкорпорации, а как участник процесса, названный в части 2 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действовавшей на день рассмотрения дела (с 15 сентября 2015 г. - в части 7 статьи 39 и части 4 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Прокурор не участвовал в процессе на стороне каких либо лиц, а давал заключение по делу, которое для суда не является обязательным...
  • Решение Верховного суда: Определение N 94-АПГ15-1, Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
    На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений части 2 статьи 252 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...