Щербинский районный суд (город Москва)

Выберите регион РФ

По одной и той же статье суды выносят разные решения

Сравнить позиции судов по теме →
  • Решение по делу № 02-6761/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Миц» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-20091/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О разделе совместно нажитого имущества
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
  • Решение по делу № 02-22505/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-6065/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О признании права собственности на квартиру
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «Мосотделстрой № 1», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании права собственности на квартиру - удовлетворить
  • Решение по делу № 02-1343/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1615/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
    Резолютивная часть
    Взыскать с ПАО «ПИК - Специализированный застройщик», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные..., в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 580 858 рублей 22 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение оценки в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 261 рубль 60 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей
  • Решение по делу № 02-1246/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ПАО «Группа Компаний ПИК» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-21241/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1323/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителей, -
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-22182/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении ) к ООО «СЗ «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1387/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
    Резолютивная часть
    Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-6570/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-21242/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1341/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1340/2025 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-21108/2024 от 11.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителя
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о защите прав потребителя - удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-5860/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр МИЦ» о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
  • Резолютивная часть решения по делу № 02-1318/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    Об уменьшении цены договора
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» об уменьшении цены договора – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-1018/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    О взыскании расходов по устранению строительных недостатков
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков – удовлетворить
  • Постановление по делу № 05-0287/2025 от 10.04.2025
    Производство - Административные правонарушения
    По статье 18.15 КоАП РФ
    Резолютивная часть
    Генерального директора ООО «МАКР» <ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства
  • Решение по делу № 02-5577/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    О защите прав потребителей, -
    Резолютивная часть
    Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
  • Решение по делу № 02-3711/2025 от 10.04.2025
    Производство - Первичные документы
  • Решение по делу № 02-22413/2024 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    О взыскании взносов на капитальный ремонт
    Резолютивная часть
    В удовлетворении исковых требований Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт – отказать
  • Решение по делу № 02-0099/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    О взыскании задолженности
    Резолютивная часть
    Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить
  • Решение по делу № 02-7762/2025 от 10.04.2025
    Производство - Гражданское
    О признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности адрес
    Резолютивная часть
    Заявление управа адрес о признании бесхозяйным движимого имущества и признании права собственности адрес – удовлетворить
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.