Семилукский районный суд (Воронежская область)

Требования административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по административному делу №2а-504/2025 об установлении административного надзора в отношении <ФИО> – удовлетворить частично

Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании здания самовольной постройкой и обязании осуществить снос самовольной постройки отказать

Исковое заявление Управления Роспотребнадзорапо Воронежской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Репьевском, Хохольском районах действующие в интересах <ФИО> к ООО «НИКА-ПЕТРОТЭК» об обязанности устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства- удовлетворить

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КФХ «Колос-2», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 907 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> от 26 октября 2015 года и погашении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на имя <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 41 395 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 19 629 кв.м., расположенных в границах <адрес> – отказать

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить

Исковые требования по гражданскому делу №2-103/2025 <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-32/2025 к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского поселения - город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, САО «ВСК» о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога путем реализации с публичных торгов за счет наследственного имущества <ФИО> – удовлетворить частично

В заявленных требованиях по административному делу №2а-51/2025 ООО «МК Новое Финансирование» к УФССП России по Воронежской области, Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, и.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, судебным приставам - исполнителям Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, <ФИО>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукскии РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства № 38872/24/36053-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 №229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы; в соответствии со ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - обязании судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - отказать

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на долю земельного участка и долю жилого дома отказать

В заявленных требованиях по административному делу №2а-47/2025 ООО «МК Новое Финансирование» к УФССП России по Воронежской области, Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, и.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, судебным приставам - исполнителям Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, <ФИО>, специалисту Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукскии РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 №229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы; в соответствии со ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - обязании судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - отказать

Прекратить право долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> Выделить <ФИО> и признать за ней право собственности на часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, состоящую из следующих помещений: площадью кв.м., кв.м, общей площадью кв.м

Административное исковое заявление <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <дата> - удовлетворить

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Спутник Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать

<ФИО>, <дата> года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять суток) с содержанием ИВС ОМВД России по Семилукскому муниципальному району <адрес>

В исковых требованиях по гражданскому делу № 2-3/2025 <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (а также, действующей в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних - <ФИО> и <ФИО>), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, ИП <ФИО>, ООО «ЗемПроектСервис», кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов проведенного в 2021 году межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> признании недействительным постановление администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области № 45 от 24.03.2021 «Об утверждении схемы расположения на кадастровом плане территории № земельного участка с присвоением ему следующего адреса: <адрес> прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с указанием в решении суда, что оно является основанием для исключения из ЕГРН сведений о праве собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> взыскании с администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района <адрес> в пользу истцов расходов по проведению судебной экспертизы в сумме 214890 рублей, а также государственной пошлины в сумме 15554 рубля 69 копеек – отказать

Исковые требования по гражданскому делу №2-179/2025 САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить

В заявленных требованиях по административному делу №2а-48/2025 ООО «МК Новое Финансирование» к УФССП России по Воронежской области, Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, и.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, судебному приставу - исполнителю Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, специалисту Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукскии РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 №229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы; в соответствии со ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - обязании судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - отказать

В заявленных требованиях по административному делу №2а-46/2025 ООО «МК Новое Финансирование» к УФССП России по Воронежской области, Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, и.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, судебным приставам - исполнителям Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, <ФИО>, специалисту Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукскии РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 №229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы; в соответствии со ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - обязании судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - отказать

В заявленных требованиях по административному делу №2а-45/2025 ООО «МК Новое Финансирование» к УФССП России по Воронежской области, Семилукскому РОСП УФССП России по Воронежской области, начальнику отдела -старшему судебному приставу Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, и.о. начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, судебным приставам - исполнителям Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО>, специалисту Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукского РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст. 99 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Семилукскии РОСП УФССП России по Воронежской области <ФИО> в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст.80, ст. 98 №229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя осуществить выход в адрес должника, в соответствии со ст. 69 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» наложить арест на имущество должника (с составлением соответствующих актов); обязании судебного пристава-исполнителя направить запросы; в соответствии со ст. 98 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на доходы должника; в соответствии с п. 2 ст. 30, ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; при невозможности установить имущество и местонахождение должника - обязании судебного пристава-исполнителя объявить розыск должника и его имущества, в соответствии с п. 10 ст. 64, ст. 65 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» - отказать

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к <ФИО> об установлении административного надзора - удовлетворить частично

Исковые требования ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Исковые требования по гражданскому делу № 2-195/2025 ПАО «Сбербанк России» к ООО «Муссон», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить

В исковых требованиях по гражданскому делу №2-190/2025 ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов - отказать

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора – удовлетворить

Административное исковое заявление по административному делу №2а-44/2025 <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, комиссии по предоставлению земельных участков на территории Семилукского муниципального района Воронежской области о признании незаконным решения администрации Семилукского муниципального района Воронежской области от 23.07.2024 № 01-4337 об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; обязании администрацию Семилукского муниципального района Воронежской области предварительно согласовать предоставление земельного участка путем утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, взыскании государственной пошлины – удовлетворить частично