Дело № 2а- 1959/2022 г.

27RS0005-01-2022-002234-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи: Ковалевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Денисовой Е.В.,

с участием: представителя административного истца ФИО1 по доверенности от *** ФИО2; административного ответчика- судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3; представителя заинтересованного лица- Администрации г. Хабаровска по доверенности от *** ФИО4; представителя заинтересованного лица ФИО5 по доверенности от ***. ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что *** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска удовлетворены исковые требования Администрации города Хабаровска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО6 об устранении нарушения прав по владению, пользованию, распоряжению недвижимым имуществом путем освобождения помещений; истребовании из чужого незаконного владения помещений; исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности. На ФИО1 возложена обязанность освободить помещения ... (20,7 кв.м), ... (10,9 кв.м), ... (11,9 кв.м), ... (16,8 кв.м), ...,0 кв.м), ... (11,3 кв.м), ...(13,8 кв.м), ... (17,7 кв.м), ... (11,5 кв.м), ...,4 кв.м), ... (16,3 кв.м), расположенные на первом этаже **** в ****. *** ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО7 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 об освобождении помещений ... (20,7 кв.м), ... (10,9 кв.м), ... (11,9 кв.м), ... (16,8 кв.м), ... (17,0 кв.м), ... (11,3 кв.м), ...(13,8 кв.м), ... (17,7 кв.м), ... (11,5 кв.м), ... (11,4 кв.м), ... (16,3 кв.м), расположенных на первом этаже **** в ****. *** представителю должника вручено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование о добровольном освобождении помещений в срок до *** Одновременно с этим, *** в материалы исполнительного производства приобщен акт об освобождении помещений от ***, согласно которому помещения ... (20,7 кв.м), ... (10,9 кв.м), ... (11,9 кв.м), ... (16,8 кв.м), ... (17,0 кв.м), ... (11,3 кв.м), ...(13,8 кв.м), ... (17,7 кв.м), ... (11,5 кв.м), ... (11,4 кв.м), ... (16,3 кв.м), расположенные на первом этаже **** в **** освобождены. *** на имя СПИ ФИО3 подано заявление об окончании исполнительного производства в связи с наступлением обстоятельства, указанного в ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» от *** № 229-ФЗ. В соответствии с ч. 2 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение требования об освобождении нежилого помещения (об обязанности должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. *** при совершении исполнительных действий по адресу **** ФИО1 пояснил судебному приставу исполнителю, что ключей от спорных помещений он не имеет, доступ к указанным помещениям у него отсутствует, имущество, принадлежащее ФИО1 в спорных помещениях не имеется. Однако, СПИ ФИО3 без оснований сочла, что помещения ... (20,7 кв.м), ... (10,9 кв.м), ... (11,9 кв.м), ... (16,8 кв.м), ... (17,0 кв.м), ... (11,3 кв.м), ...(13,8 кв.м), ... (17,7 кв.м), ... (11,5 кв.м), ... (11,4 кв.м), ... (16.3 кв.м) должником не освобождены. В результате *** СПИ ФИО3 вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в отношении ФИО1 С вынесенным постановлением не согласен, считает его не законным и необоснованным. Привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных сведений о получении должником постановления о возбуждении исполнительного производства и неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Должник освободил спорные помещения ***, то есть до возбуждения исполнительного производства. В материалы исполнительного производства также представлены доказательства владения спорными помещениями иным лицом. Таким образом, постановление от *** о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. в отношении ФИО1, вынесенное СПИ ФИО3 является незаконным и подлежит отмене. В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом в случае спаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 от *** о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству ...-ИП от ***.

Определением от *** к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило. В административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 просил поданное административное исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что *** в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступил исполнительный лист серии ФС ... от ***, выданный на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска по делу ..., вступившего в законную силу ***, предмет исполнения: Устранить нарушение прав администрации г. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению помещениями, расположенными на первом этаже **** в **** под номерами ... (20,7 кв.м.), ... (10,9 кв.м.), ... (11,9 кв.м.), ... (16,8 кв.м.), ... (17,0 кв.м.), ... (11,3 кв.м.), ... (13,8 кв.м,), ... (17.7 кв.м.), ... (11,5 кв.м.), ... (11,4 кв.м.), ... (16,3 кв.м.) путем возложения на ФИО1 обязанности освободить данные помещения, в пользу Администрация ****. *** возбуждено исполнительное производство ...-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства, требование должнику о добровольном исполнении решения суда в срок пять дней со дня получения требования, направлены посредством Федеральной почтовой службы по указанному адресу в исполнительном документе. *** выходом по адресу: ****, с целью вручения ФИО1 постановление о возбуждении исполнительного производства, требования об исполнении решения суда, провести исполнительские действия не представилось возможным, так как дома никого не оказалось, оставлено извещение на прием к судебному приставу-исполнителю на *** в *** о чём составлен акт о совершении исполнительских действий. Осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе **** целью проверки исполнения решения суда по делу ... в ходе совершения исполнительских действий по выше указанному адресу расположена мини-гостиница, на входе установлена табличка ИП ФИО5, со слов администратора располагается ИП ФИО5, на вопрос судебного пристава-исполнителя знает ли она ФИО1 сообщила, что приезжал в шесть утра за выручкой с разрешения взят номер телефона ФИО1 *** на номер телефона ... принадлежащий ФИО1 осуществлен звонок с телефона ... судебного пристава- исполнителя ФИО3 ФИО1 вызван на прием *** к *** для решения вопроса по исполнительному документу, о чём составлена телефонограмма. *** на приеме у судебного пристава-исполнителя представителю должника ФИО1- ФИО2 вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства, требование об исполнении решения суда, установлен срок исполнения до *** *** Должник предупрежден, в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагается в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. *** представителем по доверенности должника ФИО1- ФИО2 предоставлен акт об освобождении помещения от *** подписанный ФИО1 и ООО «УК Паритет». *** в адрес отделения от представителя должника ФИО1 поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда, должник освободил спорное имущество, о чем составлен акт от ***. *** с представителем по доверенности администрации **** осуществлен выход по адресу ****, с целью проверки исполнение решения суда об освобождении помещений расположенными на первом этаже **** в ****. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что по выше указанному адресу располагается мини-гостиница, имеется информационный стенд (уголок потребителя) ИП ФИО5, доступ в вышеуказанные помещения не был предоставлен, со слов представителя ФИО1 помещения переданы ИП ФИО5, при этом когда и на каком основании переданы помещения должником не представлено, о чём составлен акт о совершении исполнительских действий. Учитывая, что должником по исполнительному производству является ФИО1, именно он должен доказать факт исполнения решения суда. Подписанный акт об освобождении помещений с ООО «УК Паритет» не может являться подтверждением исполнения исполнительного документа, так как управляющая компания не является стороной исполнительного производства, в самом акте зафиксирован осмотр помещения, его техническое состояния и о том, что уголок потребителя о деятельности ИП ФИО1 демонтирован, в самом акте не установлен факт освобождения помещений, расположенных на первом этаже **** в ****. Факт освобождения помещения устанавливает судебный пристав-исполнитель в производстве которого находится исполнительное производство. *** в отделение судебных приставов по Краснофлотскому району г. Хабаровска от представителя должника по доверенности ФИО2 поступило заявление об окончании исполнительного производства, заявитель просил окончить исполнительное производство от *** ...-ИП, в связи с тем, что должник добровольно освободил спорные помещения согласно акта от *** подписанный ООО «УК Паритет», а также о добровольном исполнении требований исполнительного документа. Направлена информация о том, что спорные помещения находятся во владении ФИО5, что подтверждается проведенной проверкой Управлением Роспотребнадзора по **** в период с *** по ***. Рассмотрев доводы заявителя, судебный пристав-исполнитель признал обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению, поскольку решение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по **** о проведении внеплановой выездной проверки от *** ... и акта выездной внеплановой проверки от *** ... не свидетельствует о владении спорными помещениями ИП ФИО5 При этом проверка проводилась в помещениях ..., ..., ... мини-гостиница, расположенная по адресу: ****. *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства). *** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, данный документ направлен должнику в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (ЕПГУ). *** постановление о взыскании исполнительского сбора получено представителем должника ФИО1 лично под роспись. Администрация г. Хабаровска до настоящего времени не имеет возможности пользоваться и распоряжаться выше указанными помещениями. В связи с чем, заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Представитель административного соответчика- ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель административного соответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации г. Хабаровска по доверенности ФИО4 пояснила, что возражает против удовлетворения требований административного истца. ФИО1 не доказан факт исполнения решения суда. Доступ в помещения предоставлен не был, помещения не открывались, не осматривались, ключи судебному приставу-исполнителю не передавались. Должником указанные в решении суда помещения переданы иному лицу- ФИО5, что также не свидетельствует об освобождении помещений должником. Просила в удовлетворении требований административного истца отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в установленном порядке. Заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФИО5 по доверенности ФИО2 поддержал позицию административного истца.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства ...-ИП от ***, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия ( бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава - исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 50 ФЗ « Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия ( бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 105 ФЗ « Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из положений ст. 112 ФЗ « Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор является мерой публично - правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства. В качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном ст. 112 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия ( бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий ( бездействии).

Согласно положений ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что *** Краснофлотским районным судом г. Хабаровска выдан исполнительный лист на основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ***, согласно которому на ФИО1 возложена обязанность устранить нарушения прав администрации г. Хабаровска по владению, пользованию и распоряжению помещениями, расположенными на первом этаже **** под номерами ... (20,7 кв.м.), ... (10,9 кв.м.), ... (11,9 кв.м.), ... (16,8 кв.м.), ... (17,0 кв.м.), ... (11,3 кв.м.), ... (13,8 кв.м,), ... (17.7 кв.м.), ... (11,5 кв.м.), ... (11,4 кв.м.), ... (16,3 кв.м.).

*** в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Администрации г. Хабаровска. Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику ФИО1 почтой ***, что подтверждается реестром отправки исходящей корреспонденции. Указанное почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения, как не востребованное адресатом. Согласно телефонограмме, составленной судебным приставом-исполнителем ФИО3 от *** ФИО1 уведомлен о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства. Представителем должника по доверенности ФИО2 копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена под роспись ***

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено требование должнику ФИО1 об исполнении решения суда в срок до *** мин. *** Указанное требование получено под роспись *** представителем ФИО1 – ФИО2

*** от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник *** добровольно освободил спорные помещения, о чем составлен соответствующий акт от ***

*** от представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 в ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска повторно поступило заявление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что должник *** добровольно освободил спорные помещения, о чем составлен соответствующий акт от ***

Согласно акта о совершении исполнительных действий от *** должником ФИО1 не представлено доказательств освобождения помещений и исполнения решения суда.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено требование должнику ФИО1 об исполнении решения суда в срок до ***. *** Указанное требование получено под роспись ФИО1 ***

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 5 000 руб. Копия указанного постановления направлена должнику через ЕПГУ.

Представленный акт об освобождении помещения от ***, подписанный ИП ФИО1 и представителем ООО « УК Паритет», согласно которому на основании решения Краснофлотского районного суда **** по делу ... г. ИП ФИО1 освободил помещения ... (20,7 кв.м.), ... (10,9 кв.м.), ... (11,9 кв.м.), ... (16,8 кв.м.), ... (17,0 кв.м.), ... (11,3 кв.м.), ... (13,8 кв.м,), ... (17.7 кв.м.), ... (11,5 кв.м.), ... (11,4 кв.м.), ... (16,3 кв.м.), расположенные на первом этаже **** в **** ***; в ходе осмотра обнаружено: техническое состояние- удовлетворительное, водопроводные коммуникации, система отопления, электроснабжения, вентиляции и кондиционирования находятся в исправном состоянии; уголок потребителя с информацией о деятельности ИП ФИО1 демонтирован, судом не может быть принят во внимание как доказательство исполнения решения суда, поскольку ООО « УК Паритет» не является стороной исполнительного производства, данный акт не содержит информации каким образом освобождены помещения, кому помещения переданы. Представитель взыскателя- Администрации г. Хабаровска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска при указанном действии не присутствовали.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление от *** о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора, судебным приставом-исполнителем было вынесено в рамках исполнительного производства, в соответствии с положениями ФЗ « Об исполнительном производстве», при отсутствии сведений об исполнении решения суда в срок для добровольного исполнения решения суда. В связи с чем не имеется правовых оснований для признания указанного постановления незаконным.

Должником ФИО1 до вынесения административным ответчиком оспариваемого постановления не были предоставлены доказательства того, что исполнение решения суда было невозможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. « О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание вышеуказанное, оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, либо освобождения должника от его взыскания, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска ФИО3, ОСП по Краснофлотскому району г. Хабаровска, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Решение в окончательной форме составлено 30. 11. 2022 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2а-1959/2022 г.