Дело №2-7567/2023
УИД №50RS0026-01-202-009672-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2023 года
25 августа 2023 года мотивированное решение
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Трофимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7567/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями к ФИО3, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя их тем, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГ была достигнута договоренность по поставке оборудования, согласно которому поставщик ФИО1 обязался поставить покупателю ФИО2 Лазерный эпилятор по удалению волос (Diode laser hair remova) в количестве одной штуки на сумму 875 000 руб., с внесением аванса в размере 50 000. и с последующей рассрочкой платежа на 12 месяцев с равными платежами по 68 750,00 руб. в месяц со дня передачи оборудования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Покупателем внесена частичная оплата: 50 000,00руб. - аванс, как подтверждение договоренностей ДД.ММ.ГГ.; 68 750 руб. за первый месяц ДД.ММ.ГГ.); 30 000 ДД.ММ.ГГ. и 10 000 частичная оплата второго месяца ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГг. поставщик доставил товар покупателю в полном объеме согласно договоренностям и ДД.ММ.ГГ истцом был произведен запуск (настройка) оборудования в месте доставки <адрес> салон «Сакура». Истцом был предоставлен Договор на ознакомление и последующее его подписание.
Однако, по состоянию на день рассмотрения спора ДД.ММ.ГГ истцом полная оплата за поставленное оборудование не получена. Сумма задолженности составляет в размере за один месяц – ДД.ММ.ГГ в размере 68 750 рублей.
Согласно п. 2.5 настоящего Договора «За нарушение Покупателем обязательств, указанных в части 2 настоящего договора Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от цены оборудования за каждый день просрочки», что составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 46 625 рублей, согласно расчету истца.
Истец в уточненном иске просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 68 750 рублей, проценты, исходя 1% за каждый день просрочки, начиная ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 42 625 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, а также в размере 7 500 рублей после отмены заочного решения, расходы по госпошлине 2 000 рублей.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, уважительных причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 была достигнута договоренность по поставке оборудования, согласно которому поставщик ФИО1 обязался поставить покупателю ФИО2 Лазерный эпилятор по удалению волос (Diode laser hair remova) в количестве одной штуки на сумму 875 000 руб., с внесением аванса в размере 50 000 рублей и с последующей рассрочкой платежа на 12 месяцев с равными платежами по 68 750,00 руб. в месяц со дня передачи оборудования, т.е. с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Покупателем внесена частичная оплата: 50 000 рублей - аванс, как подтверждение договоренностей ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГг. поставщик доставил товар покупателю в полном объеме согласно договоренностям и ДД.ММ.ГГ истцом был произведен запуск (настройка) оборудования в месте доставки <адрес> салон «Сакура».
Истцом был предоставлен Договор, который был им подписан и передан ответчику для подписания.
Ответчик ДД.ММ.ГГ оплатила 68 750 руб. за первый месяц после поставки оборудования, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГ и 10 000 частичная оплата второго месяца ДД.ММ.ГГ Всего было выплачено с учетом аванса 158 850 рублей.
Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГ истцом полная оплата за поставленное оборудование не получена. Сумма задолженности составляет за ДД.ММ.ГГ года в размере 68 750 рублей основного долга.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 454 и пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В статье 486 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).
Кроме того, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (п. 3), по правилам которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1).
Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.
Так как ответчик приняла товар (совершила акцепт оферты), то между ФИО1) и ФИО2 сложились правоотношения из разовых сделок купли-продажи, на основании которых у продавца возникла обязанность передать оборудование, а у покупателя - обязанность принять и оплатить его. При этом подлежат применению нормы о купле- продаже (гл. 30 ГК РФ).
Условия договора в части цены на оборудование, даты поставки и расчет по нему согласованы в полном размере, что подтверждается перепиской посредством использования факсимильной связи, в том числе осуществлено путем направления истцом оферты (Договора) в адрес ответчика и конклюдентных действий со стороны ответчика, а именно произведена частичная оплата. Как подтверждается представленными документами, переписка велась сторонами посредством факсимильной связи.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании просроченных по оплате приобретенного ответчиком оборудования на ДД.ММ.ГГ в размере 68 750 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Исходя из положений ст. 330 ГК РФ необходимым условием взыскания пени также является наличие вины должника в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства.
Ответчик не доказала отсутствие своей вины в неисполнение обязательств по своевременной оплате полученного оборудования.
Согласно п. 2.5 договора за нарушение Покупателем обязательств, указанных в части 2 настоящего договора Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 1% от цены оборудования за каждый день просрочки», что составляет за период 207 дней с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (уточнение иска) 1 811 250 руб. (875 000 х1%х207 дней). Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 42 625 рублей.
Размер неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки суд полагает несоразмерным нарушенному обязательству и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить взыскиваемую сумму за указанный период до 15 000 рублей, поскольку ответчик с нарушением срока, но оплачивал частично товар, уменьшая задолженность.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ№ разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы на представителя в соответствии с договором об оказании юридических услуг в размере 50 000 рублей и 7 500 рублей после отмены судебного решения, а всего на сумму 57 500 рублей.
Принимая во внимание значимость предмета спора, в том числе размер исковых требований истца, необходимость сбора и анализа доказательств, подготовку искового заявления, расчетов к нему, иных процессуальных документов, участие представителя только в одном судебном заседании, иные обстоятельства, суд считает возможным взыскать указанные расходы в общем размере 20 000 рублей, полагая указанные затраты разумной и необходимой.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск без учета уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГ в размере 68 750 рублей, неустойку в размере 15 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, расходы на представителя 20 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении иска в части, превышающей взысканный размер неустойки – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в месячный срок со дня его составления в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.
Судья: Неграмотнов А.А.