КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-30630/2023 (2933/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хостинского районного суда города Сочи имелось административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя Хостинского РОСП г. Сочи об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора и постановлений о наложении арестов.

Решением Хостинского районного суда города Сочи от 08 августа 2022 года указанное административное дело рассмотрено по существу с удовлетворением административного иска в части.

Решение суда первой судебной инстанции вступило в законную силу.

В последующем определением Хостинского районного суда города Сочи от 09 ноября 2022 года было отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

В последующем определением от 13 января 2023 года административному истцу- ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения Хостинского районного суда города Сочи от 09 ноября 2022 года.

В настоящее время административный истец - ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного определения суда в апелляционном порядке (л.д. 156-157).

Обжалуемым Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2023 года в удовлетворении в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда от 13 января 2023 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья не усмотрел оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом статьей 45 названного Кодекса предусмотрены процессуальные права лиц, участвующих в деле, в частности право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб; несоблюдение судом срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

Судом первой инстанции установлено, что административный истец, будучи надлежаще извещенной о времени и дате судебного заседания, которое состоялось 13 января 2023 года, в судебное заседание не явилась, при этом направила ходатайство о рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в ее отсутствие.

Однако, настоящая частная жалоба административного истца поступила в суд только 20 февраля 2022 года, то есть спустя полтора месяца после вынесения определения.

Таким образом, у стороны истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы, каких-либо уважительных причин пропуска срока ФИО1 не приведено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2023 года является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судьей краевого суда в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья Е.С. Иваненко