Приговор по делу № 1-216/2023 от 05.09.2023.

дело № 1 -216/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 05 сентября 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Спиридоновой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА,

в АДРЕС, гражданина РФ,

зарегистрированного по адресу: АДРЕС

АДРЕС, со средним спе-

циальным образованием, ***

***, военнообязанного, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Еманжелинского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев, освободившегося ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с ДАТА по ДАТА в дневное время у ФИО1, находившегося по месту своего проживания в комнате НОМЕР коммунальной квартиры по адресу: АДРЕС10, достоверно знающего, что сосед по коммунальной квартире из комнаты НОМЕР Потерпевший №1 дома отсутствует, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что в квартире по указанному выше адресу никого нет и его преступные действия остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, с помощью имевшихся у него пассатижей и металлической отвертки, отжал запирающий элемент замка на входной двери указанной выше комнаты и незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: надувную резиновую лодку *** стоимостью 30 000 рублей; багор стоимостью 2 500 рублей; 3 коробки с блеснами, стоимостью 1 500 рублей каждая, общей стоимостью 4 500 рублей; зимние рыболовные удочки вместе с катушками входящими в комплект удочек, в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 3 000 рублей. А также рыболовный чемодан, накладки на сиденья для лодки, шабалу для вычерпывания льда из лунок, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою пользу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривал, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были исследованы в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из них следует, что ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА в ходе распития спиртных напитков в комнате НОМЕР коммунальной квартиры по адресу: АДРЕС, решил похитить имущество соседа по коммунальной квартире. Используя пассатижи с отвёрткой, отжал запирающий элемент замка входной двери, открыв её, прошел в комнату, взял две матерчатые сумки черного цвета и чемодан, и отнес к себе в комнату, которые хотел сначала продать, а потом решил оставить себе для личного пользования. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 125-129; 136-138; 152-155)

Вышеизложенные показания ФИО1 в присутствии адвоката подтвердил при их проверки на месте, пояснил и показал, при каких обстоятельствах им было совершено преступление, указал на место преступления (л.д. 139-146)

Виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 помимо указанных выше его показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и при их проверке на месте, также подтверждается:

- показаниями потерпевшегоПотерпевший №1,данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него и его супруги имеется в собственности комната НОМЕР в АДРЕС.19 по АДРЕС в АДРЕС, в которой они не проживают, а хранят свои вещи, среди которых: надувная резиновая лодка ***, 2 весла в комплекте с лодкой, зимний рыболовный чемодан с зимними снастями, в том числе, зимние удочки в количестве 6 штук, шабола, 2 коробочки с зимними насадками на рыбу, катушки на удочку в количестве 6 штук, багор синего цвета. Ключ от комнаты имеется только у него в одном экземпляре. Последний раз он был в комнате ДАТА, в дневное время все вещи были на своих местах. ДАТА, в дневное время он вместе с сыном приходил в квартиру, входная дверь в квартиру была закрыта, следов взлома не имела, он свободно открыл ключом дверь квартиры. Когда дошли до своей комнаты, то увидели, что дверь комнаты была открыта, при этом на двери имелись следы взлома, как и на самом замке. Когда они зашли в комнату, то увидели, что в комнате похищена лодка и чемодан со снастями. Ему причинен ущерб в сумме 40 000 рублей, который является для него значительным, поскольку он зарабатывает 40 000 рублей, общий доход с супругой 55000 рублей, у них на иждивении 2 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, по которым общий ежемесячный платеж составляет 23 000 рублей (л.д. 52-53; 63-67);

- аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №2, а также его супруги и ФИО2 №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-80);

- показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть друг ФИО2 №2, который ДАТА позвонил ему и сказал, что у них из коммунальной квартиры похищены личные вещи и попросил его подойти по адресу АДРЕС10. Когда он пришел, то увидел, что дверь комнаты и замок в двери имели повреждения. Со слов отца ФИО2 №2 ему известно, что из комнаты пропала лодка и чемодан со снастями для зимней рыбалки. ФИО2 №1 со своего мобильного телефона позвонил на НОМЕР и рассказал о случившемся. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции и провели осмотр места происшествия. ФИО2 №1 был вместе с ФИО2 №2 в указанной квартире в конце июня 2023 года и видел лодку и чемодан, которые стояли слева от двери в комнату, рядом с санями для зимней рыбалки (л.д. 69-72);

- показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что ФИО1 её сын, снимал комнату в коммунальной квартире по адресу: АДРЕС10, нигде официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. ДАТА от сотрудников полиции она узнала, что её сын ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

Объективно обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДАТА по ДАТА тайно похитило его имущество на общую сумму 40 000 рублей, путем проникновения в его комнату НОМЕР АДРЕС в АДРЕС, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА коммунальной АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, зафиксированы: место проникновения в комнату НОМЕР - на входной двери и замке следы отжима, обстановка на месте совершения преступления, отсутствие похищенного у Потерпевший №1 имущества (л.д. 12-20);

- справкой о стоимости зимней рыболовной удочки, багра, коробки с блеснами. Товарным чеком НОМЕР от ДАТА, согласно котором установлен размер причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 68);

- протоколом обыска от ДАТА, согласно которому в жилище ФИО1 в комнате НОМЕР по адресу: АДРЕС10, произведено изъятие одного рыболовного чемодана, двух матерчатых сумок в сумке НОМЕР обнаружена надувная лодка ПВХ Ривер Боард 300, в сумке НОМЕР две накладки на сиденья для лодки, которые согласно протоколу осмотра были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 101-104,107-112);

- протоколом осмотра замка изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС комната НОМЕР (л.д. 48-49).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры. Оснований не доверять лицам, чьи показания положены в основу приговора, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с письменными документами, дополняют друг друга.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 отраженных в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки их на месте не установлено, они были даны им добровольно, с участием защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, представленными сторонами и исследованными судом.

Таким образом, виновность ФИО1 в тайном хищении чужого имущества потерпевшего Потерпевший №1 с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище подтверждается доказательствами, собранными в период предварительного следствия и проверенными в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба. Кроме того, согласно положениям ч.2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества, и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого содержится отягчающие наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за данные преступления, либо более мягкий вид наказания, суд не усматривает.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяний, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключение под стражу в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Объективных оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативу лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления отменить.

Срок отбытия наказания исчислять со дня (даты) вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в условиях изоляции от общества с ДАТА до дня (даты) вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Н. Беляев