УИД № 23RS0051-01-2024-003268-46 Дело № 2-290/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Муравленко Е.И.,
при секретаре Корж А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и признании недвижимого имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 – Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 21 сентября 2021 года в размере 89 445,84 рублей, 64 401,55 рублей – просроченный основной долг, 16 324,69 рублей – просроченные проценты, 8 719,6 рублей – неустойка, признании выморочным земельного участка, с кадастровым номером <№> и жилого дома с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Днепровское сельское поселение, ст.Днепровская, <адрес>, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 22 сентября 2021 года заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 22 сентября 2021 года в электронном виде простой электронной подписи стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № <№>) с лимитом 250 000 рублей, под 36 % годовых. На основании договора он обязался производить погашение суммы кредитов и процентов за пользование кредитами ежемесячными платежами. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер <дд.мм.гггг> года. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитам с наследников, признав оставшееся после смерти заемщика недвижимое имущество выморочным.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее представила, направив в суд сведения об остатке по счету умершего заемщика.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении заказного письма с судебной повесткой 31 марта 2025 года, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.
Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как видно из Индивидуальных условий потребительского кредита, 22 сентября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт <№>) в электронном виде, подписанный заемщиком простой электронной подписью, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска с предоставленным по ней кредитом в размере 250 000 рублей, при этом заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно справке ПАО «Сбербанк», указанные денежные средства в размере 250 000 рублей перечислены ФИО1 в тот же день на его счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из справок о размере задолженности и расчетов цены иска ПАО «Сбербанк» следует, что за период 10 января 2022 по 21 августа 2024 года образовалась просроченная задолженность в общем размере 89 445,84 рублей, 64 401,55 рублей – просроченный основной долг, 16 324,69 рублей – просроченные проценты, 8 719,6 рублей – неустойка.
<дд.мм.гггг> года ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 34 и 35 постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Согласно п.49 указанного постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 50 указанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно п.79 указанного постановления, в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.
Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследственное дело после смерти ФИО1 к имуществу умершего не заводилось.
Из ответа отдела ЗАГС Тимашевского района от 30 сентября 2024 года следует, что никаких актовых записей, кроме записи о смерти ФИО1, не имеется, следовательно, записи о заключении им брака либо рождении у него детей не имеется.
Как следует из уведомления Росреестра от 03 апреля 2025 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ФИО1 на момент его смерти <дд.мм.гггг> года правах на объектах недвижимого имущества и иных вещных прав.
Согласно выпискам из ЕГРН от 10 января 2025 года, земельный участок, с кадастровым номером <№> и жилой дом, с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Днепровское сельское поселение, ст.Днепровская, <адрес>, принадлежит не ФИО1, а иному лицу с 2013 года, в связи с чем, данное имущество не может быть признано выморочным, и в данном требовании суд отказывает истцу.
Согласно сведениям, представленным МИФНС № 10 по Краснодарскому краю, по состоянию на <дд.мм.гггг> года, за ФИО1 значились следующие объекты налогообложения: Рено Мидлайнер, г/н <данные изъяты>, Лада 217030 Приора, г/н <данные изъяты>.
Однако, по сведениям, представленным ГУ МВД России по Краснодарскому краю, транспортные средства и прицепы за ФИО1 на момент смерти не значились, а указанные выше транспортные средства зарегистрированы за иными лицами.
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк» от 06 июня 2025 года, умерший ФИО1 в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, у ФИО1 открыты счета в данном банке <№>,, остаток по которому на дату смерти составлял 8613 рублей, <№>, на котором отсутствовали денежные средства, и <№> по кредитной карте, никаких иных денежных средств у умершего не имелось.
В ходе рассмотрения установлено, что у умершего ФИО1 отсутствуют лица, которые могут являться наследниками по закону или завещанию, при этом указанное выше имущество умершего в виде остатка денежных средств на его счете является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Российская Федерация в пределах стоимости перешедшего в собственность в порядке наследования по закону имущества.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу истцов задолженность по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк» 8 613 рублей, исходя из остатков на счетах ФИО1, отказав истцу в удовлетворении остальной части иска.
В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей в пользу ПАО «Сбербанк», исходя из взысканной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО1 – Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору и признании недвижимого имущества выморочным– удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору <№> от 21 сентября 2021 года, заключенному с ФИО1, умершим <дд.мм.гггг> года, в размере 8 613 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего 12 613 рублей (двенадцать тысяч шестьсот тринадцать рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 года.
Председательствующий