УИД40RS0001-01-2024-013036-46

Дело №2-1-9751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 октября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в её пользу с ответчика неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

В обоснование требований указала, что 12 марта 2008 года она передала указанную денежную сумму ответчику за приобретение жилой комнаты в общежитии по адресу: <адрес> Передача денежных средств подтверждена распиской ответчика. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 30 июня 2025 года в признании расписки сделкой купли-продажи жилого помещения было отказано. Какие-либо правоотношения, вытекающие из договоров, с ответчиком отсутствуют, денежные средства не возвращены. Истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 500 000 рублей, которое должно быть возвращено на основании ст.1102 ГК Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании иска не признала, ссылаясь на его необоснованность. Просила применить исковую давность по делу, ссылаясь на пропуск истцом трехлетнего срока на обращение в суд с требованием о возврате денежных средств.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и материалы гражданского дела №2-1-1433/2025, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2008 года истец ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей за приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>

Данные денежные средства были получены ФИО2 Передача денежных средств была оформлена распиской от 12 марта 2008 года, подлинник которой представлен в материалы дела.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда от 30 июня 2025 года, вынесенным по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки сделкой купли-продажи, признании права собственности, постановлено признать ФИО1 и ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением-комнатой, расположенной по адресу: <адрес> Выселить ФИО1 и ФИО5 из указанного жилого помещения. Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании расписки сделкой купли-продажи, признании права собственности оставить без удовлетворения.

Из материалов дела, пояснений представителя истца и представителя ответчика в судебном заседании следует, что стороны имели намерение совершить сделку купли-продажи указанного выше жилого помещения. Денежные средства в сумме 500 000 рублей были переданы истцом ответчику за приобретение жилой комнаты по расписке от 12 марта 2008 года. В целях оформления сделки купли-продажи 24 декабря 2009 года ответчик выдала истцу доверенность для оформления от её имени приватизации жилого помещения. Действуя по доверенности, истец оформила приватизацию жилой комнаты, что подтверждается договором № от 13 апреля 2010 года, а также государственную регистрацию права собственности на жилое помещение за ФИО2 от 27 июля 2010 года. Впоследствии по просьбе ФИО1 ФИО2 осуществила снятие с регистрационного учета по данному жилому помещению. Согласно данным паспорта ФИО2 с 15 августа 2018 года она зарегистрирована по другому адресу.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор купли-продажи заключен не был, поскольку ФИО1 в течение длительного времени не смогла соблюсти процедуру преимущественной покупки жилого помещения, располагавшегося в 38-комнатной коммунальной квартире, а ФИО2 20 ноября 2024 года предъявила в суд указанный выше иск, по которому постановлено названное выше решение от 30 июня 2025 года.

Разрешая спор, принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта приобретения её денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком в отсутствие правовых оснований, а также размера данного неосновательного обогащения.

При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что ответчиком не доказано наличия законных оснований для сбережения названной денежной суммы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Заявление представителя ответчика о применении исковой давности суд не принимает во внимание, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку о нарушении своего права истец узнала с даты вынесения Калужским районным судом 30 июня 2025 года решения, которым в признании расписки сделкой купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение ей было отказано, то течение срока исковой давности начинается с указанной даты и на дату предъявления в суд настоящего иска ФИО1 (11 сентября 2025 года) указанный срок не является пропущенным.

На основании ст.98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением иска ФИО1 в её пользу с ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №) в пользу ФИО1 ФИО9 (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 рублей и 15 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2025 года.