Дело (УИД) № 60RS0005-01-2025-000918-89

Производство № 2-159/2026

(№ 2-1459/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту от 24 ноября 2016 № за период с 24 июня 2024 года по 15 сентября 2025 года в размере 65161 руб. 45 коп.

В обоснование иска указано, что 24 ноября 2016 ПАО «Сбербанк» и ФИО заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт) № посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заёмщиком заявления на получение кредитной карты.

Ответчику выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием карты.

Заёмщик допустил нарушение обязательств по указанному договору, что выразилось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате, по состоянию на 15 сентября 2025 года, образовалась задолженность на общую сумму 61161 руб. 45 коп., из которых: 11426 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 44945 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 2755 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 2034 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты.

По заявлению Банка мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитной карте, который впоследствии отменен определением суда от 26 августа 2025 в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО была извещена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, Извещение получено 19 декабря 2025 года. Своей позиции по делу не представила, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются о явке в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст. 113 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Установлено, что 24 ноября 2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк открыл ФИО лицевой счет и выдал кредитную карту №, лицевой счет № с возобновляемым лимитом в размере 13000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредиты может быть увеличен по инициативе банка, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячном отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. За несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по даты оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п.5.3, п. 5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету до даты погашения задолженности. Клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. 07 октября 2022 года кредитный лимит истцом был увеличен до 26000 руб., а 19 сентября 2025 года до 45000 руб. 13 февраля 2024 года истцом был изменен номер лицевого счета на №.

Обстоятельства заключения между ПАО «Сбербанк» и ФИО эмиссионного контракта на указанных условиях, получения кредитной карты и использования кредитных денежных средств подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Как следует из материалов дела, ФИО неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 30 июля 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № г. Великие Луки Псковской области мировым судьей судебного участка № г. Великие Луки Псковской области по заявлению ПАО «Сбербанк» вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО задолженности по указанному эмиссионному контракту за период с 24 июня 2024 года по 01 июля 2025 года в размере 61161 руб. 45 коп.

Определением судьи от 26 августа 2025 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Размер задолженности ФИО на 15 сентября 2025 года составляет 61161 руб. 45 коп., из которых: 11426 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 44945 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 2755 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 2034 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия задолженности по указанному эмиссионному контракту, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик ФИО нарушила существенные условия договора. Получив денежные средства в кредит, она не выполнила свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение долга и выплате процентов за пользование кредитом в сроки и объёме, установленные договором.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН №, задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту от 24 ноября 2016 № за период с 24 июня 2024 года по 15 сентября 2025 года в размере 61161 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 45 копеек, из которых: 11426 руб. 63 коп. - просроченные проценты, 44945 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, 2755 руб. 13 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа; 2034 руб. 36 коп. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Тубольцева

<данные изъяты>