ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 19 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Р.Ф., с участием помощника прокурора Центрального района г. Сочи Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Е.А., представившего удостоверение . и ордер . от (.), рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, (.) года рождения, <...>, не зарегистрированного и не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(.), примерно в 12 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Сочи, Центральный район, (), увидел в шкафу, находящемся у входа в кухню прозрачный полимерный пакет с денежными средствами. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанную дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки прозрачный полимерный пакет, откуда изъял денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Р.Ф., тем самым ФИО1 тайно похитил указанное имущество. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Р.Ф. значительный ущерб в сумме 40 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в совершение инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Показания ФИО1

У него есть тетя Р.Ф., проживающая по адресу: г. Сочи, Центральный район, (). Раз в несколько месяцев он ее посещает. У него с ней сложились хорошие отношения, так как в г. Сочи у него более нет родственников. (.) около 12 часов 00 минут он пришел в гости к Р.Ф. Она отвела его на кухню, где сидели, после чего она сообщила, что у нее нечем его угостить и попросила сходить в магазин, на что он согласился. Она вышла из кухни и из шкафа, стоявшего в коридоре возле кухни в квартире по вышеуказанному адресу, достала прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Она достала денежные средства в размере 600 рублей, после чего передала их ему, и он отправился в магазин, где приобрел ей продукты, при этом он обратил внимание, где в квартире хранятся денежные средства. Он отправился в магазин, приобрел продукты питания, после возвратился и передал ей. Поскольку он часто выпивает алкоголь, находился в состоянии похмелья и хотел выпить, денежных средств у него не имелось, то у него возник умысел похитить принадлежащее его тетя Р.Ф. денежные средства. Он сообщил, что выйдет в туалет и в это время, пока она расставляла продукты на кухне и не могла видеть его действия, открыл шкаф, достал из пакета с денежными средствами, которые ранее видел у Р.Ф., откуда взял купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук. Ранее в ходе опроса он сообщил, что взял не 40 000 рублей, а 20 000 рублей, данная сумма была неправильной. Сообщил неправильно, так как считал, что это будет влиять на квалификацию и наказание будет мягче. Похитив денежные средства, он положил их в карман и покинул квартиру. Похищенные деньги потратил на алкоголь и личные нужды. В основном он приобретал виски, водку, закуску в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Виноградный, (), а также в других соседних магазинах. Все денежные средства он потратил (.). В настоящее время в совершенном им преступлении раскаялся и вину признал в полном объеме. Явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.52-55). (.) около 12 часов 00 минут он пришел в гости к Р.Ф. Она отвела его на кухню, где сидели, после чего она сообщила, что у нее нечем его угостить и попросила сходить в магазин, на что он согласился. Она вышла из кухни и из шкафа, стоявшего в коридоре возле кухни в квартире по вышеуказанному адресу, достала прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства. Она достала денежные средства в размере 600 рублей, после чего передала их ему, и он отправился в магазин, где приобрел ей продукты, при этом он обратил внимание, где в квартире хранятся денежные средства. Он отправился в магазин, приобрел продукты питания, после возвратился и передал ей. Поскольку он часто выпивает алкоголь, находился в состоянии похмелья и хотел выпить, денежных средств у него не имелось, то у него возник умысел похитить принадлежащее его тетя Р.Ф. денежные средства. Он сообщил, что выйдет в туалет и в это время, пока она расставляла продукты на кухне и не могла видеть его действия, открыл шкаф, достал из пакета с денежными средствами, которые ранее видел у Р.Ф., откуда взял купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук. Ранее в ходе опроса он сообщил, что взял не 40 000 рублей, а 20 000 рублей, данная сумма была неправильной. Сообщил неправильно, так как считал, что это будет влиять на квалификацию и наказание будет мягче. Похитив денежные средства, он положил их в карман и покинул квартиру. Похищенные деньги потратил на алкоголь и личные нужды. В основном он приобретал виски, водку, закуску в магазине «Магнит» по адресу: г. Сочи, Центральный район, пер. Виноградный, (), а также в других соседних магазинах. Все денежные средства он потратил (.). В настоящее время в совершенном им преступлении раскаялся и вину признал в полном объеме. Явку с повинной написала добровольно, без оказания какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д.73-77).

Также вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Показаниями потерпевшей Р.Ф. о том, что у него есть племянник ФИО1, (.) года рождения, с которым у него хорошие отношения. Он посещает ее редко, раз в несколько месяцев. Иногда просит денежные средства, на выпивку, так как он злоупотребляет алкогольными напитками. Работает на различных стройках, где именно проживает и с кем не знает. (.) примерно 12 часов 00 минут к ней в гости пришел ФИО1 Мы прошли на кухню и присели, после чего он попросила его сходить в магазин купить ей продуктов, так как у нее больные ноги и ей сложно передвигаться. Он согласился, в связи с чем она направилась к шкафу, расположенному перед входом в кухню, и достала из правой части шкафа прозрачный полиэтиленовый пакет с денежными средствами, из которого отсчитала 600 рублей и передала их ФИО1, при этом у нее там находилось около 80 000 рублей различным номиналом. ФИО1 отправился в магазин и через некоторое время возвратился с пакетом продуктов. Она начал раскладывать продукты, в это время ФИО1 вышел из кухни, где именно он находился в квартире и чем занимался она не знаю, к тому же она плохо слышит. Через некоторое время ФИО1 ушел. (.) она решила пойти в магазин и когда доставала денежные средства из пакета в шкафу обнаружила, что не хватает 8 купюр номиналом 5 000 рублей. Так как в период с (.) по (.) ее никто не посещал, она все время была дома, и никто без ее ведома не мог проникнуть к ней, то она поняла, что денежные средства похитил ФИО1, когда был у нее в гостях. Так с учетом совершенного в отношении нее преступления, а именно хищения денежных средств в размере 40 000 рублей, ей причинен значительный ущерб на указанную сумму (л.д.29-31).

Также вина ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного следствия таким как:

протоколом осмотра места происшествия от (.), согласно которому осмотрена () Центрального района г. Сочи, откуда (.) из шкафа, находящегося у входа на кухню, похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Р.Ф. (л.д.11-15);

протоколом очной ставки между потерпевшей Р.Ф. и подозреваемым ФИО1 от (.), при проведении которой потерпевшая Р.Ф. подтвердила свои показания и изобличила ФИО1, в инкриминируемом ему преступлении. Подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Р.Ф. в полном объеме, пояснив, что (.) из шкафа, находящегося у входа на кухню в () Центрального района г. Сочи, похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Р.Ф. (л.д.63-67);

протоколом проверки показаний на месте от (.), согласно которой подозреваемый ФИО1 указал место и способ совершения преступления, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств в размере 40 000 рублей, (.) из шкафа, находящегося у входа на кухню в () Центрального района г. Сочи, похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Р.Ф. (л.д.56-62);

протоколом явки с повинной от (.), согласно которой ФИО1 изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно хищения имущества Р.Ф., а именно примерно в 12 часов 00 минут (.), находясь в () Центрального района г. Сочи тайно похитил денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие Р.Ф. (л.д.39-40).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом следствия и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины; явка с повинной; состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, что подсудимый, положительно характеризуется, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, его личность в полном объёме, является гражданином РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья и семейное положение, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановят социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характере и степени общественной опасности преступлений, его поведением после совершения преступления, не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает ФИО1 колонию поселения.

Исковое заявление потерпевшего (л.д. 32) суд оставляет без рассмотрения в связи с нарушением требований к его подачи (нарушения ст.ст. 131-132 ГПК РФ). Суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1 с соответствующим исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом зачесть в срок лишения свободы время проведенное под стражей с (.) и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В колонию поселения следовать под конвоем в порядке ст. 75-76 УИК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий