Приговор по делу № 1-1889/2022 от 05.07.2023

Уголовное дело № 1-387/2023 (12101930001002808)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Ооржак О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х., подсудимого ФИО1, защитника–адвоката Куулар Е.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> на территории Республики Тыва постоянного места жительства не имеет, содержащегося под стражей с 11.08.2021 по 12.08.2021, с 08.08.2022 по 23.09.2022, с 17.06.2023 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 августа 2021 года около 18 часов 00 минут ФИО2 находясь на участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут, умышленно, в целях личного потребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с растениями, содержащими наркотические средства и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, сорвал растения рода «Конопля», в результате чего умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта растения, которые согласно заключению эксперта № 1/776-2 от 26.08.2021 года являются наркосодержащими растениями - конопля. Общая масса растений конопля в высушенном состоянии на момент исследования составила 947,45 граммов (объект исследования № 1 - 232,88 граммов, объект исследования № 2- 225,35 граммов, объект исследования № 3 - 163,32 граммов, объект исследования № 4 - 325,90 граммов). Общая масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № 2/932-2 от 10.08.2021 года, составила 949,45 граммов (объект исследования № 1 - 233,38 граммов; объект исследования № 2 - 225,85 граммов; объект исследования № 3 - 163,82 граммов; объект исследования № 4 - 326,4 граммов). В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" растение конопля массой 949,45 граммов является крупным размером наркосодержащего растения конопля.

Незаконно приобретенные наркосодержащие растения рода конопля, в крупном размере, ФИО1 держа в руках проследовал от места срыва указанных растений к участку местности в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Тыва.

В 19 часов 20 минут 10 августа 2021 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, после чего в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, дознавателем ОД УМВД России по <адрес> собранные ФИО1 для личного потребления путем курения растения были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета черного цвета. Указанные растения, согласно заключению эксперта № 1/776-2 от 26.08.2021 года являются наркосодержащими растениями – конопля в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что 10 августа 2021 года около 14 часов 00 минут с коллегами приобрели спиртное и распили. Около 17 часов пошел в сторону <адрес>, где хотел пособирать растение карагаш на веники, которые он изготавливает собственноручно, а в последующем продает. Придя на указанное поле начал распивать, после около 18 часов 00 минут, увидел на поле произрастающие растения «Конопли» в количестве двух кустов, ему захотелось ее попробовать, сорвал кусты указанного наркосодержащего растения, примерно в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут 10 августа 2021 года. Около 19 часов 10 минут направился к расположенному неподалеку оврагу, чтобы изготовить из сорванной конопли наркотическое средство и употребить его путем курения. По пути к оврагу он увидел сотрудников полиции и чтобы они его не заметили, пригнулся и присел на склоне. Спустя небольшой промежуток времени, около 19 часов 20 минут, к нему подбежали сотрудники полиции и он, испугавшись, бросил собранные растения «Конопли» на землю, а сотрудники загнули ему руку и надели на него наручники, после чего стали расспрашивать о конопле, лежавшей на земле и он пояснил им, что собрал ее сам для личного употребления. Около 22 часов 20 минут приехали сотрудники полиции, провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого собранные им растения «Конопли», а также растения конопли, лежавшие рядом, которые он не собирал, изъяли и упаковали в пакеты, которые были опечатаны.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления нашло свое подтверждение в следующих доказательствах.

Из оглашенных аналогичных показаний свидетелей ФИО12 и ФИО3 следует, что 10.08.2021 года находясь на охране общественного порядка, осуществляли патрулирование на служебном автомобиле и возле <адрес>, на поле в южную сторону от указанного дома, заметили мужчину славянской внешности, который шел, после чего остановился и начал собирать растения. Тогда они остановились и начали наблюдать за ним. Он собирал растения предположительно рода конопли в большом количестве и направился к расположенному неподалеку оврагу. После этого они подбежали к оврагу, тогда мужчина их заметил и пригнулся. Когда они подбежали, данный мужчина сидел с дикорастущими растениями конопли, после чего к нему была применена физическая сила - загиб руки за спину и надето специальное средство - наручники. Мужчина представился ФИО1 и пояснил, что собирал растения конопли для личного употребления. По прибытию следственно -оперативной группы данные растения были изъяты и упакованы в черные полимерные пакеты.

Вышеприведенные показания свидетелей в своей совокупности последовательны, не имеют существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждают показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Кроме указанных показаний виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Согласно протоколу осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут на открытом участке местности, на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, были изъяты растения, визуально схожие с наркосодержащими растениями «Конопля». Участвующий в осмотре ФИО1 указал на них, как на растения, которых он бросил, когда увидел сотрудников полиции.

Согласно справке об исследовании № 2/932-2 от 10.08.2021 представленное на исследование растение является наркосодержащим растением конопля. Общая масса растений конопля в высушенном состоянии на момент исследования составила 949,45 граммов (объект исследования № 1 - 233,38 граммов; объект исследования № 2 - 225,85 граммов; объект исследования № 3 — 163,82 граммов; объект исследования № 4 - 326,4 граммов).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр наркосодержащих растений, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 10.08.2021 по адресу: <адрес>, упакованные в 4 полимерных черных пакета, а также 4 конверта, в которые упакованы срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с ладоней рук, микрочастицы содержимого карманов, контрольный тампон, изъятые у ФИО1, а также пассатижей. Данные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1/776-2 от 26.08.2021, представленные на исследование растения, являются наркосодержащим растением конопля. Общая масса растений конопля в высушенном состоянии на момент исследования составила 947,45 граммов (объект исследования № 1 - 232,88 граммов, объект исследования № 2 - 225,35 граммов, объект исследования № 3 - 163,32 граммов, объект исследования № 4 - 325,90 граммов). Общая масса растений конопля в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании №2/932-2 от 10.08.2021 составила 949,45 граммов (объект исследования № 1 - 233,38 граммов; объект исследования № 2 - 225,85 граммов; объект исследования № 3 - 163,82 граммов; объект исследования № 4 - 326,4 граммов). На срезах ногтевых пластин, на смывах с обеих рук, на контрольном тампоне и содержимого карманов ФИО1, обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, из показаний самого подсудимого, так и других вышеуказанных доказательств.

Факт того, что ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал растения рода «Конопля» и незаконно приобрел их для личного употребления без цели сбыта, после чего в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, и в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> Республики Тыва, дознавателем собранные ФИО1 для личного потребления путем курения растения были изъяты и упакованы в 4 полимерных пакета черного цвета, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркосодержащими растениями – конопля в крупном размере, данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании вину признал полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Также показания подсудимого подтверждены показаниями вышеуказанных свидетелей, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, на поле в южную сторону от указанного дома, заметили мужчину который собирал растения предположительно рода конопли в большом количестве, и заметив их пригнулся. Когда они подбежали, мужчина представился ФИО1 и пояснил, что собирал растения конопли для личного употребления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает, что их показания соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания свидетелей в основу приговора, и считает, что оснований для оговора подсудимого у них не имелось. Кроме того, суд считает, что свидетели подробно описали обстоятельства обнаружения наркосодержащих растений - конопли, их показания не содержат противоречий.

Сам подсудимый также в ходе предварительного следствия подробно показывал, как, когда, при каких обстоятельствах он умышленно, незаконно приобрел наркосодержащие растения- конопля. Таким образом, оценивая показания подсудимого суд считает, что его показания в ходе предварительного следствия, данные сразу после возбуждения уголовного дела, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимым доказательством, и берет показания подсудимого в ходе досудебного производства в основу приговора. Данное обстоятельство также подсудимый подтвердил и в ходе судебного заседания, полностью признав свою вину.

Анализируя показания ФИО1, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих оказание какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Его показания в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и у суда отсутствуют основания для сомнений в их достоверности.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый имел умысел на приобретение наркосодержащих растений - конопли в крупном размере. Обстоятельства того зачем он приобрел наркосодержащие растения –коноплю суд считает установлено с его слов.

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что умысел у ФИО1 на приобретение наркосодержащих растений - конопли в крупном размере, сформировался независимо от влияния других лиц, а также деятельности правоохранительных органов, действия, связанные с незаконным приобретением наркосодержащих растений- конопли, он совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны других лиц, также и сотрудников. В своих подробных показаниях ФИО1 рассказал, при каких обстоятельствах, каким образом, и где именно он приобрел наркосодержащие растения- конопля для личного употребления. На основании вышеизложенного, данных о провокации судом не установлено.

Заключение эксперта подтверждает факт того, что обнаруженные и изъятые у ФИО1 наркосодержащие растения- конопля, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Кроме этого, сторонами не оспаривалась достоверность сведений, указанных в нем, оснований считать, что представленные на исследование вещества не являются наркосодержащими растениями- коноплей, а другим веществом не имеется.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Экспертиза по делу проведена компетентным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, заключение экспертизы подтверждается другими исследованными письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Таким образом, суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном незаконном приобретении наркосодержащих растений- конопли в крупном размере, доказана полностью, так как он совершил умышленные действия по незаконному приобретению наркосодержащих растений- конопли.

При этом, в инкриминируемом подсудимому ФИО1 преступлении суд исключает признак «умышленное незаконное хранение без цели сбыта», так как суд учел, что он был фактически застигнут сотрудниками правоохранительных органов на месте незаконного приобретения растения содержащего наркотические средства - конопли, так как отошел от этого места всего несколько метров, на овраг, в связи, с чем не выполнил объективные действия по хранению наркотического средства при себе.

Кроме этого из показаний свидетелей также следует, что они заметили мужчину который собирал растения предположительно рода конопли в большом количестве, и заметив их пригнулся. Когда они подбежали, мужчина представился ФИО1 и пояснил, что собирал растения конопли для личного употребления. Т.е. из их показаний также не установлено обстоятельств умышленного незаконного хранения без цели сбыта.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяемый и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, который в ходе судебного разбирательства активно защищается, кроме этого он на учетах психиатрического и наркологического диспансера не состоит.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый холост, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с посредственной стороны. В его адрес жалоб и заявлений не поступало, в дежурную часть не доставлялся, на профилактическом учете не состоит.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учел полное признание вины на следствии и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления дела путем дачи подробных признательных показаний, т.к. об обстоятельствах незаконного приобретения наркосодержащих растений- конопли, органу предварительного следствия стало известно из показаний самого ФИО1, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в ходе дачи объяснения суд расценивает как явку с повинной. Также в качестве смягчающих вину обстоятельств суд относит условия его жизни, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование расследованию преступления и признательные пояснения в объяснении как явку с повинной, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, к нему применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства и степень общественной опасности деяния, и то, что с момента совершения преступления ФИО1, с августа месяца 2021 года больше он не привлекался к другим преступлениям, что дает основание полагать, что он сделал для себя должные выводы, а также принимая во внимание положительную личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его чистосердечное раскаяние в содеянном, дают основания полагать, что условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, и суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, не связанное с реальным отбыванием наказания, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет действенным и справедливым.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В виду того, что подсудимый официально не трудоустроен, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание в виде лишения свободы достигнет своего исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить, освободить его из зала суда немедленно.

Вещественные доказательства – растения конопли массой 947,25 грамм, образцы срезов, смывов с рук по квитанции №, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката участвовавшего в качестве защитника по назначению суда для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку он испытывает материальные трудности, официально не трудоустроен, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек с него.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться и отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства два раза в месяц,

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 5 июля 2023 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.С. Сарыглар