Решение по делу № 2-262/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-262/2023 (2-4346/2022)

43RS0003-01-2022-005260-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 15 марта 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262/2023 по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ФИО2, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ФИО2, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер} и находящегося на нем жилого дома площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}.

{Дата} в находящемся по соседству с домом истца, нежилом доме, расположенном на земельном участке с кадастровым номером {Номер} по адресу: {Адрес}, произошел пожар, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истцу жилому дому по адресу: {Адрес}.

Во время пожара по причине высокой температуры в районе очага пожара пострадали окна (производства Германии) и лопнули стеклопакеты в количестве 8 штук.

Также во время пожара пламя перекинулось с здания, расположенного по адресу: {Адрес}, на кровлю дома истца и произошло возгорание кровли, вследствие чего пострадало кровельное покрытие, которое требует замены.

Для оценки ущерба истец была вынуждена обратиться в ООО «РЭДСтройсервис», согласно акту обследования которого установлены вышеперечисленные повреждения, составлена смета на устранение причиненного истцу ущерба. Стоимость работ на восстановление дома в состояние, в котором он был до пожара – 3 300 000 руб.

Дом № {Адрес} по {Адрес} деревянный, двухэтажный, состоит из 4 квартир. В соответствии с выписками из ЕГРН, правообладателями квартир № {Номер} и {Номер} является МО «Город Киров», собственником квартиры № {Номер} является ФИО2, собственник квартиры № {Номер} не известен.

Истец полагает, что пожар, вследствие которого был поврежден дом № {Номер} по {Номер}, а также частично и дом истца, возник в результате грубого нарушения правил противопожарной безопасности лицами, которые при попустительстве собственников имели доступ в пристрой дома. Необеспечение сохранности дома собственниками, его ненадлежащее содержание привело к причинению истцу значительного ущерба.

Просит взыскать с ответчиков МО «Город Киров" и ФИО2 сумму причиненного материального ущерба в размере 3 300 000 руб. солидарно.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане имеют право на: защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара; возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности (статья 34 Закона).

Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом (статья 38 Закона).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда от 05.06.2002 года № 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец является собственником земельного участка общей площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м., кадастровый {Номер} и находящегося на нем жилого дома площадью (Данные деперсонифицированы) кв.м. кадастровый {Номер} по адресу: {Адрес}.

Ущерб причинен в результате пролива большого количества воды как на горящее здание по {Адрес}, так и на дом истца, в результате чего произошел размыв грунтов, являющихся основанием кирпичного фундамента забора, стоящего на границе участков, вследствие чего произошел сдвиг фундамента забора и сам забор сильно накренился в сторону принадлежащего истцу дома по {Адрес}, с угрозой обрушения забора. Во время пожара по причине высокой температуры в районе очага пожара пострадали окна (производства Германии) и лопнули стеклопакеты в количестве 8 штук. Также во время пожара пламя перекинулось с здания, расположенного по адресу: {Адрес}, на кровлю дома истца и произошло возгорание кровли, вследствие чего пострадало кровельное покрытие, которое требует замены.

Для оценки ущерба истец обратилась в ООО «РЭДСтройсервис», согласно акту обследования которого установлены указанные выше повреждения, составлена смета на устранение причиненного истцу ущерба. Стоимость работ на восстановление дома в состояние, в котором он был до пожара – 3 300 000 руб.

В соответствии с выписками из ЕГРН, правообладателями квартир {Номер} и {Номер} по {Адрес} является МО «Город Киров», собственником квартиры № {Номер} является ФИО2, собственник квартиры № {Номер} не известен.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, ФИО2, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, {Дата} года рождения, и муниципального образования «Город Киров» в лице администрации города Кирова в пользу ФИО1, паспорт серии {Номер}, в качестве возмещения материального ущерба 3 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.03.2023 года.