Дело № 2-1537/2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001476-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Большаковой Ю.А.
при секретаре Завьяловой Е.А.,
с участием представителя истца ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» - ФИО1 (по доверенности),
представителя ответчика ФИО2 адвоката Минеца К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИБЕРУС-МУРОМ» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 951 353 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37957 руб.
В обоснование иска указано, что в период с 03.11.2020 по 08.12.2021 ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» на банковский счет ФИО2 ошибочно перечислялись денежные средства, подлежащие перечислению ФИО3 по договорам от 01.11.2018, от 01.01.2019, в качестве возмещения понесенных командировочных расходов, а также в качестве заработной платы, а именно:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Всего ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» ошибочно перечислено ФИО2. денежных средств на общую сумму 5 951 353 руб. 98 коп.
Ответчику направлялась письменная претензия о возврате указанной суммы в срок до 25.12.2022 года, которая осталась без ответа, в настоящее время денежные средства незаконно удерживаются ФИО2, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» - ФИО1 поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения.
Представитель ответчика ФИО2 адвокат Минец К.М. представил письменное заявление ответчика ФИО2, и полностью поддерживает её позицию.
Третье лицо ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу изложенных норм, неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имуществом за счет другого лица без должного правового основания.
В судебном заседании установлено, что в период с 05.03.2019 по 08.12.2021 ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» на банковский счет ФИО2 ошибочно перечислялись денежные средства, подлежащие перечислению ФИО3 по договорам от 01.11.2018, от 01.01.2019, в качестве возмещения понесенных командировочных расходов, а также в качестве заработной платы, а именно:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Всего ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» ошибочно перечислено ФИО2. денежных средств на общую сумму 5 951 353 руб. 98 коп.
30 марта 2022 года истец направил ответчику претензию о возврате указанной суммы в срок до 25.12.2022 года, данная претензия получена ответчиком 04.04.2022г., однако требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Ответчик ФИО2 не представила каких-либо возражений относительно законности полученных ею от ООО «ИБЕРУС-МУРОМ» денежных средств, таким образом, неосновательно приобрела имущество за счет другого лица без должного правового основания.
В связи с рассмотрением указанного дела истец понес расходы по составлению иска в сумме 37 957 руб., подтвержденные документально.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд с размере 37 957 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИБЕРУС-МУРОМ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, .... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИБЕРУС-МУРОМ» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 5 951 353 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 37 957 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11 июля 2023 года.
Председательствующий Ю.А. Большакова