№ 2-1382/2025
УИД 74RS0005-01-2024-005251-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Петрова А.С.,
при секретаре Камаловой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее – ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 12.12.2022г. по состоянию на 26.07.2023г. в размере 113125,22 руб., в том числе: основной долг - 93080,08 руб., проценты - 19635,7 руб., штраф - 409,44 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3463 руб.
В обоснование требований указано, что 12 декабря 2022года междуООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № условиям которого последней предоставлен займ в сумме 100000 руб., на срок установленный графиком платежей, по ставке 52,9% годовых. В течение срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала заключение между сторонами договора займа на указанных в нем условиях, и расчет задолженности, ссылалась на тяжелое материальное положение.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2022 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлен займ в сумме 100000 руб. по ставке 52,9% годовых, на срок 24 месяца до 02.12.2024 г. (л.д. 13-16).
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, графика платежей, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 7005,79 руб., за исключением первого платежа 09.01.2023 г. в сумме 4058,08 руб. и последнего платежа 02.12.2024 г. в сумме 3697,91 руб.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Договор заключен в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами; телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Сумма займа полученаФИО1 в размере 100000 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривалось (л.д. 48).
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по договору займа № от 12.12.2022 г. сумма долга по состоянию на 26.07.2023 г. составляет 113125,22 руб., в том числе: основной долг - 93080,08 руб., проценты - 19635,7 руб., штраф - 409,44 руб., и соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения договора займа (л.д. 42).
Суд, проверяя правильность представленного расчета, соглашается с ним, поскольку они соответствует условиям договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств.
В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, задолженность по договору займа не погашена, что не оспаривалось ответчиком, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 22 мая 2024 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска № 2-7984/2023 от 22 мая 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» задолженности по указанному договору займа отменен (л.д. 24 оборот - 25).
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с заемщика ФИО1 в судебном порядке, определив к взысканию задолженность по договору займа № от 12.12.2022 г. по состоянию на 26.07.2023 г. в размере 113125,22 руб., в том числе: основной долг - 93080,08 руб., проценты - 19635,7 руб., штраф - 409,44 руб.
Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, нахождение на пенсии, плохое состояние его здоровья, не могут служить основанием для освобождения заемщика от принятых на себя обязательств по договору займа. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями договора займа в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед кредитной организацией обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся Банку сумм в судебном порядке.
С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3463 руб., уплаченной на основании платежных поручений № 3889 от 25.07.2024 г., № 3649 от 21.08.2023 г. (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., (паспорт №)в пользу общества ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11 августа 2020 года), задолженность по договору займа № от 12.12.2022 г. по состоянию на 26.07.2023 г. в размере 113125,22 руб., в том числе: основной долг - 93080,08 руб., проценты - 19635,7 руб., штраф - 409,44 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в заявленном размере 3463 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Председательствующий Петров А.С.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.