УИД 42RS0010-01-2025-000236-89 (2-816/2025)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Немыкина А.А.,
при секретаре Сединой Э.С.,
с участием представителя истца – адвоката Федяниной А.А., действующей на основании ордера № от 27.02.2025.
ответчика Г.А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске
03 апреля 2025 года
гражданское дело по иску ФИО1 к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак № и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Г.А.А. В результате виновных действий ответчика его автомобиль был поврежден, стоимость восстановительного ремонта составляет 299700 руб., кроме того он понес расходы, связанные с обращением в суд, которые состоят из: расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходов по уплате госпошлины на сумму 9991 руб.; расходов на составление искового заявления в размере 8000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца адвокат Федянина А.А., полностью поддержала заявленные требования, заявила ходатайство о приобщении к делу квитанции об оплате истцом услуг адвоката, связанных с представительством в суде и просила увеличить сумму расходов, подлежащую взысканию с ответчика на 15000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, поскольку это не противоречит требованиям, изложенным в ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Г.А.А. предоставил в судебном заседании заявление о признании иска. После разъяснения ему положений ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, подтвердил свое отношение к предъявленному иску, пояснив, что исковые требования, включая судебные расходы, признает в полном объеме.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исходя из указанных процессуальных норм, признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает последнего от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.
С учетом признания ответчиком иска давать оценку представленным в материалы дела доказательствам, в том числе, оценивать обоснованность иска, суд в решении не должен, в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком Г.А.А. иска ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Г.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика – Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт РФ: №) в пользу истца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт РФ: №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 299700 рублей, а также судебные расходы, которые состоят из: расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб.; расходов по уплате госпошлины на сумму 9991 руб.; расходов на составление искового заявления в размере 8000 руб., расходов на представительство в суде в размере 15000 руб., а всего взыскать 337691 (триста тридцать семь тысяч шестьсот девяноста один) рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Киселевский городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2025.
Судья А.А. Немыкин