Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО2

Волжский городской суд

В составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО2

11 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Геннадиевичу, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,-

УСТАНОВИЛ :

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора №... выдало ФИО2 кредит в сумме 134 003 руб.35коп., на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с "."..г. по "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 41 434 руб.33 коп., из которых 5822 руб.48 коп.- просроченные проценты; 35 611 руб.85 коп. - просроченный основной долг. При выяснении причин нарушения условий договора, было установлено, что заемщик ФИО2 умерла "."..г.. После смерти ФИО2 остались наследники – ФИО2, ФИО2 которым было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но требования банка остались без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.. Взыскать с ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 41 434 руб.33 коп., в том числе просроченные проценты – 5822 руб.48 коп., просроченный основной долг -35611 руб.85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб.03 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просили данное дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддержал и просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного договора потребительского кредита выдало ФИО2 кредит в сумме 134 003 руб.35 коп., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

В соответствии с.п.6 условий договора ФИО2 обязалась производить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 3542 руб.82 коп.

Пунктом 12 Условий предусмотрено, что за неисполнение кредитных обязательств ответчик обязан выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых.Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность.

По состоянию на "."..г. задолженность ответчика по кредиту составляет 41 434 руб.33 коп., в том числе просроченные проценты – 5822 руб.48 коп., просроченный основной долг -35611 руб.85 коп.

Расчет судом проверен и признан математически верным.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

То обстоятельство, что ответчиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признаёт существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла "."..г. в городе Волжский (а/з №... от "."..г. отдела ЗАГС №... администрации городского округа – ).

Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №... от "."..г., к имуществу умершей "."..г. ФИО2 зарегистрированной на день смерти по адресу: .

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Представителем ПАО Сбербанк в лице филиала Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1443 руб.03 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 Геннадиевича, "."..г. года рождения, уроженца Туркменской ССР, (паспорт серии 1808 №... выдан ОУФМС по в выдан "."..г.); ФИО2, уроженца Туркменской ССР, (паспорт серии 1817 №... выдан ОУФМС по в выдан "."..г.); за счет имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк в размере 41 434 руб.33 коп., в том числе просроченные проценты – 5822 руб.48 коп., просроченный основной долг -35611 руб.85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб.03 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (16,"."..г. вых.дни)

Судья: Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-40