16RS0023-01-2022-000418-38

Дело № 2-215/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2022 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 569605,84 рублей на срок 3660 дней до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей, размер и процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, т.е. ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, направил в Банк подписанное им Заявление (далее - Заявление), в котором просил: заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита. При подписании Заявления ФИО1 указал, что в рамках Договора потребительского кредита обязуется неукоснительно соблюдать общие Условия потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

На основании вышеуказанных предложений, Банк открыл счёт Клиента, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях по кредитам и Тарифах по кредитам, заключив, таким образом, с ответчиком Кредитный договор №. В рамках заключенного договора Банк зачислил сумму кредита на банковский счет Клиента. Обязательства сторон по данному договору исполнены в полном объеме, каких-либо претензий, заявлений о нарушении Банком действующего законодательства при заключении и исполнении Кредитного договора от ФИО1 В течение нормально необходимого времени (ст.441 ГК РФ), в ходе которого Банк, убедившись в добросовестности и платежеспособности Клиента, руководствуясь п.3 ст.438 ГК РФ и основываясь на условиях об акцепте, изложенных в оферте, открыл на имя ФИО1 банковский счёт №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенной им в Заявлении. С момента открытия банковского Счета между Ответчиком и Банком был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита, при заключении которого стороны согласовали сумму кредита – 569605,84 руб., и перечислил ответчику указанную сумму, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Им в свою очередь были совершены расходные операции.

Согласно условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется в даты, указанные в Графике платежей, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование, которое Банк выставил Клиенту оплатить задолженность в сумме 643847,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено и осталось без ответа.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 40117,45 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 643847,95 руб., из которых: 556033,50 руб. – основной долг; 47697,00 руб. – начисленные проценты; 40117,45 руб. – неустойка за пропуски платежей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9638,48 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить, возражений против рассмотрения иска в заочном порядке не представил.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации и указанного ФИО1 при заключении кредитного договора адресу. Согласно справке из МП ОМВД России по , адрес регистрации совпадает с указанным в иске адресом ответчика, почтовое уведомление о времени и месте судебного заседания вручено ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО1

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, которую ответчик получил, что следует из уведомления о вручении почтового отправления. Нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Оснований считать место проживания ответчика неизвестным для назначения в соответствии со статьей 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя у суда не имеется. О причинах невозможности явки ФИО1 не сообщил, представителя в суд не направил.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 569605,84 рублей на срок 3660 дней до ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат возврату в соответствии с Графиком платежей, размер и процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского Кредита, кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенному между Банком и Заемщиком договору №.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику заёмные денежные средства, но ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская существенные нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

Положения договора содержат однозначные сведения и подтверждают, что ФИО1 был ознакомлен со всеми условиями договора, подписав заявление и подтвердив достоверность сведений, указанных в нем.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы кредита, причитающихся процентов.

Банк выставил ФИО1 Заключительное требование, в котором указал о необходимости оплатить задолженность в сумме 643847,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено, о возможно уважительных причинах не исполнения обязательств не уведомил.

Сумма задолженности по Кредитному договору составляет 643847,95 руб., из которых: 556033,50 руб. – основной долг; 47697,00 руб. – начисленные проценты; 40117,45 руб. – неустойка за пропуски платежей.

Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют, иного контррасчета ФИО1 не представил, несогласие с исковым заявлением не выразил.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанной суммы задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам по просроченному кредиту, а также комиссиям и неустойке.

В своих выводах о взыскании процентов суд исходит из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ, который предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге следующего. С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика, поскольку до настоящего времени кредит перед банком не погашен, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами.

Принимая во внимание значительный период просрочки, степень нарушения прав истца и степень, последствия нарушения обязательств, размер неустойки, отсутствие со стороны ответчика обоснования не соразмерности неустойки наступившим последствиям и личного заявления об уменьшении неустойки, размер кредита и незначительную сумму его погашения за длительный срок пользования, суд считает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшения неустойки не имеется.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составляет сумму 643847,95 руб., из которых: 556033,50 руб. – основной долг; 47697,00 руб. – начисленные проценты; 40117,45 руб. – неустойка за пропуски платежей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9638,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 643847 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот сорок семь) рублей 95 коп., а также компенсацию уплаченной госпошлины в размере 9638 (девять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 48 коп., а всего – 653486 (шестьсот пятьдесят три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Решение19.08.2022