РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2070/2025 (УИД:38RS0034-01-2025-002269-93) по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала следующее: 06 сентября 2024 года между ФИО1 и ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС. Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - нежилой постройки, расположенной на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке c кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Ответчик определил необходимый ему срок для исполнения выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ответчик рассчитал в соответствии с Приказами Службы по тарифам Иркутской области 79-404-спр от 04.12.2023 года, который составил 22 281,36 руб.

Во время действия договора и после получения от меня оплаты в полном объеме, ответчик начал действовать не добросовестно, в связи с чем в адрес ответчика, было направлено заявление, с требованием о соблюдении ответчиком условий договора и уточнения конкретных дат технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик в ответе на заявление указал, что он взял на себя обязательства по договору и он предпринимает все возможные действия для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС.

ФИО1 добросовестно, полностью в сроки, установленные договором, выполнила все обязательства по договору. Внесена оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям с соблюдением п. 12 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС, выполнены технические условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС. Несмотря на это, ответчик отказался выполнить условия договора и технологическое присоединение к электрическим сетям не произвел до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просил суд:

Возложить на акционерное общество «Иркутская Электросетевая компания» обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5232/24-ВЭС от 06 сентября 2024 года заключенного Акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») и ФИО1 в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу в пользу ФИО1 в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования истца поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель АО «ИЭСК» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представила письменный отзыве на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).

Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

К числу указанных лиц в соответствии с пунктом 14 Правил относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Согласно пункту 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

Из Правил следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая строительство новых линий электропередач, подстанций, увеличения сечения проводов, кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии и т.п.

При этом из подпункта «б» пункта 25, подпункта «б» пункта 25(1) Правил следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25, подпункте «б» пункта 25(1) Правил мероприятий с пунктом 28 Правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, позволяют сделать вывод о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Федерального закона «Об электроэнергетике» и Правил обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

С учетом изложенного на сетевой организации лежит обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с любыми третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2024 года между ФИО1 и ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС.

Согласно условиям договора, ответчик взял на себя обязательство произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств - нежилой постройки, расположенной на принадлежащем ФИО1 на праве собственности земельном участке c кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Ответчик определил необходимый ему срок для исполнения выполнения мероприятий по технологическому присоединению в 6 месяцев со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ответчик рассчитал в соответствии с Приказами Службы по тарифам Иркутской области 79-404-спр от 04.12.2023 года, который составил 22 281,36 руб.

Во время действия договора и после получения от меня оплаты в полном объеме, ответчик начал действовать не добросовестно, в связи с чем в адрес ответчика, было направлено заявление, с требованием о соблюдении ответчиком условий договора и уточнения конкретных дат технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчик в ответе на заявление указал, что он взял на себя обязательства по договору и он предпринимает все возможные действия для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС.

ФИО1 внесена оплата за технологическое присоединение к электрическим сетям с соблюдением п. 12 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС, выполнены технические условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 5232/24-ВЭС. Несмотря на это, ответчик отказался выполнить условия договора и технологическое присоединение к электрическим сетям не произвел до настоящего времени.

При таких обстоятельствах суд с учетом разумности срока исполнения договора считает подлежащим удовлетворению требования истца о возложении на акционерное общество «Иркутская Электросетевая компания» обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5232/24-ВЭС от 06 сентября 2024 года заключенного Акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») и ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает следующее.

В п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям предусматривает неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по техническому присоединению - 0,25 % от общего размера платы за каждый день просрочки.

С 06.03.2025 года по 18.04.2025 года на момент подачи иска размер неустойки составляет: 2395,24 руб.

Расчёт процентов составляет:

Период просрочки 43 дней.

22281,36 руб. х 43 дней х 0.25% =2395,24 руб.

Итого: 2395,24 руб.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в пределах заявленных требований в размере 1000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Как указала истец в иске, она претерпела нравственные страдания, выразившиеся в осознании несправедливости к ней, как экономически слабой стороне, добросовестному потребителю, в грубом нарушении ее прав.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя истца, суд считает необходимым взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Из разъяснений, изложенных в п. 28, 31, 32 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку введение в действие положений статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ направлено на закрепление принципа реального исполнения, являющегося мерой защиты (взыскателя), при этом, для применения подобной меры не требуется наличия таких условий, как негативные последствия, причинная связь, вина должника, достаточным условием является установление наличия уклонения от исполнения обязательства в натуре, выраженного в неисполнение обязательства в установленный решением суда или законодательством об исполнительном производстве срок, в том числе в форме бездействия.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения вступившего в законную силу судебного решения по настоящему делу, является законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей оплате в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного решения до фиксированного размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Во взыскании неустойки в большем размере истцу надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Иркутская Электросетевая компания» (ИНН №) обязанность исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №5232/24-ВЭС от 06 сентября 2024 года заключенного Акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и ФИО1 в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в пользу в пользу ФИО1 в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» решения суда денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.

Судья В.А. Долбня