КОПИЯ
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2022 года
Дело 2-712/2022
УИД 66RS0№-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судья Сёмкиной Т.М.,
секретаря судебного заседания Делимовой Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств указав, что умер её брат 2 года рождения. При жизни её брат передал ответчику денежные средства в сумме 20 000 руб. в долг, что подтверждено распиской. На момент смерти 2 дог ответчиком не возвращен. После смерти 2, открылось наследство, она является единственным наследником умершего брата. Наследственное дело открыто у нотариуса ФИО3 16.03.2022 года ею получено свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти брата. Как наследник 2 она имеет право потребовать от ответчика денежные средства. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 235 руб. 24 коп.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и пояснила, что её брат ФИО4 при жизни сообщал ей, что дал в долг соседке ФИО2 сумму в размере 20 000 руб., однако долг она не вернула. После смерти брата она приняла наследство, поскольку иных наследников не имелось. В сентябре 2021 года она обратилась к ФИО2 с требованием о возврате денежных средств, ответчик пообещала вернуть деньги после получения пенсии, но свои обязательства не выполнила и более на контакт не идет. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика сумму займа 20 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту жительства, а также информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда. О причинах неявки ответчик не сообщила, ходатайств не заявляла.
Судом, при согласии истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, свидетелей исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как указано истцом и подтверждается представленной в дело распиской (л.д. 8) 20.08.2021 года ФИО2 получила от 2 денежные средства в размере 20 000 руб., которые обязуется возвратить. Срок возврата денежных средств не указан.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, поскольку сторонами договора являются граждане и сумма денежных средств фактически передана заемщику.
Порядок возврата займа установлен ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа между ФИО4 и ФИО2 не установлен, денежные средства должны быть ею возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.
При этом, согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 08.10.2019 года №-КГ19-11 приведенная выше норма не устанавливает обязанность заимодавца направить требование в адрес заемщика до обращения в суд с иском о взыскании задолженности, само предъявление заимодавцем иска в суд уже является требованием о возврате долга по договорам займа, а истечение установленного абзацем вторым пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срока является доказательством ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и бесспорно свидетельствует о нарушении права истца.
Таким образом, поскольку иск был предъявлен 08.06.2022 года и тридцатидневный срок на исполнение требований истек, суд делает вывод о том, что срок добровольного исполнения ответчиком обязательств истек.
Кроме того, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей 6 и 7, в сентябре 2021 года после смерти 2 они со своей бабушкой ФИО1 приходили в квартиру умершего и присутствовали при разговоре 8 и ФИО2, в ходе которого ФИО1 предъявляла ФИО2 требование о возврате денежных средств, предоставленных ей умершим ФИО4,
При этом, истец ФИО1 является лицом, которое вправе требовать от ответчика выплаты задолженности по договору зама, заключенному с ФИО4 по следующим основаниям.
В дело представлена копия свидетельства о смерти 2, которая наступила 04.09.2021 года (л.д. 7).
Согласно материалам наследственного дела после смерти 2 № (л.д. 21-30), наследником умершего является его сестра ФИО1, которая приняла наследство путем написания соответствующего заявления, более наследников не имеется.
Нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении сумм компенсации выплат за жилье и коммунальные услуги, сумм недополученной пенсии, ЕДВ и единовременной выплаты, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке, квартиры, расположенной по 46 .
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Правила принятия наследства установлены ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации: для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, ФИО1, принявшая наследство после смерти своего брата 2, унаследовала, в том числе, право требовать от ответчика уплаты задолженности по договору займа, заключенному с наследодателем ФИО4 в сумме 20 000 руб.
На основании изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Государственная пошлина, исчисленная от цены удовлетворенных исковых требований составляет 800 руб. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена квитанцией (л.д. 5).
Сумма в размере 235 руб. 24 коп. оплачена истцом за почтовые услуги при направлении иска и приложенных документов в адрес ответчика ( чеки л.д. 4). Действия истца по направлению документов ответчику продиктованы требованиями процессуального законодательства. В связи с чем, суд относит данную сумму к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа в размере 20 000 руб., судебные расходы истца в размере 1035 руб. 24 коп., всего 21035 руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Краснотурьинского городского суда (подпись) Сёмкина Т.М.