Дело № (66RS00№-32)

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 13 января 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.

при ведении протоколирования секретарем Сорокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2019 по состоянию на 23.06.2022 в размере 33 384 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 25245 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 8138 рублей 32 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 рубль 52 копейки; расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2019.

В обоснование исковых требований указано, что 04.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 105 043 руб. на срок 24 месяца под 19,3 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязана была производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В настоящее время по данному договору образовалась просроченная задолженность, которая не погашена. В банк поступили сведения о смерти заемщика ФИО1 Предполагаемым наследником является ответчик ФИО2 Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 04.09.2016 входят в состав наследственного имущества умершего заемщика, поэтому ответчик несет ответственность по долгам наследодателя. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате долга и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 120), в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещен путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по актуальному адресу регистрации (л.д. 129), однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращался.

Протокольным определением суда от 09.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО3

Третье лицо нотариус г. Асбеста Свердловской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела была извещена надлежащим образом (л.д. 128), с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

04.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 105 043 руб. на срок 24 месяца под 19,3%, с аннуитетным ежемесячным платежом в размере 5 310 рублей 40 копеек (л.д. 26-27).

ФИО1 получила от Банка денежные средства в размере 105 043 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 58).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В настоящее время обязательства по кредитному договору со стороны заемщика не исполняются: ежемесячные платежи, и проценты по кредиту не вносятся, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 51-53), выпиской по счету (л.д. 58).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д. 51-53) следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2019 по состоянию на 23.06.2022 составляет 33 384 рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг – 25 245 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 8138 рублей 32 копейки.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из содержания п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти заемщика ФИО1 в круг ее наследников по закону первой очереди входит сын ФИО2 (свидетельство о рождении на л.д. 97) Иных наследников первой очереди у заемщика не установлено.

Сведений о наличии у ФИО1 завещания в материалах дела не имеется.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ответчик ФИО2 (л.д. 96).

Исходя из материалов дела, в состав наследства после смерти ФИО1 входит следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя 10.10.2021 в размере 690 000 рублей (л.д. 59, 84-85);

- транспортное средство М2140, государственный регистрационный знак З1308СФ, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя в размере 31 000 рублей (л.д. 70, 124-125);

- денежные средства, хранящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», на общую сумму 563,87 рублей (л.д. 106 оборотная сторона);

- страховая выплата по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика с ООО «Сбербанк Страхование жизни» № ДСЖ-5/2003 от 28.02.2020 в размере 39 557 рублей 33 копейки (л.д. 104).

13.05.2022 нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, внесенных во вклады наследодателем, находящихся на хранении на счетах в ПАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями, страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № ДСЖ-5/2003 от 28.02.2020 в размере 39 557 рублей 33 копейки (л.д. 108-110).

Соответственно, поскольку ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, в пределах которого наследник отвечает по долгам наследодателя, то наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. При этом, общая стоимость наследственного имущества достаточна для взыскания заявленной суммы задолженности по кредитному договору с наследника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, имеющиеся в деле.

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от 04.09.2019, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банк 26.05.2022 направил ответчику по почте требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д. 41-43, 130-131). Требование ответчиком выполнено не было, какого-либо ответа на указанное требование ответчик не представил.

Поскольку систематическая неоплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 04.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7201 рубль 52 копейки. Факт уплаты государственной пошлины истцом при обращении в суд подтверждается платежным поручением № 988325 от 03.08.2022 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.09.2019 по состоянию на 23.06.2022 в размере 33 384 (тридцать три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг –25 245 рублей 69 копеек, просроченные проценты – 8 138 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 201 (семь тысяч двести один) рубль 52 копейки.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 04.09.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Захаренков