Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 г. <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассматрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "ФИО1" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил :

Истец АО «ФИО1», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 660982, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9809, 83 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что *** истец (ФИО1) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор .... Договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита- 578979, 33 руб. (п.1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 2873 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет ... и года зачислил на указанный чет денежные средства в размере 578979, 33 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета .... *** ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 660982, 86 руб. не позднее ***, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме, так как считает их необоснованными.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что что *** истец (ФИО1) и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор .... Договор был заключен на основании заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 578979, 33 руб. (п.1 Индивидуальных условий), размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.9% годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях – 2873 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий); Во исполнение договорных обязательств, ФИО1 открыл клиенту банковский счет ... и года зачислил на указанный чет денежные средства в размере 578979, 33 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.

По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО1 вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами,

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета ....

*** ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 660982, 86 руб. не позднее ***, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, ФИО1 до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с п.12 Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом) которая включается в Заключительное требование.

Согласно п. 8.4 Условия по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами АО «ФИО1» срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом ФИО1 кредита определяется моментом востребования задолженности ФИО1-выставлением Клиенту Заключительного требования. При этом ФИО1 с даты выставления Заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить ФИО1 неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Согласно п. 8.5.1 Заемщик обязан разместить в ФИО1 сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности, не позднее срока, указанного в Заключительном требовании.

В нарушении Условий договора, Ответчик не размещал на своем Счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату. Не размещение на Счете денежных средств рассматривается как пропуск Клиентом очередного платежа.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты Ответчика и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности– 660982, 86 руб., в том числе: 578979, 33 руб.- задолженность по основному долгу, 78721 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3282, 53 руб. – задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные ответчиком доводы в письменном возражении на иск о том, что истец не представил договор банковского счета ..., подтверждающий, что указанный счет относится к ответчику, выписка лицевого счета не является доказательством получения ответчиком кредита, кредитный договор с ответчиком не заключался, ответчик не давала распоряжения о перечислении денежных средств со счета ... по реструктурированному кредиту ..., опровергаются материалами дела, представленными истцом, а именно, индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ***, где указано, что согласно п.8 Заемщик размещает в ФИО1 (на Счете или без зачисления на Счет) в соответствии с Договором денежные средства любым способом, и ФИО1 направляет\списывает их в погашение задолженности, где имеется подпись ответчика ФИО2

Также на последнем листе указанных условий ФИО2 указала собственноручно, что «Я принимаю предложение (оферту) ФИО1 заключить Договор потребительского кредита (далее Договор) на условиях, указанных выше в Индивидуальных условиях договор потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов с лимитом кредитования и льготными платежами. Подтверждаю получение мной одного экземпляра настоящего документа. Предоставляю ФИО1 право без моих дополнительных распоряжений списывать с банковского счета, открытого в ФИО1 и номер которого указан на первой странице настоящего документа, денежные средства в погашение задолженности по Договору», при этом поставив свою подпись, ФИО и дату «Заемщик ФИО2, подпись ФИО2, дата- *** года». На первой странице указанных условий указан номер счета ..., Заемщик ФИО2, паспорт 8119 ... МВД по <адрес>, ***.

Из заявления ... лист 1 следует, что ФИО2 дала согласие, указав собственноручно «Предоставляю ФИО1 право списывать без моих дополнительных распоряжений денежные средства с любых моих банковских счетов, открытых в Баке, в погашение моих денежных обязательств по любым заключенным мной и ФИО1 договорам», поставив свою подпись, ФИО и дату, «Клиент ФИО2, подпись ФИО2, дата – ***».

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9809, 83 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 8119 ... от ***) в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору ... от *** за период с *** по *** в размере 660982, 86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9809, 83 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД 04RS0...-86