КОПИЯ

Дело № 2-136/2025

УИД: 74RS0035-01-2025-000107-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 21 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 13 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№) в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого ФИО1 получила кредит в размере 46201,81 рубля, при этом обязалась ежемесячно производить платежи. Ввиду того, что ФИО1 умерла и её обязательства по кредитному договору не исполняются, ПАО, к которому перешло право требования долга по договору цессии, просило взыскать с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества умершей сумму задолженности в размере 47293,50 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением суда от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1(л.д.81-82).

В судебное заседание представитель ПАО не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал (л.д.5, 105).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила (л.д.84, 104).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В силу абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу разъяснений, содержащихся в п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно содержанию ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению займа и/или уплате процентов за пользование займом по договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 ноября 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ФИО1 получила кредит в виде акцепта заявления-оферты в размере 51705 рублей под 14,9% на срок 18 календарных месяцев (л.д.16). По условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в размере 3421,79 рубля в соответствии с графиком погашения 13-го числа каждого месяца (л.д.16).

26 февраля 2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено дополнительное соглашение № по кредитному договору №, касающееся изменения срока погашения суммы, размер которой указан в п.1 Индивидуальных условий и которая составляет 46201,81 рубля. Из п.6 дополнительного соглашения следует, что оплата по кредиту производится ежемесячно, равными платежами в размере 1100 рублей в соответствии с графиком погашения; количество оставшихся к погашению ежемесячных платежей - 93, из них отложенных платежей - 4 (л.д.9-15).

В заявлении о предоставлении потребительского кредита от 13 ноября 2022 года заемщик ФИО1 выразила свое согласие активировать следующие дополнительные услуги:

- программу «Гарантия низкой ставки» в размере 6705 рублей за срок кредита;

-СМС-пакет стоимостью 199 рублей ежемесячно (л.д.19).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-9). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не опровергнуты, доказательств обратного ею в суд не представлено.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах (п. 4).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.13 кредитного договора, заключённого с ФИО1 предусмотрено, что заемщик подписанием договора предоставил право банку уступить права требования по кредитному договору третьему лицу (л.д.16).

22 февраля 2023 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ПАО заключили соглашение № об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к ПАО (л.д.24-25, 53-55).

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что у истца возникло право требовать у ответчика погашения задолженности по кредитному договору в результате заключённого соглашения уступки прав требования (цессии).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59, 61).

Её дочь ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 и, обратившись к нотариусу, приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя (л.д.60-69) в виде:

- жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которых на дату смерти наследодателя согласно выпискам Росреестра составила 444948,80 рубля и 135425 рублей соответственно (л.д.50, 85-86);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 82230,06 рубля (л.д.50,87);

- счета в банке АО «Почта Банк» с остатком на дату смерти 66,38 рубля (л.д.91).

Иного имущества в собственности ФИО1 не выявлено (л.д.52, 76-77, 79).

При этом истец заявил о своем согласии с представленной кадастровой стоимостью спорного недвижимого наследственного имущества, не оспаривал ее и не заявлял ходатайств о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости недвижимого имущества на дату смерти наследодателя (л.д.92), не заявлено таких ходатайств и ответчиком, в связи с чем в отсутствие спора о стоимости наследственного имущества суд при вынесении решения принимает во внимание кадастровую стоимость спорного недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО1 на дату её смерти.

Таким образом, общая установленная и не оспоренная сторонами стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату её смерти составляет 662670,24 рубля из расчета 444948,80 + 135425 + 82230,06 + 66,38.

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2025 года по делу № 2-103/2025 с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2022 года в размере 285471,89 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9564,16 рубля, всего на общую сумму 295036,05 рубля за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 (л.д.95-98).

Решением Октябрьского районного суда Челябинской области от 16 апреля 2025 года по делу № 2-104/2025 с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 29 августа 2022 года в размере 77284,75 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего на общую сумму 81284,75 рубля за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1 (л.д.99-102).

Таким образом, заявленная истцом сумма долга по кредиту, равная 47293,50 рубля, а также госпошлина в размере 4000 рублей не превышают стоимости всего наследственного имущества, перешедшего к наследнику умершей ФИО1 - дочери ФИО2, состав которого и его стоимость никем из участников процесса не оспорены, в том числе и с учетом уже взысканных в пользу ПАО «Совкомбанк» сумм по решениям суда от 16 апреля 2025 года по гражданским делам № 2-103/2025 и № 2-104/2025.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 мая 2022 года была признана несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества сроком на 6 месяцев (л.д.70-71).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06 апреля 2023 года в отношении ФИО2 была завершена процедура реализации имущества гражданина; она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника (л.д.72).

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определяющим для квалификации требований, как текущих либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, является момент возникновения денежного обязательства.

Согласно п.1 ст.5 Закона № 127-ФЗ в целях названного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления о признании должника банкротом независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Таким образом, для разрешения вопроса о квалификации исковых требований на предмет отнесения их к текущим платежам следует принять во внимание, что заявление о признании ФИО2 банкротом принято Арбитражным судом Челябинской области к своему производству 26 апреля 2022 года (л.д.70-71).

Из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует: при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В обоснование требований истец ссылался на договор займа, заключенный 13 ноября 2022 года, то есть обязательство по возврату денежных средств по указанному договору возникло после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения заявленных истцом требований в деле о банкротстве, поскольку требования основаны на договоре, заключенном после принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования, вытекающие из договора займа, заключенного между сторонами 13 ноября 2022 года, относятся к текущим требованиями и, как следствие, завершение процедуры банкротства ФИО2 не освобождает её от обязательств по оплате данной задолженности, тем более что смерть наследодателя и, как следствие, - получение наследственного имущества наследником ФИО2 и требования на него кредитора возникли и наступили после завершения процедуры банкротства ФИО2

С учетом изложенного оснований для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности по уплате задолженности по кредитному договору не имеется, и ФИО2 как наследник, принявший наследство после смерти матери, должна нести ответственность по кредитному договору за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем заявленные ПАО требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению посредством взыскания суммы задолженности с ФИО2

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 января 2025 года составляет 47293,50 рубля из расчета: 46201,81 рубля - остаток просроченной ссуды, 892,69 рубля - просроченные проценты, 199 рублей - комиссия за СМС-информирование (л.д.22-23).

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным и арифметически правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ПАО.

При подаче иска ПАО была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.4).

Поскольку исковые требования полностью удовлетворяются судом, руководствуясь положениями ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу банка, составит 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № (№) от 13 ноября 2022 года в размере 47293,50 рубля, в том числе 46201,81 рубля - просроченная ссудная задолженность, 892,69 рубля - просроченные проценты, 199 рублей - комиссия за СМС-информирование, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего взыскать 51293 (пятьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля) 50 копеек за счет стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.