УИД: 77RS0006-01-2019-007393-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Тюгулевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2674/23 по иску АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 * о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что 30.07.2007 г. между Банком и ФИО1 заключен Депозитарный договор по предоставлению ответчику услуг по хранению сертификатов эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг, осуществлению операций по счету депо, оплата производится по выставленным Банком счетам, в соответствии с условиями Договора.
Ответчиком единоразово оплачены услуги Банка.
По состоянию на 01.08.2019 г. размер непогашенной задолженности составляет 188 433,82 руб.
Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату госпошлины в размере 4969,0 руб.
Определением суда от 30.03.2021 года произведено процессуальное правопреемство с АО «Собинбанк» на АО «ГЕНБАНК».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ст.393 ГК РФ, Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Из материалов дела усматривается, что 30.07.2007 г. между ОАО «Собинбанк» и ФИО1 заключен депозитарный договор * по предоставлению услуг по хранению сертификатов эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги, перехода прав на ценные бумаги, принадлежащие Депоненту на праве собственности, посредством открытия на имя ответчика и ведения Банком отдельного счета депо, а также осуществлению операций по этому счету депо на основании поручений ответчика или уполномоченных им лиц, сроком на 1 год, с последующей ежегодной автоматической пролонгацией на тех же условиях.
Согласно п.1.2 указанного Договора Условия осуществления депозитарной деятельности Банка являются неотъемлемой частью Депозитарного договора.
Из п.4.2 указанного договора следует, что ответчик оплачивает услуги истца по ведению счета депо в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения ответчиком счетов-фактур истца, выставленных за оказанные услуги (гл. 9 Условий).
Клиентом самостоятельно произведена оплата услуг Банка в размере 12 968,58 руб.
Списание суммы в размере 13 516,18 руб. осуществлено Банком из сумм дивидендов по ценным бумагам, полученных Клиентом от эмитентов.
Истец указывает, что по состоянию на 01.08.2019 г. за период с 01.09.2008 года задолженность ответчика по договору составляет 188 433,82 руб. Данный расчет произведен на основании Приказов Председателя Правления АО «Собинбанк» от 18.06.2010 №255 о внесении изменений в Условия осуществления депозитарной деятельности Депозитария Банка с Приложением №2 к Приказу с указанием тарифов; аналогичному Приказу от 20.12.2012 г. №672, от 25.07.2014 г. №461 и от 19.11.2015 г. №527.
Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с п. 1.1. договора Депозитарий принимает на себя обязательства по предоставлению услуг Депоненту по хранению сертификатов эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги, перехода прав на ценные бумаги, принадлежащие Депоненту на праве собственности, ином вещном праве, посредством открытия на имя Депонента и ведения Депозитарием открытия отдельного счета депо, а также осуществлению операций по этому счету депо на основании поручений Депонента или уполномоченных им лиц.
Согласно п. 1.3. договора Депозитарий открывает Депоненту для организации учета ценных бумаг разделы, лицевые счета в пределах счета депо Депонента при проведении Депонентом соответствующих операций по счету депо в соответствии с договором, Условиями и законодательством РФ и утвержденному перечню Депозитария, и Условиям осуществления депозитарной деятельности по п. 1.2.
В силу п. 4.2. договора Депонент оплачивает услуги Депозитария по ведению счета депо в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения Депонентом счетов-фактур фактур Депозитария, выставленных за оказанные услуги.
Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств хранения истцом сертификатов эмиссионных и неэмиссионных ценных бумаг и/или учету и удостоверению прав на ценные бумаги, перехода прав на ценные бумаги, принадлежащие ответчику на праве собственности, ином вещном праве, а также осуществлению операций по этому счету депо на основании поручений ответчика или уполномоченных им лиц.
Также истцом не представлено доказательств выставления ответчику счетов-фактур за оказанные услуги, на основании которых ответчик обязан был их оплачивать истцу.
В соответствии с п. 2.1.13 договора, депозитарий обязан уведомлять депонента обо всех изменениях в условиях и в «тарифах на обслуживание депонентов по ценным бумагам», не позднее чем за 10 дней до по момента их введения в действий.
Однако истцом не представлено доказательств уведомления ответчика об изменениях в тарифах.
Вместе с тем, учитывая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Учитывая ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым применить его к спорным правоотношениям в части, находящейся за пределами срока исковой давности за период с 01.09.2008 года по 14.08.2016 года, поскольку в суд исковое заявление поступило 14.08.2019 года, согласно отметке Почты России на конверте.
Учитывая, что истцом не представлено доказательств, уведомления истца о смене тарифа, и доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур фактур, на основании которых у ответчика возникает обязанность уплаты, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворение не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГЕНБАНК» к ФИО1 * о взыскании задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.
Судья И.М.Александренко