Дело ...
04RS0...-64
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
12 сентября 2022 года
Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 145 764,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4 115,29 руб..
В судебное заседание представитель истца ФИО6 не явился, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.
Изучив иск, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что *** ФИО3 заключил с АО «ФИО2» Договор о предоставлении потребительского кредита ....
*** ФИО2 открыл ответчику счет ..., выпустил карту клиенту и заключил с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» ....
Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязался осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания ФИО2 денежных средств со счета карты ответчика.
При этом Клиент обязался в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО2 за пользование кредитными средствами, ФИО2 по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
На ***. задолженность по договору о карте согласно представленному Расчету истца составляет 145 764,62 руб., из них: сумма основного долга - 145 764,62 рублей.
Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).
В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договору карты (последняя оплата в ***.) истец выставил в соответствии с условиями договора Заключительный счет-выписку и потребовал оплатить в срок до ***. всю задолженность по договору в размере 157 764,62 руб..
Следовательно, с *** исчисляется срок исковой давности, соответственно, истек он 15.02.2015г..
Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № только в ***., то есть по истечении срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ***. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.
С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 145 764,62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 115,29 руб., оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме оставлено 17.09.2022г.
Судья: Урбашкиева Э.К.